29 diciembre 2007

ASUS X53

Estreno un flamante Asus portátil en una cafetería donde (oh, milagro)... ¡se puede conectar uno a internet! Eso sí, robándole la conexión a una oficina cercana, no os vayáis a creer que iba a ser tan sencillo.

Sí, en teoría este sitio ofrece un servicio gratuito de WiFi, pero brilla por su ausencia, a menos que consideres "conectarte" el poder establecer una conexión en red con algún otro equipo que haya por la zona al más puro estilo Bluetooth...

Pero hablábamos de mi libro, digro... mi portátil. Lo cierto es que me he hipotecado los próximos 12 meses de mi vida pero creo que merece la pena el esfuerzo. Por tener, lo tiene tó: wireless, LAN y módem, Blutú, Webcam, 3 señores gigas de RAM (bueno, 2 y 1, que aunque no es lo mismo lo parece), 200 giguillas de disco duro... y el Vista. Vaya por delante que Bill Gates no es precisamente Alain Afflelou y no tiene mucha "vista" (es un chiste demasiado fácil y no sé dónde lo he leído, pero ¡tenía que soltarlo!) pero por el momento no me ha dado toda la sarta de problemas que había leído por varios sitios que daba este nuevo sistema.

No, si al final voy a tener suerte y todo...

Edito el post porque estoy viendo que hay gente que entra buscando, supongo información. Después de unas semanas con el ordenador tengo algunos nuevos datos que quizás puedan aportar algo de luz.
El problema de los nuevos equipos que vienen con Vista de serie es que muchos de sus componentes están pensados para este sistema y no otro. Así, los 3 gigas de RAM que oficialmente posee serían en realidad 2 de serie más 1 Turbomemory que sólo puede funcionar (por el momento) con Vista.
Hablemos de los periféricos. El X53 tiene "sólo" 3 salidas USB 2.0, un lector de tarjetas que funciona cuando quiere, puerto de monitor e impresora y, según la configuración (o el que te pilles en la tienda de turno) diversas salidas. En mi caso "escogí" un equipo que tiene salida HDMI y un puerto IDE para conectar un disco duro.
La pantalla está muy bien, tiene una buena luminosidad aunque si no la tienes exactamente orientada a tu vista puede que te resulte extraño el brillo.
Su sonido es bueno teniendo en cuenta que un portátil no está diseñado para soportar grandes cargas de volumen ni está calibrado para profesionales del sector. Aunque tiene micrófono incorporado (junto a la cam, que no se ve mal aunque no es sencilla de configurar) tiene también las típicas salidas de audio (mic, cascos y remoto).

27 diciembre 2007

Adèu, Espanya

Me hago eco de un artículo que escribió Antonio Elorza en El País el día de Nochebuena. En otro momento, tal vez, indaguemos acerca de quién cometió el error de permitir su publicación y cómo no se procuró "recortarlo"...

Del largo artículo que se publicó tanto en papel como online, los fragmentos que me resultan más interesantes por todo lo que se puede sacar de ellos son los que me he permitido copiar y pegar aquí.

"La respuesta de un seguidor del Gobierno, sea ciudadano o medio de comunicación, frente a alguien que exprese preocupación por el futuro del Estado español consiste siempre en advertir que si hay algún problema, ello se debe a la irritación suscitada por la política de Aznar en el pasado y que además no hay que ser alarmista. Ejemplo: el Estatuto de Cataluña ha entrado en vigor, y España no se ha roto. (...)"

Empiezas dando fuerte, Antonio. No puedes definirte como "centroizquierdista" y empezar un artículo en El País hablando de "seguidores del Gobierno" en la primera frase. ¡Vas pidiendo guerra!
_Pero, oiga... ¿no tiene razón?
Tal vez. Es decir, evidentemente la estrategia principal del Gobierno socialista en esta legislatura (y se me ocurren ejemplos de otros partidos también) ha sido la de echar balones fuera por sistema hacia la oposición y enmarronarla incluso si sólo puede hacerse de refilón. ¿Maleni es una incompetente y se juega su cuello ministerial? "¡Sacad el Prestige e Irak!", ruge Pepiño desde el timón mientras intenta dominar una nave a la deriva. Es sólo un ejemplo. Y me estaba desviando de Antonio.

Lo que él viene a decir con esa entrada atilesca es que la actual cúpula socialista no parece ser muy consciente del monstruo que han estado alimentando estos cuatro años ni qué dimensiones acabará adoptando el problema. Sólo les interesa hacer ver que "otros lo hicieron peor" pese a que sea algo bastante discutible.

"(...) no hace falta incurrir en predicciones apocalípticas, pero sí tomar conciencia de que en los últimos años ha subido en flecha la cotización del independentismo en Euskadi, y con especial intensidad, en Cataluña. El "desapego", por usar la palabreja del presidente Montilla, es hoy una realidad en tierras catalanas. Al comienzo de la década no lo era. (...)".

No hay más que ver cómo anda el ambiente en foros y tertulias. "España nos roba" (bueno, ese es un clásico imperecedero), "España no nos deja jugar al fúrgol" o "Todo lo que viene de España no funciona, por eso queremos la independencia". Este último sí que es nuevo (gracias, Josep Lluis), y explota en una única frase todo el cinismo que se puede aprovechar utilizando errores clarísimos ajenos -lo del AVE es incomprensible cómo no le ha costado el puesto a Álvarez- y colar en ellos algunos propios y endosárselos a "España" (¿se manifestaron 200.000 personas pidiendo la independencia cuando se hundió el Carmelo? ¿Cuando se levantó la liebre del 3%? ¿Cuando no atienden las iniciativas populares por poco que les gusten?). Jo, eso sí que es un chollo.
_Pero hombre, no me saque temas tan lejanos como el Carmel o el tres-per-cent, y lo del bilingüismo en las escuelas o lo de las Oficinas de Garanties Lingüistiques son argumentos de los fachas para atacar a Catalunya...
Gracias por sacarlo a colación. Lo de "atacar a Catalunya", me da a mí, es un argumento de paletos para desviar un ataque a la (mala, negligente, sectaria o simplemente no compartida) gestión de unos pocos políticos y convertirlo en un asunto que atañe a todo un pueblo que es nación.
_Pero es que en Castilla hay mucha catalanofobia...
En "Castilla" no había esa "catalanofobia" (nacionalismo-provincianofobia, más bien, volvemos a englobar a todos en los asuntos concernientes a unos pocos) hasta que saltó el tema del Estatut.
Tema que, por cierto, domina buena parte del artículo de Elorza (deje de distraerme, coño) y que suscita no pocas suspicacias en el autor en cuanto a las consecuencias que podrían derivarse de un rechazo del Constitucional de los artículos más polémicos del texto.

"La situación catalana es preocupante, en la medida que se funden en ella: a) una dura competencia política, que lleva a los partidos catalanes a entrar en una subasta anticentralista de afirmación de catalanidad radical; b) la frustración por la viscosa elaboración del Estatut y, c) como consecuencia de ambas, un espacio abierto para el ejercicio de la xenofobia contra todo lo que huela a español (...) Paralelamente, autodeterminación e independencia comienzan a ser aspiraciones que ya no están limitadas a una pequeña minoría, y sobre todo, fruto de la inseguridad y de los debates sobre las esencias nacionales en la gestación del Estatut. La irritación de un sector de la opinión pública catalana que en fecha reciente sufriera la catastrófica gestión de la llegada del AVE a Barcelona, las ha hecho crecer de forma exponencial."

Sí, Antonio, es cierto, siguen siendo una minoría aunque ya no lo son tanto como antes en los que (ay, qué tiempos aquellos) Esquerra no rascaba bola en las autonómicas y ya se daba con un canto en los dientes si Pilar Rahola podía ir al Congreso.
_Es que, oiga, el derecho a decidir...
Sí, por supuesto, hay un derecho a decidir, pero cuidado: lo mismo a muchos nos da por exigir el derecho a decidir un modelo centralista como el francés. Tendríamos exactamente la misma legitimidad que aquellos que propugnan exactamente lo contrario. Y a poco que salga bien, les chafa el invento a los caciques de siempre y, hombre, tampoco es eso.

"Entretanto, ¿qué pensaba Zapatero?, ¿qué pensaba Rajoy? El segundo y sus corifeos han sido bien claros: (...) desgastar al Gobierno. De ahí que en vez de reflexionar sobre la reestructuración del Estado de las autonomías, hayan preferido recuperar las formas añejas de nacionalismo español, dando así carnaza a sus adversarios. Al Gobierno esto acaba favoreciéndole, en la medida que le permite desviar todo hacia la aburrida pelea de carneros. Por su parte, a la vista de lo sucedido en la gestación del Estatut y de las fracasadas negociaciones de la tregua con ETA, Zapatero debe opinar que carece de importancia, no sólo lo que suceda a largo plazo, sino cuanto pueda pasar más allá de la formación de un nuevo Gobierno bajo su presidencia."

Porque, al final, eso es lo único que importa: el poder, la poltrona. ¿Qué más da si acaba por no haber nada que gobernar? ¡Mejor ser el Rey de Nada que Don Nadie de Algo! Si además el único partido (por el momento) que puede hacer realmente algo por solucionar el asunto en realidad no hace nada porque también está obcecado en lo mismo pero al revés y sin saber muy bien de qué modo atacar a alguien al que sistemáticamente le resbala todo lo que diga... pues apaga y vámonos: los pequeños han descubierto la torpeza de los grandes y aprovechan las circunstancias para llevarse todo lo que puedan.
_¡Arrambla con todo, Ramón, que éstos aún tienen para rato!
Luego vendrán las quejas, claro. Los chiquitines, porque se olvidaron de las bombillas y las reclaman. Los grandes, por haber sido tan estúpidos.
Mientras tanto, nosotros los sufridos espectadores -que, además, pagamos entrada periódicamente- seguimos temiendo que el teatro acabe derrumbándose y nos hagan también pagarlo. Así lo dice también Antonio:

"Por un lado y por otro, en el Gobierno y en el PP, impera la máxima de que lejos de nosotros la funesta manía de pensar algo tan complicado. Campo libre entonces para que progresen las identidades maniqueas, una asesina, otra ensimismada, la tercera vuelta al pasado. Todo ello en una Europa entregada a favorecer los movimientos de separación".

Porque, eso sí, en lo que se refiere a las últimas consecuencias, siempre se recula por el mismo sitio:
_Somos Europa (que decidan ellos).

¿Lo somos?

11 diciembre 2007

El Negro y el Casi Santo

¿Qué será lo que tiene el negro que me gusta tanto?

En Esquerra están tan necesitados de nuevos seguidores que ya no se conforman con los hijos acomplejados de los charnegos y los sharperos necesitados de algo más que fachas a los que combatir. Para que en marzo no se lleven una desagradable sorpresa han rebuscado por toda Cataluña hasta encontrar a los cuatro o cinco freaks con los que relanzar su producto y hacerlo más atractivo: su nuevo eslógan de campaña podría ser "Ahora ya no sólo somos pueblerinos. ¡Ya somos pueblerinos multiétnicos!¡Mul-ti-ét-ni-cos, senyors!".
Ya me imagino al amigo José... perdón, Josep Lluis dando saltitos de emoción hasta la China Popular.

Esto me recuerda una historia que me contaron cuando aún era un pajillero adolescente sin nada que afeitar. Por Chamartín circulaba un negro de dos por dos metros rapado, con Doc Martens y una bomber Alpha en la que tenía cosido un parche en la manga izquierda. Si tenías la muy mala suerte de estar demasiado cerca de él, probablemente leerías lo que había cosido en ese parche: "Dios, perdóname por ser negro". Sí, amiguitos, era el archi-famoso Negro Nazi del barrio.


Pero pasemos de provincianos y movámonos al mundo del deporte. El Casi Santo ya tiene equipo. Es una primicia que ha copado portadas y comentarios de barra y carajillo los últimos meses y, parece, el culebrón ha llegado a su fin... ¿no? Pues no. Los siguientes comentarios extraídos de diversas fuentes amplían el debate a otros entornos:

"Fernando Alonso no paga impuestos en España porque vive en Suiza. Tanto presumir de españolismo pero toda la pasta para él".

Y antes vivía en Oxford. Y antes, en Oviedo y entonces nadie le discutía nada. Ahora resulta que la españolidad se mide por la cantidad de impuestos que pagas. Es evidente que con lo que gana el Casi Santo ya puede crujirle la Hacienda Pública que seguirá teniendo el riñón muy bien cubierto... ¿y?
En esta vieja tierra de toros y pandereta quien más quien menos se busca la manera de escaquear unos duros al Estado. Fernando Torres no paga impuestos en España. Cualquier españolito que no viva aquí, tampoco. Picasso vivió en París y murió allí. No pagó un duro a la caja pública española porque cuando emigró no tenía ni para pipas... repito, ¿y?

Sospecho que los que así piensan se ven llevados más por una insana envidia que por un razonamiento lógico. A fin de cuentas, lo que hace podría hacerlo cualquiera, ¿no? Es decir, correr lo que se dice correr mucho, aquí se corre. Habría que verle frateando por autovías atestadas para no bajar de 140 y hacer buena la media. ¿Os lo imagináis diciendo "Madrid-Valencia en 2 horas" y el colega diciendo "Oooh, no sé qué decir, si qué tío o qué gilipollas"? Si la respuesta es sí, no lo dudéis, es español por los cuatro costados.
Sería sin duda épico y merecedor de toda clase de honores -mucho mejores aún que dos campeonatos del mundo- si superara el récord de pirulas en poder de los taxistas madrileños catalanofóbicos... ¡eso sí que es demostrar españolidad! O bien podría hacer como Schumacher y hacer de taxista un rato. Podriamos considerarlo "trabajos en beneficio de la comunidad"...
Veríamos de qué pasta española está hecho cuando le pare un picoleto y discuta con él acerca del concepto "adónde íbamos con tanta prisa" o filosofar sobre "qué elementos necesita un hombre para poner multas y... ¿los papeles del seguro? ¡'Amos no me jodas!"

Otro clásico comentario, esta vez promovido por un verdadero luchador de la causa obrera y proletaria:

"Esto no es noticia, el capital y sus adláteres nos anestesian con estos cuentos para que podamos desviar la vista hacia los verdaderos problemas de la Humanidad".

Eso es evidente... ¿verdad?

10 diciembre 2007

Perdones

Cierto diario que presume de estar "más a la izquierda que El País" (como si eso fuera difícil) expone el siguiente artículo: "Crímenes de guerra en nombre de España". Rimbombante, sonoro, explosivo.

¿Sobre qué irá? ¿La Guerra Civil con un buen bando y un mal bando (escoja el lector el suyo)? ¿El genocidio indígena del que se lloraba el Gorila denunciado en su momento por Bartolomé de las Casas y bastante discutido? ¿La Inquisición Española, mundialmente conocida? ¿La Reconquista, donde sucios cristianos la emprendieron a yoyas con los descendientes de Averroes, Maimónides, Avempace o Abenezra? ¿Peligra la Alianza de Civilizaciones?

Para evitar equívocos, el periódico realmente oficial del Gobierno subtitula: "Nuestro país nunca ha pedido perdón por los ataques con armas químicas sobre Marruecos en la Guerra del Rif." Menos mal, creí que iba en serio.

Leyendo el artículo en prunfundidad, resulta que la cabecera es bastante tendenciosa y revisionista. Dice que esos bombardeos existieron. Así lo dicen crónicas de la época y algunos que todavía viven. Dice que aquello estuvo feo, y a fe mía que lo fue. Dice que debemos pedir perdón. Nones.

No dice, en cambio, que no fue un bombardeo indiscriminado. No se lanzó el mismo gas mostaza que unos pocos años antes asolaba Verdún y la Línea Maginot. Aquella peste no alcanzó -al menos, deliberadamente- a la población civil. Tampoco habla de los entre 8 y 10.000 soldados españoles que murieron acribillados o descuartizados por los seguidores de un tal Abd el Krim.

No olvido que estamos en época de revisión de la historia y que conviene echar un poco de mierda encima de la historia de España para que no haya demasiadas soriflamas a cuenta de los periféricos de siempre: si alguien te reclama un juguete que no te gusta, no te costará tanto dárselo...

Así las cosas, desde esta simpática bitácora invito a Javier Rada y a Tarik el Idrissi (redactores de la noticia) algunos otros ejemplos con los que fustigar un poco más a esta puta llamada España:

1. Nuestro país nunca ha pedido perdón por llevar enfermedades al Nuevo Mundo.
A fin de cuentas, Hernán Cortés se llevó a 200 parientes y ellos solitos diezmaron a todo un continente. Pero no por el filo de la espada ni el fuego de sus primarios arcabuces, sino por algunos virus que el futuro Virreinato de la Nueva España (Centroamérica, vamos) jamás había visto como la viruela, por ejemplo. Por unos insignificantes bichejos cayeron muchos más de los que murieron por las armas. Claro que, ya puestos, debería ser el Colectivo de Cepas de la Viruela los que pidieran perdón, pero son tan obstinados los jodíos que casi podemos cargar nosotros con el muerto.

2. Nuestro país nunca ha pedido perdón por la pandemia de gripe (la Gripe Española)
No es que empezara aquí una de las mayores epidemias de la historia (mató entre 50 y 100 millones de personas entre 1918 y 1919), pero eh, ya que nos han encasquetado el nombre, tendremos que pedir disculpas por tal masacre. Creo que la Coordinadora Gripalista Ibérica está ahora mismo de protestas por las vacunas que llegan, así que tampoco las veo muy dispuestas a agachar el núcleo.

3. Nuestro país nunca ha pedido perdón por el hundimiento del Maine
Ya, bueno, es posible que lo hicieran los propios yankees para tener así la excusa perfecta con la que declararnos la guerra (como si hiciera falta buscarnos excusas, 'jate tú) y quitarnos así Cuba, Puerto Rico y Filipinas (y las Marianas, que esas no se cuentan pero ya me gustaría a mí vivir en ellas, ya). Precisamente a raíz de aquello vino todo eso del rollo Generación del 98 con el que poder decir que España es una mierda y parecer moderno y transgresor. Eso sí, que se cuide todo guiri al que se le ocurra decir eso mismo. Los pobres no saben que sólo los hijos pueden hablar mal de mamá.

4. Nuestro país nunca ha pedido perdón por la muerte de Nelson
Porque le mató un marinero español, y todo gabacho que jure y perjure que no, que fueron ellos, mienten cual bellacos. Moratinos debería estar ya en Trafalgar Square depositando un ramo de flores a los pies del pilar de Nelson y oficiando una ceremonia en la que se fustiguen 40 latigazos a un monigote de Churruca. Que no se diga que los españoles no sabemos pedir perdón.

5. Nuestro país nunca ha pedido perdón por la Mosca Española
Probablemente, la causa de la superpoblación humana es culpa de este escarabajo (¿por qué le llaman mosca?) que tiene efectos afrodisíacos y, por lo tanto, también es culpa nuestra. No es un bicho autóctono de aquí como podría ser el goli gorri vasco o el burro catalán, pero eh, que no se diga, que el bicho que provoca llagas y vesicantes (además de unas erecciones que ríete del popper, amigo gay) es mundialmente conocido así. ¡Si hasta hay un capítulo de Futurama sobre el tema!
Público debería exigir que el Rey se prodigue en disculpas visitando cada sex shop del mundo y promocionando este casticísimo producto no-español-pero-como-si-lo-pareciera.

6. Nuestro país nunca ha pedido perdón por el efecto Bisbal
Que aquí se veneren a tipos como él sí que es un crimen de la humanidad. Sólo por esto merecemos todo lo que nos está pasando.

03 diciembre 2007

Vendetta

"No mates a un madero o tendrás a todo el cuerpo detrás y no pararán hasta darte caza". Es uno de esos tópicos de las películas con las que mantener a raya a los choris de turno. Si disparas a un policía, no sólo te cargas encima con el lógico delito, sino que además tienes el dudoso honor de convertirte en el más buscado... y el más odiado.
Por otra parte, es bastante lógico.

Los cuerpos de policía (en realidad, todos los cuerpos públicos que implican riesgo físico) funcionan como entes cerrados que se protegen entre sí y conviven como una gran familia. Si uno sufre, todos hacen lo que pueden por ayudarle. Si alguien se encuentra metido en un lío, más de uno y más de dos se las verán y se las desearán para sacarle del apuro, aunque sólo sea por el consabido "tú habrías hecho lo mismo en mi lugar" o el castizo "hoy por ti, mañana por mí".

Ayer, tres digamos-que-poco-menos-que-escoria se cargaron a uno, probablemente dos en horas. No hay mucho que decir sobre basura que otros no hayan dicho ya.
Yo aprovecho este espacio para decir lo que muchos piensan hoy, en voz muy queda, que mañana olvidarán en cuanto las aguas vuelvan a su cauce tranquilo (según quiénes) y tengan otras preocupaciones en la cabeza: los regalos de Navidad (¿habrá este año?), la hipoteca, los precios, el jodío nacionalismo tocapelotas. Tan humano es sentir dolor, pena, odio y rencor como abstraerse con la cotidianeidad de lo inmediato con inusitada facilidad. No es nuestra movida, no eran personajes cercanos. Terminaremos olvidándolo antes o después, al menos hasta que alguien vuelva a morir. Nadie podrá achacarnos culpa alguna, en ningún lugar se nos podrá reprochar que nuestras prioridades se centren en nosotros mismos, en aquello que se nos echa encima y que sólo nosotros podremos afrontar. Viviremos ajenos al miedo y al dolor, nos compadeceremos como los que más por los que han sufrido esta pérdida inútil, vil y cobarde, pero nadie se compadece de nuestros problemas ni desaparecerán porque creamos que algo más grande merece más nuestra atención.
No, ya se enfriará...

... pero aún estamos calientes, todavía se nos permite decir ciertas cosas sin que suene bárbaro. La hora de la mesura y la cordura todavía no ha sonado y por eso, puedo permitirme ciertas licencias. No borraré este post ocurra lo que ocurra. Avisados quedáis.

Decía, pues, que un argumento manido en las películas es ese de no matar al poli por lo que pudiera pasar después. En estas circunstancias, me consta que todo el cuerpo de la Guardia Civil está que se las ve y se las desea para pillar a esos tres despojos ("ya están muertos aunque aún no lo sepan, son cadáveres andantes"... ¿de qué película me suena?) y no precisamente con ganas de no armarla. ¿Recordáis a aquel mierda que se cagó encima en cuanto le trincaron? Estos, probablemente, ya se lo están haciendo todo encima: vayan donde vayan, estén donde estén, no evitarán una sombra verde por el rabillo del ojo.

Me vienen a la mente sucesos nada agradables que forman parte de un triste y oscuro pasado. Lasa y Zabala. Intxaurrondo. Galindo. ¿Pensáis realmente que esto no puede volver a suceder? Muchos tendrían que refrenarse seriamente, muchos mandos tendrán que saber imponerse a la rabia y las ansias de revancha, al primarísimo espíritu del ojo por ojo.
Fueron tres, dos y una. A uno lo matarán en el acto. Al otro lo dejarán tan jodido que se pasará lo menos tres días en coma antes de morir. En cuanto al que quede (sea ella o él), mejor no querer saberlo. ¿Será justo? ¿Será lo que merecen? Doblemente sí, por esta rabia maldita del momento. En cuanto pase el espíritu indómito con el que la Humanidad ha crecido y se ha desarrollado, vendrá el novísimo (porque hasta hace un par de siglos era sencillamente inexistente) espíritu concilador y se pedirán gestos que "no aviven el fuego" ni convierta un hecho en todo punto vomitivo en una espiral de sangre. En otro momento, no me cabe duda, podré estar de acuerdo.

No ahora. De ningún modo.

Ahora sólo puedo clamar al cielo por tamaña injusticia. Ni una sola idea vale una vida, ¿os suena? Claro, no hace tanto dije algo parecido. ¿Sabéis por qué es tal injusticia? Porque uno (tal vez dos) han muerto en vano. Ni unos conseguirán lo que quieren, ni los otros les recordarán. Incluso habrá oportunistas que se suban al carro y se las puedan dar de políticamente correctos... o miserables merecedores de toda clase de malfarios por su torpeza inigualable: ¿a qué estúpido jefe de prensa catalanista se le ocurrió lamentar el "atentado"* por "quitarnos las portadas" a cuento de una estúpida manifestación identitaria? ¿Querría ese mismo jefecillo haber estado en el lugar del Guardia Civil muerto, para que así las portadas que se ha perdido al menos hablaran de él? Algunos ya ni siquiera se molestan en ocultar sus verdaderos rostros.

Diría algo así como "qué país". Pero en esta ocasión no es culpa de España. Somos nosotros los culpables. El egoísmo humano, tan nuestro, tan íntimo, tan intrínseco a nuestra personalidad que ni siquiera podemos decir otra cosa que mostrarnos a la defensiva y asegurar que "el mundo sigue girando".

Es posible. Yo también soy humano. Yo también olvidaré. Pero el mundo ya no gira para un par de personas. Y eso, al menos hoy, no pienso pasarlo por alto.

*Juro que he leído esta repugnancia en Público (nada sospechoso, precisamente) esta mañana.