tag:blogger.com,1999:blog-115862792024-03-14T06:31:55.902+01:00La Sinarquía IncomprendidaTodo vale en este espacio desde el que poner de relieve las cloacas del mundo y algunas cosas que podrían salvarlo...
¿qué te llevarías a una isla desierta?Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.comBlogger168125tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-23988057264963436662013-06-13T11:49:00.002+02:002013-06-13T11:49:24.722+02:00El origen de los nombres de los meses y los días<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:DontVertAlignCellWithSp/>
<w:DontBreakConstrainedForcedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
<w:Word11KerningPairs/>
<w:CachedColBalance/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Se tarda un segundo en
pronunciar la palabra ‘segundo’. Pruébenlo. ¿No es increíble? </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">El tiempo es el nombre que
pusimos a la magnitud en continuo avance. Pero hicimos algo más que ponerle
nombre al concepto. Lo fraccionamos. Lo acotamos desde su mínima expresión
hasta cantidades más propias de imaginación que de medición perceptible. Nanosegundos.
Era. Eón.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Y aunque podría ser
interesante dedicar el próximo trío de miles de palabras en hablar del tiempo,
no somos tan ingleses.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Algunos de ustedes se habrán
detenido en la palabra <i style="mso-bidi-font-style: normal;">segundo</i>. La
habrán leído un par de veces, pensativos. Y se habrán hecho la misma pregunta
que me hice yo: ¿por qué llaman segundo a lo que va primero? </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">La respuesta la heredamos
como todas las demás acotaciones de lo que llamamos tiempo.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Hoy es lunes 15 de abril.
Para explicar por qué llamamos así los días y los meses hay que remontarse a
los tiempos en que los hombres dejaron de tirarse excrementos los unos a los
otros y se olvidaron de desparasitarse. Cuando miraron las estrellas y uno de
ellos comprobó que éstas se movían y volvían cada cierto tiempo exacto. Los
primeros cálculos prometían, ahí tienen los Stonehedge de Inglaterra o Gagal
Refaim de Siria, pero tenían que ser los egipcios, que montaban pirámides como urbanizaciones
costeras, los que se dieran cuenta de cuánto duraba un año y cómo debían
dividirlo.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Somos la suma de pequeñas
partes sumerias, griegas, hebreas y romanas. Cada una de ellas empezó contando
con los dedos, y ese sistema <i style="mso-bidi-font-style: normal;">à la vieille</i>
fueron los orígenes de los sistemas decimal y sexagesimal que aún utilizamos
hoy. Para los profanos como yo, explicar estos sistemas puede hacerse
recurriendo a lo fácil: cuenten sus dedos de las manos y obtendrán el por qué
del sistema decimal. Palpen con el pulgar las tres falanges de los cuatro dedos
restantes de su mano de escribir y comprenderán por qué usamos también el
sistema sexagesimal con múltiplos de seis y doce.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Centrados en el cálculo
del tiempo, imagínense con bonetes en la cabeza y barbas hasta el pecho y que
se llaman Hammurabi o Nabucodonosor. Son ustedes babilonios, nietos de los
sumerios, y acaban de calcular la duración de un año en trescientos sesenta
días fijándose en el movimiento del sol y las fases de la luna.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Los babilonios tenían por esclavos
a unos cuantos pueblos de los alrededores que luego se establecerían por su
cuenta. Entre ellos a unos que venían de un sitio llamado Judea y que volvieron
a casa con la lección aprendida. Esto será importante más adelante cuando, a la
hora de contarles los cuentos a sus hijos, dijeron que Dios creó el mundo en
una semana y que su mesías nació el último día del año oficial, un 25 de
diciembre.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Los egipcios también habían pasado por ese
yugo, pero gracias al Nilo, y sus crecidas puntuales como un reloj,
comprendieron que los años babilónicos tenían un desfase de cinco días y los
añadieron al final de año empezando desde lo que hoy llamaríamos 25 de
diciembre.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Mientras tanto los
primeros griegos, los mismos que disfrutaban llamando Estado a su granja,
pensaron por su cuenta. No parecía dárseles mal. Siendo Grecia una región
montañosa, la agricultura era un bien escaso y precioso.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Su idea fue basar el cómputo del tiempo en lo
que les daba de comer, dividiendo su año en tres estaciones de cuatro meses.
Sus cálculos habían partido el año en doce meses alternando uno de veintinueve
días con otro de treinta. Si se fijan, verán que faltan días. Ellos también se
dieron cuenta y, en lugar de cambiar la duración de cada mes, prefirieron
complicarse la vida intercalando un mes extra de cuándo en cuándo. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Y aquí es donde entran los
romanos en escena.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Estos tipos tenían el
clásico cacao de culturas y tradiciones propio de quienes preferían que
inventaran otros. Hasta a sus dioses. Así, se apropiaron del calendario griego
basado en la agricultura y lo adornaron con lo que habían oído que hacían los
egipcios, más precisos. Pero había algunos matices que no encajaban.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Para empezar, porque los
romanos habían crecido basando su cálculo del tiempo en las fases de la <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>luna y pretendían copiar sistemas basados principalmente
en el movimiento del sol. A partir de ahí, el caos.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Les costó seiscientos años
adaptarse a la semana. Ellos contaban los días de una forma mistérica y de a
ocho, siendo el octavo día el de mercado, que lo llamaban día nueve (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies nundina</i>) para hacerse los
graciosos. Además, tenían un pavor malsano a las supersticiones. Desde la
palabra <i style="mso-bidi-font-style: normal;">amor</i> (inverso de Roma,
considerada tabú) a los números pares. Treinta es número par y hasta ahí podían
llegar. A esos meses les añadieron un día. Pero habían olvidado los dichosos
cinco días extras de jolgorio que usaban los egipcios y con el paso del tiempo
se vieron con un mes de diciembre en pleno otoño.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Ahora es cuando se pone
interesante. El año comenzaba en marzo, herencia griega del inicio de la
siembra, que los romanos adoptaron bien por aquello de que era más fácil
invadir a otros con buen tiempo. Hasta que un poblacho llamado Numancia les
hizo planteárselo mejor. Si se preguntaban por qué el año empieza en enero, la
culpa es de Soria. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Los cargos electos duraban
un año natural. Debido a la inexactitud de su planteamiento, el año natural lo
determinaban los augures añadiendo o quitando días a capricho. Un cónsul con
bastante influencia, digamos un Julio César, podía alargar sus años de mandato
sine die. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Julio César es,
precisamente, básico en esta historia. En el año 46 a.C. tenía un poder
absoluto que comenzaba a ser motivo de conspiraciones. No necesitaba alargar
años para cumplir mandatos y, libre para hacer y deshacer, decidió acabar con
aquel sindiós. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Lo hizo bastante bien, teniendo
en cuenta cómo todos los calendarios anteriores tenían varios días o incluso
meses bailando: el nuevo calendario juliano tenía un desfase de sólo once
minutos al año.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Pero un Papa de Roma creyó
que once minutos era cosa de herejes. Algo de razón tenía, no se crean, puesto
que, con el paso de los siglos, esos once minutos hicieron que el mundo
conocido fuera diez días por delante de lo que debería. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Gregorio XIII (1502-1585) aprovechó
la jugada para retocar los días que le tocaban a cada mes y ajustar lo que
conocemos como años bisiestos. De un día para otro se pasó del 4 de octubre de
1582 al 15 corrigiendo el desfase. Ya estaban otra vez a buenas con el
universo. Y así nos llegó el calendario gregoriano, el que usamos hoy en día. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Lo que no hizo Gregorio,
ni ninguno de sus sucesores, fue cambiar los nombres de los meses ni de los
días de la semana, algo que le agradezco porque así puedo contarles el origen
pagano de todo este tinglado.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Se podría separar los
nombres de los meses en tres grandes apartados: los originales con carga
simbólica, los que fueron cambiados o quisieron cambiarse y los que simplemente
marcan el ordinal que les correspondía desde tiempos remotos.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">En el primer apartado
están los seis primeros meses del año. </span><br style="mso-special-character: line-break;" />
<br style="mso-special-character: line-break;" />
<span style="background: white;"></span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Enero era el mes de Jano [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">januarius</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">janero</i> – enero]</span>. <span style="background: white;">Jano era un
dios raro hasta para los romanos. Como los demás dioses, no fue cosa suya
aunque tampoco vino importado de Grecia. El dios de las dos caras era dios
supremo de la guerra de los etruscos, las primeras víctimas de los romanos. El
problema es que no encajaba con Ares-Marte, el guerrero oficial. Temerosos de
desencadenar la ira de cualquiera de los dos, no fuera a ser, decidieron
reciclarlo y convertirlo en el dios de la transición y los cambios. Sin
embargo, a pesar del cambio, nadie quiso enfurecerle por si las moscas, y eran
las puertas de su templo, no las de Marte, las que debían permanecer abiertas
mientras durara una guerra. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Cuando Soria provocó el
cambio del inicio del año, pareció el mes más adecuado para ser el primero en
celebrar el Año Nuevo. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Febrero se llamó así por
ser el mes en el que se celebraban las Februa [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">februarius</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">febrario</i> – febrero]</span>.
<span style="background: white;">Las Februa eran rituales anuales para
purificarse por todas las acciones cometidas durante el año. El misticismo y
las ganas de explicarse inventarían un dios Februo a toro pasado por pura
superchería: a los romanos no les hacía mucha ilusión la idea de bautizar el
mes en que moría el año con el dios del inframundo Hades-Plutón. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">Marzo fue dedicado a Marte
[<i style="mso-bidi-font-style: normal;">martius</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">marcio</i> – marzo]</span> y podría considerarse l<span style="background: white;">a versión original de ponerle una vela a Dios y otra
al Diablo. Marte probablemente se sentiría satisfecho teniendo el mes en que
las nieves se retiraban y se podía invadir mejor. Con marzo comenzaban las
campañas militares, la razón de ser de Roma no sólo por prestigio y
expansionismo, sino algo mucho más mundano. Su estilo de vida les llevó a
necesitar el oro de los botines de guerra para sobrevivir. ¡Están locos, estos
romanos!</span><br />
<span style="background: white;">A pesar de la cantidad de dioses que tenían para
bautizar meses, a los romanos no se les ocurrió ninguno gracioso para el mes en
el que se abren las flores, así que en un alarde de creatividad lo llamaron 'el
mes en el que se abren (las flores)' [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">aprilis</i>
– <i style="mso-bidi-font-style: normal;">abrile</i> – abril]</span>.<br />
<span style="background: white;">Mayo ofrendaba sus días a los ancestros [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">maioris</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">maius</i> – mayo]</span>. <span style="background: white;">El <i style="mso-bidi-font-style: normal;">mos maiorum</i> era el código de conducta
fundamental de la sociedad romana, basado en la costumbre de los ancestros. Si
a los romanos no les apetecía inventar lo que podían copiar de otros, tampoco
iban a ser muy originales con las costumbres. De este término podría provenir
el de mayoría, puesto que eran pocos e insignificantes los que no seguían los
rectos principios morales que se aplicaban en Roma. Como los romanos no daban
puntada sin hilo, el por qué de llamar así a este mes también se podía superponer
con la puesta en marcha de los ejércitos hacia el lugar del mundo que habían
decidido subyugar, liderados por los <i style="mso-bidi-font-style: normal;">maiores</i>,
es decir, los grandes de la república.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
En cambio, <span style="background: white;">junio era mes
de los pequeños [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">iunioris</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">iunius</i> – junio]</span>. <span style="background: white;">En disputa con Juno-Hera, madre de dioses, que no
pintaría nada en un mes veraniego, aunque sí lo harían los <i style="mso-bidi-font-style: normal;">juniores</i>, los pequeños, no siempre niños, que no tenían edad para
servir en las legiones y que aprovechaban el principio del verano para salir a
pillar cacho y casarse. Eran otros tiempos, claro. Raro era el que llegaba a
abuelo y había que espabilar.</span><br style="mso-special-character: line-break;" />
<br style="mso-special-character: line-break;" />
</div>
<div class="MsoNoSpacing">
Pasado junio, los demás meses tenían por nombre el
ordinal que ocuparon originalmente. Pero algunos fueron cambiados e incluso a
otros les conoceríamos por otro nombre si no hubieran sido promovidos por los
personajes menos adecuados. </div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br />
<span style="background: white;">Julio fue conocido anteriormente como <i>quintilis</i><span style="mso-bidi-font-style: italic;">, el quinto.</span> Marco Antonio, encaprichado
de Cleopatra, lo cambió a julio para que César no se enfadara mucho, cosa que
él celebró pasando olímpicamente del asunto, demasiado ocupado en morir
apuñalado.</span><br />
<span style="background: white;">Octavio Augusto fue el primer emperador de Roma,
y por si eso no fuera bastante, además era sucesor del propio Julio, su sobrino-nieto
y fue adoptado por él en sus últimos años. Fue divinizado y el amo absoluto.
Sin embargo, también fue él mismo quien bautizó <i style="mso-bidi-font-style: normal;">sextilis</i> como agosto, movido por un ataque de celos y de rivalidad
con su antecesor. Iniciaba sin saberlo la moda de rebautizar meses de nombres
intrascendentes por emperadores machos. </span><br />
<span style="background: white;">El problema era que los encargados de esculpir
los nombres de los meses en las tablillas tenían cosas mejores que hacer como,
por ejemplo, no morir ajusticiados por cualquier tirano de los que se hicieron
con el poder:</span><br />
<span style="background: white;">Tiberio, sucesor de Augusto, llamó a septiembre <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tíber</i>, pero como no le aguantaba nadie
se cambió a su muerte.</span><br />
<span style="background: white;">Calígula, sucesor de Tiberio, también quiso
probar suerte. Como su antecesor abusó de la costumbre de matar, llamó <i style="mso-bidi-font-style: normal;">germánico</i> a tíber-septiembre. A su
muerte, como había sido aún más odiado que Tiberio, también se quedó con un
palmo de narices.</span><br />
<span style="background: white;">Nerón, sucesor del sucesor de Calígula, tonteó
con la idea de bautizar meses tal y como lo hicieron sus antecesores (y como
haría también Domiciano años después). Pero nada, que no había manera de que a
la gente les gustara eso de ponerles más nombres a los meses.</span><br />
<span style="background: white;">Y así, tras el vergonzoso intento de Domiciano
de llamar <i style="mso-bidi-font-style: normal;">domicio</i> a octubre
(septiembre estaba muy quemado con tanto cambio y la gente estaba mareada) la
decadencia de Roma se hizo más patente cuando dejaron de intentarlo y ni
siquiera se molestaron en actualizar los ordinales de los meses, aunque esto
probablemente se deba más a la dichosa superstición romana, muy de capa caída,
de dejar las cosas que funcionan como están. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">No pocos debieron verlo
patente el Año de los Cuatro Emperadores. Pero esa es otra historia. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br />
<span style="background: white;">Noviembre y diciembre son hoy en día el
remanente de lo que antaño fuera el viejo sistema de medición del año,
desfasado pero aún así vigente.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
Los días de la semana tuvieron un origen ligeramente
diferente. En ellos se puede observar la profunda división que provocaron las
invasiones bárbaras. Debemos tener en cuenta que la semana de siete días no
logró imponerse en Roma hasta la era de Constantino, ya en el siglo IV, y
pronto convertidos al cristianismo como religión oficial del Imperio. Entretanto,
la expansión cultural había hecho mella en los pueblos germánicos, que
adaptaron la semana a su manera y con sus propios nombres cuando lo creyeron
oportuno. </div>
<div class="MsoNoSpacing">
Es importante apuntar que el cristianismo se expandió con
relativa lentitud en Europa, mucho más de lo que cabría pensar a estas alturas,
pues aunque todo el Imperio Romano se bautizó porque no les quedaba otra, en
Escandinavia tuvieron otros cinco siglos de mitología nórdica hasta San Olaf. Los
noruegos tuvieron mucha culpa en la propagación de sus propios mitos y dioses
en cada <i style="mso-bidi-font-style: normal;">drakkar</i> que navegaba mares y
ríos. Saqueaban que daba gusto verles.</div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br />
<span style="background: white;">Lunes. Día de la luna en (casi) todas partes [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies Lunae</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">lunae(di)es</i> – lunes].</span><br />
<span style="background: white;">Lunes, lundi, lunedi, monday, montag... todos
significan lo mismo: día de la luna. En otros tiempos era el segundo día de la
semana. Lo prueban los portugueses, soberbios ellos, que lo llaman</span><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></span><i><span style="background: white;">segunda-feira</span></i><span style="background: white;">. </span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br />
<span style="background: white;">Martes. Día de los dioses de la guerra, Marte
para nosotros [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies Marti</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">marti(di)es</i> – martes].</span><br />
<span style="background: white;">Martes, mardi, martedi, tuesday, dienstag...
recuerdan al dios de la guerra. En los países del norte a Marte se le conocía
como Tyr y las mil variantes de los orgullosos hablantes de lenguas que quieren
ser nación: cada uno tenía la suya y de ahí que no se entiendan unos a otros
cuando dicen martes. En Portugal, en cambio, se decidieron por el coqueto</span><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></span><i><span style="background: white;">terça-feira</span></i><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></span><span style="background: white;">por
aquello de no molestar y tal.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Miércoles. Día de Mercurio para los latinos [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies Mercurii</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">mercurii(di)es</i> – miércoles], día de Odín para los vikingos y sus
pobres víctimas [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Wodens-daeg</i>/<i style="mso-bidi-font-style: normal;">wednes-day</i>/Wednesday].</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">A los noruegos se les
ocurrió pensar que su todopoderoso Odín, padre de dioses, era mucho más macho
que un diosecillo con pies alados que huía como una nenaza del combate, por lo
que se olvidaron pronto de él y se quedaron con su tuerto barbudo. En
Lusitania, por no variar la costumbre, es</span><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></span><i><span style="background: white;">quarta-feira</span></i><span style="background: white;">.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Jueves. Día de Júpiter para los sureños [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies Iovis</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">iovi(di)es</i> – jueves], día de Thor para los bárbaros [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Thures-daeg</i>/<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Thurs-day</i>/Thursday].</span><br />
<span style="background: white;">La razón por la que unos y otros dedican este
día a dioses aparentemente distintos (Júpiter siendo el pez gordo de los
dioses, Thor un rubito cachas con un martillo que vuela) es debido a que ambos
utilizan rayos y truenos. Afortunadamente para los portugueses, a ellos su</span><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></span><i><span style="background: white;">quinta-feira</span></i><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></span><span style="background: white;">les suena
menos lluvioso.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Viernes. Día de Venus [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies Veneris</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Veneris(di)es</i>
– viernes], que a los germánicos les dio por rebautizar como Frigg o Freya [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Freyyas-daeg</i>/<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Fri-day</i>/Friday] porque su diosa del amor estaba más buena y
machacaba cráneos como era debido y no peleaba como una chica, con grititos y
tirones de pelo. Lo que pasa es que los lusos se quedaron en</span><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></span><i><span style="background: white;">sexta-feira</span></i><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> </span></span><span style="background: white;">y así les
va, de fado en fado y tiro porque si no me enfado.</span><br style="mso-special-character: line-break;" />
<br style="mso-special-character: line-break;" />
</div>
<div class="MsoNoSpacing">
El fin de semana es especial. No sólo por lo que a días
libres se refiere, el que los tenga, sino por su propia denominación. En este
punto nos olvidamos de todo lo dicho anteriormente y damos un salto evolutivo
en ambos casos. Los cristianos del sur modificaron los nombres dados
originalmente y los convirtieron en conmemoraciones religiosas, mientras que
los nórdicos se adaptaron a las antiguas denominaciones romanas y las tomaron
para sí. Un curioso salto multicultural que, por cotidiano, no llama mucho la
atención.</div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br />
<span style="background: white;">Sábado. Día de descanso [del hebreo <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Sabbath</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Sabato</i> – sábado] para los mediterráneos, el día de Saturno para
todos los demás [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies Saturni</i> /<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Saturn-day</i>/Saturday]</span><br />
<span style="background: white;">Hasta los portugueses se olvidan de sus feiras y
se suben al carro del buenrollismo con su sábado.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Domingo. Día del Dominador (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies Dominicus</i> – <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Dominicus</i>
– <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Domin(cu)</i> – domingo), día del Sol
para todos los que prefirieron seguir con la moda romana [<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dies Solis</i>/<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Sonn-daeg</i>/<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Sun-day</i>/Sunday], 'día en el que no se
trabaja' en países eslavos.</span><br />
<span style="background: white;">Cuando Constantino instauró la semana y poco
tiempo después decidió cambiar el día del culto al sol (demasiado parecido a
Mitra, que se parecía demasiado a un tal Cristo) por el día de lo que podríamos
llamar Dominador, teniendo en cuenta que los esclavos llamaban <i style="mso-bidi-font-style: normal;">dominus</i> a sus amos y que de ahí vienen
los don que interpretamos como prefijos de cortesía para los nombres propios,
nos haríamos una idea de lo mucho que le había afectado. Tanto meterse con los
partos, 'esclavos del Divino Rey', para acabar igual. Por eso los nórdicos
pasaron de Constantino y, en cambio, los portugueses no.</span></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<span style="background: white;">La próxima vez hablaremos
de Soria.</span></div>
Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-10103769954127681302013-06-10T21:53:00.001+02:002013-06-12T17:37:53.782+02:00Enric JulianaLeo en <a href="http://www.jotdown.es/2013/06/enric-juliana-el-periodismo-nunca-tendria-que-haber-sido-una-carrera-universitaria-es-un-oficio/" target="_blank">Jot Down</a> una entrevista muy interesante a Enric Juliana, un peso pesado del periodismo catalán y catalanista al que, cuando leía La Vanguardia, seguía siempre que podía. La entrevista es profunda y variada, muy rica en matices y datos, muy interesante y culta. Y mansa. Juliana dice muchas cosas que más allá de su epicentro no pueden comprenderse. El entrevistador no hace mucho por aclarar esas cosas, parece dispuesto a que sea el propio Enric Juliana el que se dé cuerda a sí mismo y se explaye a gusto. Se me quedó corta, cosa que siempre me pasa con los artículos de esa gran revista, pero en esta ocasión por algunas de las frases que pronunció el entrevistado. Como éstas:<br />
<br />
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>¿En Madrid te has tenido que justificar por escribir en un diario demasiado soberanista?</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">(...) Sí, en Madrid hay mucha gente, y
gente de círculos políticos, económicos, profesionales… que consideran
que <i>La Vanguardia</i> ha hecho una incursión demasiado profunda en el campo del catalanismo, y no lo entienden. </span></span></div>
<br />
Porque, más allá del cariz de la consideración, La Vanguardia ha hecho bandera del soberanismo. <a href="http://www.vozbcn.com/2012/11/24/135809/lavanguardia-convoca-reflexion-mas/" target="_blank">Incluso rozando límites desconocidos hasta ahora</a>. Otra cosa es que se pueda entender mejor o peor en según qué círculos, pero no iremos ahora a negar <a href="http://www.google.es/imgres?um=1&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:es-ES:official&hl=es&biw=1366&bih=646&tbm=isch&tbnid=t2r0w2_Z0BL9YM:&imgrefurl=http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4241715/09/12/Diada-la-prensa-entre-el-silencio-de-ABC-y-la-portada-sabana-de-El-Periodico.html&docid=fLyTTdiLKnkcAM&imgurl=http://s01.s3c.es/imag/_v2/ecodiario/espana/560x400/Portadas-cataluna/Vanguardia-cat.jpg&w=560&h=400&ei=Ze61UYDFBpSUhQejjoHYDw&zoom=1&ved=1t:3588,r:27,s:0,i:171&iact=rc&dur=1005&page=2&tbnh=171&tbnw=248&start=23&ndsp=25&tx=125&ty=49" target="_blank">las portadas</a> o los editoriales. Lo que yo no termino de entender es quiénes son los que dicen que es <i>poco </i>soberanista, y por qué. ¿Cuál es el fiel de la balanza de un mucho o un poco soberanista? <br />
<br />
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>¿Te consideras catalanista?</b></span></span></div>
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Sí. Si me tuviera que definir de alguna manera me definiría catalanista.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>¿Y cómo declinas tú ese catalanismo?</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Bueno,
es difícil. Yo creo que esto del catalanismo es un estado del alma. En
Madrid a veces intento explicar que un catalán se puede levantar casi
independentista e irse a dormir federalista, dependiendo de lo que pase a
lo largo del día. (...) En el mundo español —y cuidado
porque aquí podemos caer en los arquetipos— esto no se entiende muy
bien: “al pan, pan, y al vino, vino”. Y si hemos decidido que somos una
cosa, somos una cosa, dos cosas a la vez no puede ser. Pero por nuestra
mentalidad se puede ser un poco dos cosas a la vez. (...) Y Cataluña es bastante así. El catalanismo es un poco
esto: es un estado del alma, es una predisposición a tener el país como
centro y referencia principal, pero es una cosa que se puede ir
moviendo, puedes ir graduando las intensidades en función de cómo van
evolucionando las cosas y en función también de lo que a ti mismo te
pueda interesar. Pero claro, esto funciona bien cuando todo va bien.
Cuando esto entra en un terreno más complicado, que es en el que estamos
ahora, inmediatamente surge la gente que dice: “Escuche, esto no sirve,
porque estamos siempre en el mismo sitio”. Y entonces es cuando
aparecen corrientes de opinión, como está pasando ahora en Cataluña, que
dicen “Esto del catalanismo es una gilipollez”. Ahora te diré algo que
puede ser problemático: hay una corriente digamos catalana
castellanizada: en este punto hay un cierto componente castellano que
dice “al pan, pan y al vino, vino”. Pero lo dice en catalán. “<i>Deixem-nos de collonades</i>,
aquí no hay otra solución que esta. Y además dictaminamos que la
solución es esta y no tiene revisión”. Esto es muy castellano. </span></span></div>
<br />
A fuer de ser sinceros, quizá habría que advertir al lector que, si yo tuviera que definirme de algún modo, podría decirse que soy españolista. Pero debo añadir el matiz (importante) descreído y cínico del que se dice anacionalista: no me remito a pasados gloriosos y polvorientos, no idolatro a españoles ilustres por el hecho de nacer en esta tierra, no los comparo con otros de otros lugares y les encuentro mejorías o exclusividades. No creo que mi país se distinga hoy por algo notable, ni hago bandera de ello, ni lo antepongo especialmente a los demás. Podría hacerlo. Podría usar los muchos argumentos mínimos que utiliza cualquier nacionalismo para remarcar sus loas y disminuir sus mueras. Pero elijo no caer en eso. Es decir, para entendernos, soy como el común del español. Ese que, para Juliana y sus arquetipos (en los que no quiere caer, aunque cae a gusto) gusta decir eso de "al pan, pan; y al vino, vino". Ese que impone (¡"dictamina", "sin revisión"!) por no saber hacer otra cosa mejor. No se me escapa que toda la parrafada anterior viene a explicar el confuso síntoma de ser y sentir del catalanismo, que no sabe ni de dónde viene ni hacia dónde va. No lo digo yo con gratuidad y buscando enfadar a nadie: alguien que se levanta independentista y se acuesta federalista (por no ir más lejos, que alguno habrá) no sabe lo que quiere. Lo que no necesariamente es malo, o negativo, o disminuye la importancia de su idea. Pero, desde luego, eso no va a convencerme de que sea mejor, o más fino, o con mayor sintonía con el alma que la de un español que no ha nacido en Cataluña ni la siente como su nación. Ni tampoco me convence el lado oscuro e impositor del que, no teniendo demasiado (o sí, según el caso) aprecio por la cosa común, al menos prefiere dejar las cosas como están. Que ese, que por no ser no es ni inmovilista, sea un carácter castellano.<br />
<br />
Y entonces dice que el catalanismo "es un estado del alma" como quien es feliz o se siente amargado. Pero, atención, que "puedes ir graduando en función de lo que a ti mismo te pueda interesar". Lo ha dicho él, no yo, y de todos modos bien dicho está.<br />
Puedo adivinar el sentir de algún paisano que no haya conocido esa tierra: eso parece decir que tiene más cara que espalda, que nos movemos por puro interés y que no escatimamos en procurar dolores de cabeza (o de corazón) si el interés nos lleva a hacerlo. Independentismo ahora porque interesa, quizá cuando escampe ya no interese tanto y entonces diremos que todo era un juego de presiones, y que sin rencores o si no diré que no me quieres.<br />
Ah, el no nos quieren. También graduable, parece ser que dice. <br />
<br />
De este modo, dada la diferencia, por definición, entre lo catalán y lo español (que, para él, es el mismo en Andalucía que en el País Vasco o en Baleares), el sentimiento catalanista es intrínsecamente superior al resto. No lo ha dicho así, por supuesto, y no porque no haya querido deslizar algún comentario que algún mal pensado pudiera definir como racista o supremacista (como la corriente catalana que, a fuer de querer imponer su visión, es <i>castellanizada</i> y, por lo tanto, menos catalana). <br />
<br />
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Hablemos
de tu aportación a la “deriva soberanista”. ¿Es cierto que eres uno de
los dos autores del famoso editorial conjunto de la prensa catalana de
noviembre del 2009? </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Sí,
esto es algo que ha circulado tanto que no tiene demasiado sentido
ponerse aquí a negarlo. A pesar de que tengo que repetir —ya lo he dicho
alguna vez— que los editoriales son obras colectivas. El autor de un
editorial es el diario que lo hace, en este caso los diarios que lo
hicieron. Ahora, siempre hay algunas personas que tienen que poner la
música, que lo tienen que poner en papel. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Aquel editorial fue un momento simbólico de inicio del actual <i>momentum</i> del soberanismo. ¿Era así como tú o el diario lo habíais pensado o se puede decir que se os fue un poco de las manos? </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">De
vez en cuando vuelvo a leer el editorial, para saber dónde está todo, e
incluso para saber dónde estoy yo mismo. Yo creo que aquel editorial
era un editorial en el que básicamente había una advertencia hacia el
mundo español de decir: escuche, esto está entrando en una fase que
puede complicar mucho las cosas. (...) Y por lo tanto creo que el editorial tuvo
impacto por dos motivos: primero que expresaba bastante bien el estado
de ánimo realmente existente en Cataluña y segundo porque hizo que una
parte del mundo español embistiera. Y el mundo español, cuando embiste,
embiste de verdad. (...) Y los mecanismos de opinión de Madrid son fuertes, ya lo sabemos,
aquello no es una broma. (...) Es uno de los momentos
estelares del género editorial en España [<i>risa</i>]<i>.</i> </span></span></div>
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>¿Crees que aquel editorial contribuyó a generar la oleada soberanista de después o solo la previó?</b></span></span></div>
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Insisto,
creo que lo que dio mucho relevo al editorial fue la reacción de los
medios de comunicación españoles y su agresividad. Una de las
características del mundo catalán es que es bastante reactivo: basta con
que desde allá te señalen para poner todo el mundo en guardia.
Entonces, posiblemente la gente consideró aquello en una medida más alta
por el hecho de haber provocado aquella reacción. Si la reacción por
parte de los medios españoles hubiera sido más reflexiva, de decir “no
nos gusta que ustedes se expresen de este modo, esto lo vemos
discutible, esto de los editoriales conjuntos no sabemos si es la praxis
adecuada, pero de todas maneras nos hemos leído lo que ustedes dicen y
nos parece que…”. Una reacción, podríamos decir, cívico-europea. Pero
aquí muy a menudo se imponen unas tonalidades africanas y está claro
que, ante esta reacción, la opinión pública catalana no se sintió
identificada. </span></span></div>
<br />
<a href="http://www.lavanguardia.com/politica/noticias/20091126/53831123016/la-dignidad-de-catalunya.html" target="_blank">El editorial conjunto</a>. Por si no lo recuerdan, los doce (12) periódicos catalanes de mayor tirada editaron el mismo día, 26 de noviembre de 2011, un editorial conjunto que llevaba por título "<i>La dignidad de Catalunya</i>". Parece ser que Juliana fue coautor y, como tal, comprendo a la perfección que trate de defender su legado y su obra. <br />
Pero si analizamos los hechos con la debida frialdad, nos sale un hecho sin precedentes: la supresión completa de la disidencia, ni siquiera por una coma, de toda la prensa generalista de relevancia en Cataluña. No ocurrió nada igual nunca en España (y no me atrevo a ir más lejos) y sin embargo, para Juliana el problema no está en que doce periódicos renuncien a su libertad de expresión para, todos a una, plegarse a una sola voz. Para Enric Juliana el problema estuvo en la reacción suscitada. Desproporcionada. Agresiva. Y, atención a este énfasis: <br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Una de las
características del mundo catalán es que es bastante reactivo: basta con
que desde allá te señalen para poner todo el mundo en guardia.</span></span></blockquote>
Una característica que, por lo visto, los demás españoles imitamos bastante bien: no fue sino esto mismo lo que ocurrió tras la publicación del editorial. Pero para Juliana esto no es así, lo que él quiere decir en realidad es que la reacción española debería haber sido más "<i>cívico-europea</i>". Que, aduce en silencios, es exactamente el tipo de reacción que tienen los catalanistas. <br />
<br />
Y aquí me paro a pensar. De acuerdo, imaginemos que, efectivamente, los catalanistas tienen ese prurito europeo más desarrollado que el resto. Y hagámonos eco, con toda la literalidad de las letras, de la reacción cívico-europea que deberíamos haber tenido. <span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"> “no
nos gusta que ustedes se expresen de este modo, esto lo vemos
discutible, esto de los editoriales conjuntos no sabemos si es la praxis
adecuada, pero de todas maneras nos hemos leído lo que ustedes dicen y
nos parece que…”. </span></span>¿Qué hemos leído? ¿De qué iba el editorial? De "La dignidad de Catalunya". No de los catalanes que votaron a favor del nuevo Estatuto. No de los catalanistas. De Catalunya. En mi suponer, imagino que es tanta la costumbre de tomar el todo por la parte que ya no saben cuándo parar. Y me pregunto si eso es civismo, y si eso es europeo. Si lo es, tal vez sea cierto que Europa empieza en los Pirineos.<br />
Pero me he quedado en el titular, y el editorial fue algo más que eso. Fue una verdadera llamada de atención sobre, a grandes rasgos, la legitimidad de Cataluña (iba a escribir "de los catalanes") de cambiar no sólo su relación con España, sino España misma y sin preguntar al resto si les parece bien cómo lo plantean. Decían "España es una nación de naciones", "Estado plurinacional" y cosas así, sin esperar a ver si alguien más le secundaba o no. ¿Es esa la praxis adecuada? Trataron de imponer su visión de España para encontrar el encaje, lo que no me parece mal en absoluto por intentarlo, pero sí por no esperar a ver qué opinábamos los demás sobre redefinirnos como "nación de naciones". A mí me hubiera parecido más práctico y adecuado haber tratado de consensuarlo primero y encontrar adhesiones o fórmulas que contentaran a todos. Pero como soy impositor y de tonos africanos, quizá lo vea desde un prisma antieuropeo y poco cívico.<br />
A los catalanistas no les gustaba el modo en que nos expresábamos con la palabra España y su definición y lo veían discutible. Con todo el derecho. Consideraban que la Constitución no estaba lo bastante solidificada en algunos aspectos (praxis adecuada), se la leyeron y les pareció que... debían decirles al resto cómo tendrían que ser y llamarse a partir de entonces, con el permiso de Cataluña.<br />
Para entendernos: sobrepasaron todos los máximos que se imaginaron alguna vez y los convirtieron en los nuevos mínimos. ¿Civismo europeo? Pues tal vez, porque lo ocurrido entonces adquirió "<i>tonalidades africanas</i>". Ahí es nada, damas y caballeros.<br />
<br />
Las tonalidades africanas fueron, para entendernos, las catilinarias que en <a href="https://www.google.es/search?q=editorial+conjunto&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a" target="_blank">Madrid</a> se redactaron por cómo se estaba manejando el asunto de la reforma estatutaria. Puro cabreo exasperado con el que, por supuesto, "la opinión pública catalana no se sintió identificada". Como para estarlo. Especialmente Enric Juliana.<br />
Es decir, estamos de acuerdo en que no podían <a href="http://www.muyinteresante.es/historico/articulo/retoques-a-la-constitucion" target="_blank">reformar la Constitución</a> aunque <a href="http://www.lbouza.net/ESPANA/guerra3.htm" target="_blank">muchos creyeran verlo así</a>. Pero también deberíamos estarlo en que aspiraban a tanto como <a href="http://politikon.es/2005/10/21/tonterias-estatutarias-iii-reforma-constitucional/" target="_blank">encajar inconstitucionalidades</a> o, al menos, que éstas fueran pasadas por alto para que los catalanistas no se sintieran defraudados y decepcionados. Ellos y sólo ellos, porque el resto de españoles no tenemos por qué defraudarnos o decepcionarnos con lo que hagan o digan. Porque están en todo su derecho. Y nosotros, no tanto. Sí, sé cómo suena eso. Pero es lo que parecen decirnos siempre.<br />
Sea por tonalidades africanas, por escaso civismo europeo, o por no tener el españoleo incrustado en el alma, el caso es que nosotros no podemos defraudarnos o decepcionarnos con los catalanistas y, además, debemos hacer todo lo posible para que ellos no se defrauden ni se decepcionen.<br />
<br />
Y claro, uno se pregunta cuánto de español tiene cuando se ha decepcionado con los mismos catalanistas que en otros tiempos miraba con sana envidia y respeto. Debe ser mi mitad franco-alemana.<br />
<br />
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>¿La consulta resolvería todo esto?</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">(...) Ahora te haré un paréntesis, si me lo permites. Yo ahora estoy en
Barcelona, he venido un par de días. Y hacía tiempo que no lo hacía,
pero estuve mirando TV3: en Cataluña todo es con objeto de bien, incluso
los anuncios del agua mineral. Estaba viendo los informativos, las
series… todo tiene una finalidad moral, pero es que incluso los
anuncios: había un anuncio de agua mineral que decía que si bebes esta
agua mineral haces una contribución a… Toda la sociedad catalana está
impregnada de esto, es una de sus particularidades. Evidentemente esto
forma parte de sus atributos nacionales, pero a veces a mí esto me
provoca un cierto sufrimiento. (...)</span></span></div>
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>¿La consulta conllevaría aún más riesgo de <i>riscaldamento</i>?</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">No.
Pienso que la consulta sería una salida. En estos momentos es la
solución. Si hoy me preguntaran “Usted qué haría para poder encontrarle
una solución a la situación”, sería esto.</span></span></div>
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>¿Qué votarías?</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Ah,
esta es una buena pregunta. Pues te respondería con lo que te he dicho
antes: un poco a la italiana. (...)</span></span><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Además se han apropiado de eso que decía Ortega y Gasset de “España como problema, Europa como solución”. </b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Sí,
pero bien es verdad que empiezo a escuchar voces en Cataluña que dicen
“y si en Europa nos ponen alguna pega, a tomar por…”. ¡Hombre! ¿Y
entonces qué haremos? ¿Una especie de Montenegro? (...) Y otro factor relacionado con
esto que tenemos que tener en cuenta es que esto de Cataluña es mucho
más importante que lo de Escocia. Solo hay que mirar un mapa. (...) </span></span><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Pero si tú te echas al mar en Escocia y vas nadando arriba solo hay
mar. Lo primero que te encontrarás son bacalaos, y después las costas de
Islandia. (...)</span></span><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"> Y una de las ciudades más importantes
de esta área, junto con Roma y Atenas, es Barcelona. (...)</span></span><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"> La situación catalana, si miras el mapa, ves en
seguida que es más complicada. </span></span></div>
<br />
¿Se lo han leído entero? ¿Han llegado a una conclusión palpable? Si no lo han hecho, no se preocupen. No le ocurre nada a su comprensión lectora, es que Enric Juliana no quiere responder a la pregunta con respuestas directas y concisas. No quiere, porque no puede hacerlo. Porque ni él mismo conoce la respuesta. Por momentos parece incluso como si quisiera enterrar bajo losas de mármol todo este feo asunto del independentismo.<br />
Y esta parte para mí es crucial:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"> en Cataluña todo es con objeto de bien, incluso
los anuncios del agua mineral. Estaba viendo los informativos, las
series… todo tiene una finalidad moral, pero es que incluso los
anuncios: había un anuncio de agua mineral que decía que si bebes esta
agua mineral haces una contribución a… Toda la sociedad catalana está
impregnada de esto, es una de sus particularidades. Evidentemente esto
forma parte de sus atributos nacionales</span></span></blockquote>
Etnocentrismo a raudales, oigo decir al fondo. "Todo tiene una finalidad moral" es un arma de doble filo peligrosa. Aún estoy buscándole el "objeto de bien" y la "finalidad moral" que tiene el simposio "España contra Cataluña" o doblar al catalán las películas españolas. Enfádense si quieren, damas y caballeros adalides del catalanismo, no voy a arrebatarles ese derecho. Pero alguien como yo (que, siendo de fuera, conoce bien el dentro) lee estas frases un par de veces y palabras gruesas se escapan sin querer de mi boca.<br />
Es decir, no es sólo que todo esto (que "todo tiene una finalidad moral") forme parte de los atributos nacionales de Cataluña y toda la sociedad catalana está impregnada de esto y es una de sus particularidades. Es que además es<i> evidente</i>. Jo-der.<br />
Tanta murga con la solidaridad. Tantas horas de texto y discursos sobre el expolio. <i>España ens roba</i>. Y resulta que no, que hasta las marcas de agua mineral hacen contribuciones a <i>whatever</i> y toda la sociedad catalana está impregnada de esto, y es precioso y maravilloso y somos especiales.<br />
Y comprendo, porque lo comprendo, que no es lo mismo contribuir a algo que lo merece que contribuir a algo que lo merece, pero algo menos. Que del mismo modo que uno puede estar inclinado a compartir porque tiene más para dar, tampoco tiene por qué haber alguien que lo reclame y además se empecine en seguir sin conseguir más por su cuenta. Que tanto se da si se llama Andalucía o Extremadura como Lleida. En serio. Pero jo-der.<br />
¿Dinamarca? ¿Massachussets? No, la Casa de la Pradera. Con razón se quieren independizar, si es que estamos privando al mundo del país más increíble que se haya podido concebir. Porque se quieren independizar, ¿verdad?<br />
Bueno. Según. Depende.<br />
Porque Europa ahora mismo no está en su mejor momento. Y a lo mejor de aquí a unos años la Unión Europea ya no es un buen invento ni interesa estar bajo su paraguas. Aunque a lo mejor sí.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Y lo que yo creo
es que en estos momentos el planteamiento soberanista o independentista
catalán tiene un problema, que es que no sé si responde bien a esta
pregunta de fondo. Responde de una manera como reactiva e inmediata: “lo
que está pasando no me gusta y tengo algunos datos que me permiten
suponer que si nosotros fuéramos por nuestra cuenta algunas cosas nos
irían mejor”.</span></span></blockquote>
Ya hemos acordado que el catalanismo (perdón, todos los catalanes) son reactivos. Pero como también se puede "graduar en función de sus intereses" y "todo es con objeto de bien y tiene una finalidad moral", la conclusión es que el Barça jugaría la Liga de la Península Ibérica. Y el ejército se podría reclutar del español o pedirle protección a Francia. Y que la Flota china se encargue de los asuntos del mar. Y que Cercanías pase a manos de SNCF. Son ejemplos reales que Enric Juliana no ha sacado a colación, pero eso no quiere decir que otros de igual o mayor calado no lo hayan dicho. Lo que Enric Juliana sí ha dicho es esto:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">
Es decir, que del África austral hacia arriba
todo es una cadena de problemas. Y una de las ciudades más importantes
de esta área, junto con Roma y Atenas, es Barcelona.</span></span></blockquote>
Con dos cojones.<br />
Atenas, Roma, Barcelona. Aunque lo parezca, no son ciudades al azar. Atenas es la cuna de la civilización europea. Roma, la vieja Urbe Condita. Y Barcelona... bueno, es Ciudad Condal. Se parece a Condita.<br />
Olvidémonos de <a href="http://www.puertos.es/estadisticas/estadistica_historica/index.html" target="_blank">los puertos</a>. De Génova. <a href="http://www.lasprovincias.es/v/20111101/economia/valencia-afianza-como-quinto-20111101.html" target="_blank">De Valencia</a>. De Marsella. <a href="http://www.europasur.es/article/maritimas/1455735/algeciras/supera/marsella/y/se/situa/lider/mediterraneo/trafico/total.html" target="_blank">De Algeciras</a>. Olvidémonos del peso económico e industrial o el cultural. De Milán o Turín o de Lyon que, como Roma, tampoco tienen salida al mar. Por descontado, olvidemos Madrid. El eje es Atenas-Roma-Barcelona. Vale que Barcelona no es precisamente un poblacho y que su peso económico, industrial y cultural es inmenso. Nadie se atrevería a negar tal cosa, pero... ¿Atenas-Roma-Barcelona? ¿En serio?<br />
<br />
Y, por supuesto, lo de Escocia y su particular búsqueda de independencia es una cosa menor, un asuntillo de familia entre britanos. ¿Qué tienen, los escoceses? ¿Peces? ¿Whisky? ¿Rocas? ¿<a href="http://www.esglobal.org/el-boom-del-petroleo-en-escocia" target="_blank">Algo de petróleo</a>? Por favor. Cataluña sí que es importante. Palabra de Enric Juliana.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"> La situación catalana, si miras el mapa, ves en
seguida que es más complicada.</span></span></blockquote>
Que no le negaré la mayor y le restaré importancia a la región mediterránea, por supuesto. Pero da la sensación de que necesita concederle a Cataluña y su situación más crédito a costa de quitárselo a Escocia y el mar del Norte. Por si hiciera falta. <br />
<br />
Con todo, lo que más me llama la atención es toda esa incerteza a la hora de deshojar la margarita de la secesión. Del dudo, quizá me atreva o tal vez no. Es indiscutible que este pensamiento es del todo razonable, pero no parece tener en cuenta la opinión de quien se pudiera sentir afectado por ella. Usando un símil parejil, vendría a ser el que no sabe muy bien si seguir con su pareja o separarse, en función de cuánto frío hace fuera o si tiene a alguien esperándole. Desde el punto de vista del que se plantea separarse tiene sentido y es moneda corriente. Desde el punto de vista del otro, es profundamente egoísta además de peligroso: al final suele ser éste quien acaba forzando la separación. No es una amenaza. Por no ser, ni siquiera es honorable. Pero sucede.<br />
<br />
<div lang="es-ES" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"><b>Una
pregunta sobre el efecto de la crisis en la política de los diferentes
países del sur de Europa: en Grecia ha aparecido Syriza (bueno, y
Amanecer Dorado), en Italia el Movimento 5 Stelle. ¿Por qué en España no
acaba de aparecer una alternativa política frente a la crisis del
bipolarismo?</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Tampoco
ha salido en Portugal, por ejemplo, y Portugal está muy mal… (...) </span></span><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Aquí todavía hay mucha gente que cree que esto se puede arreglar. Y
atención, el soberanismo catalán y el independentismo catalán
participan de esto. A veces explico en Madrid que el soberanismo catalán
es la rama más excéntrica del reformismo español. (...) Y
esto hay gente en España que lo ha entendido. Pero claro, hay una parte
importante que si les mencionas la cuestión catalana se ponen como una
moto inmediatamente, eso está claro.</span></span><span style="color: black;"><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"> </span></span></span><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Otros
lo viven con dolor, y desde Cataluña también se tendría que reflexionar
un poco sobre esto. Hay una parte de la sociedad española excitada por
los medios de comunicación, por las facciones más irresponsables de la
política, y cuando sale el tema de Cataluña, ya la hemos liado. Otra
parte lo vive con dolor, porque le sabe mal, mal de verdad. No el solo
hecho de que el país se pudiera fragmentar, sino porque el hecho de que
haya una parte consistente de la sociedad catalana que quiere esto, que
ha llegado a esta conclusión, los entristece. Porque en el fondo les
hace entender que algo se ha hecho mal. Y a la vez porque supongo que
también entienden que esto no es fácil de reparar, si es que no es
directamente imposible repararlo. (...)</span></span></div>
<br />
Para mí, esta es una de las partes más brillantes de Enric Juliana. Y en contra de mi habitual cinismo, lo escribo completamente en serio. <br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">A veces explico en Madrid que el soberanismo catalán
es la rama más excéntrica del reformismo español.</span></span> </blockquote>
Brillante. Y cierto, lo es. Lo veo cuando es el independentismo el que se encarga de arreglar el país (España en este caso) diciéndonos cómo deberíamos organizarnos o qué tipo de gastos podríamos compartir. Con su prisma, claro. Y su etnocentrismo. Y todo el egoísmo del que puedan hacer gala, que a fin de cuentas se trata de arreglar el mundo, no de hacerlo realidad. Pero de aquellas perlas se sacan lecciones valiosas que pueden servir para llegar a un modelo de convivencia más convincente. Al menos, hasta que los habituales consideren que la etapa está consumida y escalen un peldaño más. Pero ya les conocemos. O deberíamos. O deberían ellos mismos. Porque, si de la independencia final se trata, quizá sería más honrado salir y decirlo sin ambages y sin complejo, tipo ERC, en lugar de amagando sin dar como (hasta ahora) hacía CiU o sigue sin hacer ICV o el PSC. Sí, he escrito PSC y lo he puesto en la categoría "partidos que podrían ser soberanistas... si saben cómo". Ya lo hablaremos otro día. Con un programa netamente independentista desde el principio, todos sabemos a qué atenernos.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Pero claro, hay una parte
importante que si les mencionas la cuestión catalana se ponen como una
moto inmediatamente, eso está claro.</span></span><span style="color: black;"><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;"> </span></span></span><span style="font-family: Droid Serif,serif;"><span style="font-size: x-small;">Otros
lo viven con dolor, y desde Cataluña también se tendría que reflexionar
un poco sobre esto. Hay una parte de la sociedad española excitada por
los medios de comunicación, por las facciones más irresponsables de la
política, y cuando sale el tema de Cataluña, ya la hemos liado. Otra
parte lo vive con dolor, porque le sabe mal, mal de verdad. No el solo
hecho de que el país se pudiera fragmentar, sino porque el hecho de que
haya una parte consistente de la sociedad catalana que quiere esto, que
ha llegado a esta conclusión, los entristece. Porque en el fondo les
hace entender que algo se ha hecho mal. Y a la vez porque supongo que
también entienden que esto no es fácil de reparar, si es que no es
directamente imposible repararlo.</span></span></blockquote>
Algo se ha hecho mal, sí. Y podríamos pasarnos la noche haciendo listas de errores, malentendidos, desafecciones y deslealtades. Pero no puede culpar demasiado a los españoles de su torpeza, señor Juliana.
Ustedes mismos han estado años regateando sus propias aspiraciones y ocultándolas del escrutinio público.
Hasta anteayer, CiU jugaba el papel de pactista y Durán i Lleida quería
ser ministro a toda costa. Y entonces llegó el Estatuto y el choque con la realidad: no fue sólo cosa de ustedes, no.<br />
De pronto nos dimos cuenta, demasiado tarde, que nunca se darían por satisfechos. Que el problema catalán no era un problema de encaje, sino de plazos: cuándo se irían, cómo y en qué estado nos dejarían. Con la redacción del Estatuto quedó patente y nos asustamos.<br />
Se hizo mal, pero ¿se pudo hacer mejor? Desde el punto de vista español, ¿se podía hacer otra cosa que lo que se hizo? Entiendo que puede ser difícil desprenderse del sentimiento macerado durante décadas y ponerse en la piel del otro en un momento dado, pero creo que llegado cierto punto de no retorno como parece que es el ahora, estará de acuerdo conmigo en que era bastante difícil haber hecho mejor las cosas dentro de lo peor que estaban.<br />
<br />
Pero, don Enric, deberían ahondar más y mejor en algunas de las soluciones. Porque leo y escucho a algunos independentistas describir su próximo Estado de Europa y no termino de comprender en qué mundo creen que viven.<br />
¿Es normal ese optimismo lindante
con soberbia mal entendida?<br />
No me malinterprete, no es que dijera nada en esa entrevista que me resultara extravagante. Pero debería conocer lo que furibundos independentistas de racó (o federalistas, según toque) intentan disponer, quizá como burla o incluso me atrevería a sugerir un punto de provocación, propio del que se siente con la sartén por el mango.<br />
Le presento, con trazos gruesos, el caso del Fútbol Club Barcelona.<br />
Como ya sabrá, Sandro Rosell dijo hace unos meses en plena resaca post-Diada, que <a href="http://www.publico.es/deportes/442275/rosell-si-catalunya-fuera-independiente-el-barca-jugaria-en-la-liga-espanola" target="_blank">el Barça jugaría la "Liga de la LFP" aún si Cataluña fuera independiente</a>. No lo dijo un aficionado ansioso por no perderse los Clásicos, ni lo sugirió un empleado de la Federación Española de Fútbol. Lo dijo el mismísimo presidente del Barcelona. Y añadió, como ejemplo que sirviera de guía, el caso del Mónaco en Francia.<br />
Como quiera que la reacción suscitada a cuenta de aquellas declaraciones restaban cualquier credibilidad al ansia independentista (y con razón, tendrá que admitirlo), el propio alcalde de Barcelona, Xavier Trías, despejó balones <a href="http://www.sport.es/es/noticias/barca/xavier-trias-barca-podria-jugar-liga-francesa-2257844" target="_blank">añadiendo Francia a la lista</a> de entusiastas candidatos a acoger al Barcelona. Incluso hubo quienes <a href="http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/4248003/09/12/El-Bara-medita-jugar-en-Inglaterra-Francia-o-Italia-si-Cataluna-se-independiza.html" target="_blank">barajaron otras ligas como la inglesa o la italiana</a>. Puestos a soñar, por qué no a lo grande.<br />
Y las preguntas se me acumulan. Si jugaran en Francia el AS Mónaco, el ejemplo al que se aferran, es un<a href="http://www.soccerfame.es/l_table/france/ligue-2" target="_blank"> recién ascendido a la Ligue 1</a> que tendría que volver a Segunda para hacerle sitio al Barcelona. No creo que a los monegascos les apetezca quedarse en Segunda después de haber fichado a Falcao, ni que les utilicen como ejemplo si les van a perjudicar.<br />
Podría ser que en Francia hicieran como en aquel año que la Liga tuvo 22 equipos, pero entonces el SM Caen, el cuarto clasificado en la Ligue 2, reclamaría no sin cierta razón que, puestos a ampliar el número de equipos, mejor los de casa primero. Ya conoce a los franceses.<br />
Es que, claro, me imagino que el Barça no aceptaría jugar en otra liga si no es en Primera División, con los mejores, pero en todos los casos habría un equipo local que vería injusto ese privilegio.<br />
Porque
no van a hacer como el refundado Glasgow Rangers y empezar desde las
divisiones más bajas. Que, por cierto, parece que han tenido <a href="http://www.goal.com/es/news/23/inglaterra/2013/03/12/3811392/glasgow-rangers-podr%C3%ADa-jugar-en-la-premier-league" target="_blank">una idea parecida</a> a la del Barça. Y puestos a elegir entre Escocia y Cataluña, creo que a la Premier League no le quedarían muchas dudas. Claro que nunca se sabe.<br />
Dan la sensación, tan típica de la euforia
desmedida, de que cuando les inviten a jugar con ellos (porque algunos creen que lo harán, vaya si lo harán) ya casi les darán
el título de campeón sin bajarse del autobús. Porque el Barça es un club histórico que, qué duda cabe, no merece jugar en una liga menor y poco competitiva como la que resultaría en una Cataluña independiente. Y yo me pregunto, ¿por qué no? ¿No es un poco paradójico? ¿No parece algo despectivo rechazar la liga propia como poco competitiva?<br />
<br />
<br />
Lo sé, comparado con otros temas el del fútbol son minucias, momentos puntuales de pasión mal entendida. Pero si tengo que obedecer sus palabras, si todo tiene "un objeto de bien y una finalidad moral", entonces no he entendido el mensaje.<br />
Quizá es que soy muy castellano.<br />
<br />
Edición 12/06/2013: He recortado algunos fragmentos de la entrevista para aligerar el texto. Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-4443144112302803442013-03-25T11:48:00.002+01:002013-03-25T14:18:47.248+01:00EscrachesUna tal Plataforma por Afectados por la Hipoteca (la_PAH) decide que es buena idea ir a ver a los políticos a sus casas. Y la idea es buena en origen si tenemos en cuenta que un ciudadano normal y corriente, ustedes y yo mismo, no tenemos mucho más que hacer cuando queremos hablar con ellos.<br />
<br />
En los días que vivimos la distancia entre clase política (casta, buena forma de definirla) y la clase villana es sideral. Están en horas bajas, su credibilidad es prácticamente nula. Yo soy el primero que no daría un duro de madera por ellos. No me gustan.<br />
Comprendo que tras una sucesión de cantamañanas e incapaces al frente nos han colocado como un país en el que lo mejor que puede aportar al mundo político son cretinos. Cualquiera que me haya leído con un poco de interés sabrá, pues, que no son mis aliados. Pero los escraches no me gustan.<br />
<br />
Porque el problema no es el qué, sino el quiénes y el cómo.<br />
<br />
Utilizo un seudónimo para escribir estos artículos con mayor libertad que si firmara con mi nombre auténtico, pero tampoco sería más reconocido si lo hiciera. Yo soy un don nadie. Por eso, si quisiera que los que toman las decisiones en mi nombre escucharan lo que tengo que decirles, habría pocas formas de conseguirlo <i>realmente</i>. Realmente, damas y caballeros.<br />
<br />
Supongamos que yo quisiera hablar con la alcaldesa de mi villorrio. Digamos que tengo algunas ideas (o simplemente me apetece quejarme ante la que manda) y que me gustaría conocer su opinión. Idealmente podríamos mandarnos mails, cartas certificadas, organizar reuniones o encuentros, incluso conseguir que una cosa llamada ILP (Iniciativa Legislativa Popular, LOGSE: queremos que esto sea asín y no asán y somos medio millón de tíos diciéndolo) medio obligue al menos a un debate parlamentario. Vale, pero yo sigo en casa sin noticias de la alcaldesa.Porque ella no responde mails si no son personales. Las cartas certificadas se las queda su secretaria y no llegan jamás a su despacho. Las reuniones o encuentros sólo valen para los que tienen dinero que ofrecer a cambio. Las ILP necesitan medio millón de firmas y la mía no vale tanto, si total, yo sólo quiero saber por qué diablos hay tanto socavón en las calles o por qué cuesta tanto encontrar sitio en mi calle, que es zona verde pero parece zona de guerra.<br />
El escrache es la respuesta, sí. Si me presentara en casa de los Aznar y llamara al timbre tendría más opciones de hablar con ella que de otro modo. La cosa es, ¿llamo sólo al timbre?<br />
<br />
¿Y por qué no aporreo la puerta y grito cosas así como enfadado y como si quisiera hacer daño a alguien? Seguro que funciona. ¿Por qué no dejo el dedo puesto en el timbre y dejo que eso moleste y cabree a los de dentro? Porque se supone que quiero hablar con la alcaldesa, no putearla. A menos que, en realidad, lo único que quiera es salir en las noticias.<br />
La_PAH puede decir lo que quiera en sus eslóganes, pero lo que salió en las noticias no eran unas personas (afectadas e indignadas) que iban a casa de políticos para hablar con ellos. A lo mejor soy un tipo quisquilloso, pero si aporrearan mi puerta y escuchara gritos furiosos al otro lado, iba a abrirles la madre del topo. No ocurriría la conversación que, se supone, iban a buscar.<br />
<br />
Pero yo no me llamo Esteban González Pons. Ni tengo hijos tras los que indignarme por el miedo que pudieran meterles en el cuerpo. Un hijo mío, tal vez, les habría abierto la puerta y muy probablemente no habría pasado nada. Digo muy probablemente porque la gente puede estar cabreada, pero no será tan gilipollas como para pagar su cabreo con un niño aunque sea el hijo de un diputado del PPSOE. Aunque claro, la demagogia es útil y eficaz cuando no te ves en esas tesituras ni tienes un hijo al que jugarle la integridad o el pescuezo. Porque siempre hay una manzana podrida que se cree con derecho a todo con tal de que llegue su mensaje. Admitámoslo sin avergonzarnos mucho.<br />
<br />
A todo esto, damas y caballeros, ¿cuál es el mensaje que querían transmitir? ¿Cuántos de ustedes lo saben? ¿Salió en las noticias junto a la cara de Pons?<br />
Porque, oigan, lo del drama de los desahucios es sinceramente eso, un drama. Pero no podemos quitarle la razón a los que dicen que nadie puso una pistola en la cabeza a todos aquellos que se hipotecaron para comprarse un piso. No podemos aunque quisiéramos, aunque moleste pensar que esas hipotecas eran (y aún son, las pocas que se firman) abusivas e infladas e incluía cosas muy feas como más dinero para un coche o un viaje o cláusulas suelo o intereses usurarios. Pero así y todo la gente firmaba. Todos, toditos los de la_PAH firmaron encantados de haberse conocido, y habría que ver cuántos lo hicieron con genuina voluntad de tener un lugar donde caerse muertos, cuántos lo hacían porque "alquilar es tirar el dinero" y cuántos lo hacían para vivir del negocio de ir vendiendo cada vez más caro. Porque la_PAH es una y no cincuentayuna y no distingue a unos de otros. Y estaría bien saber cuántos de los que estuvieron en la puerta del lloroso Esteban habían perdido el hogar que querían fundar para sí y su estirpe y cuántos, sencillamente, habían perdido más de lo que pudieron permitirse en una apuesta que salió rana.<br />
Porque tampoco podemos quitarle la razón al que dice que no son pocos los que querrían vender su pisito a precio de burbuja y no simplemente quedársela porque no tiene nada más. Porque los hechos, damas y caballeros, van un poco más lejos que el drama de los desahucios que han costado vidas y han logrado que los políticos sean también asesinos. Porque muchas de las viviendas desahuciadas son segundas o terceras, las de la playa o la sierra, y alguno habrá en la_PAH que no quiera perderlas sin que el banco malo y especulador le devuelva las cuotas o quisiera volver a 2007 para no meterse en un charco. Ese es el problema de los hechos, que no siempre se ponen de acuerdo con lo que a mí me gustaría.<br />
Que la dación en pago es exactamente el tipo de compensación ideal si no pagas la hipoteca, pero eso no arregla los desahucios porque dar el piso en pago implica que deja de ser tuyo y el nuevo dueño puede echarte igual si no pagas su alquiler (que entonces ya no es "tirar el dinero" sino "lo más humano"). Que me llama la atención cómo algunos se metieron en camisas de once varas como si las cosas nunca pudieran salir mal. Como si los pisos nunca fueran a bajar. Como si firmar algo no implicara tener que cumplirlo. Como si eso de leer la letra pequeña se lo dejo a los que tienen estudios. Como si "es que el director de la sucursal me dijo otra cosa" o "no me contó eso" fuera realmente una excusa que valiera. Pero no, escrache y a por ellos.<br />
<br />
Y el problema del escrache no es que sea una mala idea, porque no lo es. El problema es <i>este</i> escrache, que sólo sirve si vas buscando un tipo al que culpar de problemas que te has creado tú solito. Porque sí, es fácil decir que toda la culpa es de los demás, de otros, de terceros, de ese que pasa por ahí, de los judíos, de los inmigrantes, de los catalanes o de Madrit. O de los bancos. O de la casta política. Porque ni por asomo voy a decir que puedo ser tan culpable como ellos. Porque es más fácil ir a casa del politicucho que a la del director de la sucursal que te puso la hipoteca en la cara, que es amigo y me saluda por la calle. Porque a toro pasado es muy fácil arrimarse al que de verdad le han hecho una faena que merece su propia vida y decir que eres otra víctima. Porque a riesgo de mi independencia y de tirar el dinero yo no me he hipotecado. Porque no me gusta que por una mierda de minipiso me pidan 120.000 leuros y cuarenta años esclavizado por un banco. Porque el precio de la vivienda es un problema que la_PAH no está buscando resolver, y ese asunto merece otra entrada. Porque ahora el kilo de político está barato.<br />
<br />
Y su <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Escrache" target="_blank">cara partida</a>, un pequeño consuelo.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-82016005980085402712012-12-17T18:58:00.001+01:002012-12-17T19:01:11.721+01:00Com ho fem? Carta abierta a Jordi PujolQuerido Jordi <br />
<br />
No nos conocemos. Tal vez esta sea una de esas raras ocasiones en que el paso generacional deslavaza la antigua costumbre de escuchar al anciano sabio y aprender de sus consejos. Porque lo cierto es que no consigo comprenderle.<br />
Debo, ante todo, presentar mis credenciales que determinen mi idoneidad para escribirle estas líneas. Lo cierto es, discúlpeme de antemano, que no son tan extensas y anchas como las suyas. Pertenezco a esa llamada juventud mejor preparada de la historia, que será la que tenga que lidiar con el problema que unos y otros han ido construyendo a lo largo de los años.Quizá sólo eso me justifique, aunque desearía ahondar sólo un poco más y añadirle algo más de empaque a mi modesta pluma.<br />
Fui catalán durante cinco años de mi vida, entendiendo y asumiendo su propia acepción de quién es y cómo es un ciudadano de Cataluña. Durante esos años y los posteriores, desarrollé un profundo afecto a esa tierra y especialmente a sus gentes. Nada en mí, ni entonces ni ahora, podrían sugerir o cuestionar mi conocimiento en primera persona de las realidades que se viven y se sienten, ni que mis propios sentimientos y opiniones se basen en otros datos que los que conocí. Permítame, pues, que una vez dichas estas escuetas descripciones me dirija al asunto por el que le escribo.<br />
<br />
Leí con verdadero interés su intervención en el Encuentro Cataluña-España <i>Què Fem?</i> organizado por el diario El País. Debo precisar, de entrada, que le entiendo. Es difícil retomar posturas propias de otros tiempos.<br />
Se lo dice un independentista catalán a ratos.<br />
Estoy entristecido, sobrepasado por los acontecimientos, impresionado por la inasumible lista de errores cometidos. Usted expuso los que siente más afectos, pero no pude encontrar, pese a mis esfuerzos, una pareja de los que provocaron. Los que a mí me han afectado. No hablaré por otros, se lo aseguro. Dejo esa responsabilidad a los que deseen hacerlo. <br />
<br />
He leído listas de agravios.Algunas viscerales que simplemente buscan un culpable, otras pragmáticas que tratan de poner luz sobre un problema y su solución. Pero, don Jordi, ¿quién escribe los agravios que ustedes cometen? ¿Ante quién pedimos cuentas y responsabilidades? ¿Están libres de pecado y pueden tirar piedras?<br />
<br />
Dijo usted "<i>hay una cosa que no se puede tocar, ni atacar: la lengua. La identidad catalana no es la pela. Es la lengua, que no se equivoque nadie.</i>" "<i>Deben hacerse las cosas bien y con la voluntad de crear cohesión. Por eso es tan importante que no vengan a hurgar con la lengua</i>". "<i>La viabilidad de Cataluña de la independencia de Cataluña es muy difícil. Pero hay una cosa más difícil que esa: que es la viabilidad de Cataluña como país, cultura, lengua, como sociedad cohesionada en las condiciones que nos ponen en España</i>".<br />
Como entiendo que usted viene, y le cito, "<i>de 60 años de actuar en la línea de una fuerte afirmación catalana y nacionalista y, al mismo tiempo, de participación en el proyecto español</i>" es difícil saber qué quiere decirnos. Y le estoy escuchando, don Jordi. ¿Me escucha usted a mí?<br />
La lengua. Algo que siempre me ha llamado la atención es el grado de alarma que suscita cualquier comentario que sugiera un cambio, aunque sólo fuera una leve modificación, apenas un oscilamiento, de las circunstancias que rodean a la lengua. Se lo digo porque yo estuve escolarizado en un colegio de Barcelona con dos horas de catalán a la semana, y no era privado. Claro que eran los ochenta, ¿se acuerda? Usted era el que gobernaba. Ahora es justo al contrario. Se tocó la lengua, don Jordi. Se hurgó en ella. Se consideró viable hacerlo. Ningún partido, entidad cultural o asociación puso en cuestión la dignidad de España o su viabilidad entonces pero, ¿se lo planteó usted alguna vez?<br />
Verá, entiendo que para usted el catalán sea la piedra angular de su
teoría de pensamiento, el origen de su hecho diferencial y el germen de
la cultura catalana. Pero debo mencionar que existen
catalanes que tienen otra lengua, diferente al catalán, que sienten como
propia. Dicho esto, a mí no me resulta ningún axioma que ustedes deban hablar
uno u otro idioma. Se trata de poder entendernos, a fin de cuentas, y
si no es en castellano o en catalán sería en francés o en inglés. O de
ningún modo. Pero llama la atención que reclame para sí lo que niega a otros como usted, que viven en el mismo lugar que usted. La dignidad de su lengua. Que no se finja su inexistencia. Yo era uno de esos catalanes que sentían indignada su cultura y realidad en las señales de tráfico, en los carteles institucionales, en las comunicaciones con la administración. Usted debía velar por ellas en tanto era el máximo representante de todos nosotros. ¿Por qué no quiso hacerlo?<br />
<br />
Si su identidad y su cultura son sólo en catalán y se siente agraviado si alguien intenta modificarlo, ¿por qué hace lo propio con los que sienten y piensan en la otra lengua? ¿Y cómo puede luego pedir respeto o dignidades que no respeta ni dignifica usted mismo?<br />
Le suplico que no me quite la razón cuando le digo que no nos sirven las falsas premisas. No puedo aceptar que me diga que el catalán está en peligro después de siglos de coexistencia. No me permito consentirle a nadie que justifique este peligro en la masiva llegada de inmigrantes de otras regiones que les enriquecieron y les hicieron prosperar en su momento.<br />
Pero le entiendo. Usted propugna un cambio en el paradigma. Quieren ser lo que desean ser y que los demás les acepten. Le entiendo precisamente porque los que quieren cambiar las cosas son quienes más sufren los rechazos de quienes no quieren cambiar nada.<br />
Usted asegura que fue la sentencia del TC contra el Estatuto de 2006 la que espoleó la desafección y el camino hacia la independencia. No se lo discuto. Si me pongo en su lugar puedo comprender eso y mucho más. Pero yo, en cambio, no puedo pedirle que se ponga usted en el mío. No podría comprenderme. Porque, con todo el tiempo transcurrido, se puede acordar sin sonrojos que aquella reforma del Estatuto era una reforma de la Constitución por la puerta de atrás. Y después de leerle diciendo que no vengan a hurgar en la lengua, ¿por qué sí la Constitución y no la lengua? ¿Quién espoleó la desafección?<br />
<br />
Por favor, no me considere inmovilista. Yo le acepto el catalán como premisa argumental. Después de haberle dicho lo que he dicho, creo que se dará cuenta en que doy pasos hacia usted y no en contra. Continúe oficializando la única existencia de una lengua sobre la otra. Lo respetaré. ¿Qué respetará usted de mis sentimientos, de mi identidad, de mi cultura? ¿Y con qué garantías?<br />
<br />
Usted dijo "la iniciativa debe venir de ustedes". Bienvenida sea y se la presento. Pero se equivocaría si pensara que es una iniciativa que no espera una contrapartida. Si yo tuviera la influencia que usted posee trataría de cambiar muchas cosas a favor de Cataluña, pero también les exigiría muestras de que todas esas medidas no son meras compras de tiempo o etapas de un final anunciado.<br />
Porque entonces les pediría que se fueran ya y dejaran de hacernos perder el tiempo a unos y a otros.<br />
<br />
Quiero pensar que quien sí tiene esa influencia tiene una manera de pensar pareja a la que tengo yo. <br />
Usted dice no fiarse de ellos. Puedo entenderlo. Pero no me negará que usted, y los suyos, tampoco han dado demasiadas muestras de confianza o lealtad.<br />
Eso podemos cambiarlo todavía.<br />
<br />
Ahora bien, com ho fem?Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-7211690455882557262012-09-26T14:27:00.003+02:002012-10-12T13:33:53.553+02:00Pecados Nacionales VIISolemos creernos con la mejor verdad de las posibles. No sé con exactitud si es un rasgo típicamente español o si ocurre en algún otro lugar, pero aquí lo hacemos a conciencia.<br />
Nos gusta tener una opinión sobre cualquier cosa, incluso aunque no tengamos ni idea de en qué consiste esa cosa. Especialmente si no tenemos ni idea.<br />
Pongo un ejemplo extremo: el CERN. ¿Saben qué es? Yo tampoco. Pero seguro que opinan que es bueno para el avance de la física cuántica, u opinan que es peligroso que un lugar que puede generar un miniagujero negro exista tan cerca de casa. En su momento ya trajo la debida atención y difusión de esta tendencia tan nuestra de parlotear como si lo supiéramos todo.<br />
Otro ejemplo extremo: Mourinho sienta a Sergio Ramos en un partido de Champions. ¿Saben por qué? Yo tampoco. Pero no tardamos ni un minuto en tener una explicación, según el color de la camiseta que me gusta. Ni siquiera esperamos a que los protagonistas se expliquen, si es que llegan a hacerlo, ¿para qué? Si dicen lo que pensaba, "yo tenía razón". Si dicen lo contrario, "mienten para no admitir que yo tenía razón". Si no dicen nada porque piensan que no tienen por qué decir nada, "se esconde mi verdad".<br />
Mi verdad.<br />
Me asombra esta empecinación por tener siempre la razón (o que el de enfrente piense que quiero tener siempre la razón). Se me ha ocurrido llamarle el Fanatismo De Lo Mío porque es muy temprano todavía, pero debería de valerles.<br />
El Fanatismo De Lo Mío se reduce al axioma "esta es mi verdad y la defenderé aunque tenga que hacerlo solo, fané y hecho caldo. Aunque no tenga razón. Especialmente si no tengo razón." Jackson Brown debió nacer en Talamanca del Jarama.<br />
Este mismo erial lleno de letras es la prueba palpable, tangible y desmostrable de lo que afirmo: no soy menos fanático, me guste o no.<br />
<br />
Soy consciente que podría utilizar cualquier ejemplo cotidiano para ilustrar este nefas nuestro. Pero qué quieren que les diga. Es mi blog y con él hago lo que quiero. Y una vez más quiero redundar en lo sobado. Seh, una nueva perla anticatalana fabricaindependentistas.<br />
No es que a mí me guste el tema especialmente. Sé lo que parece y por eso lo advierto. Ya que estamos tratando de hablar de verdades sí o verdades no, a mí no me da de comer hablar de los nacionalistas catalanes. Ni pienso que tuviera especial talento para tratar el asunto de manera oficial o profesional. Porque a mí también se me va la fuerza por la boca al expresar mis verdades como puños.<br />
Las verdades polarizadas tienen el inconveniente de tener las patas más cortas, incluso, que las mentiras.Y en los últimos tiempos quizá no haya dinero, pero hay polarización a cascoporro. O conmigo o contra mí.<br />
Lo lamentable es que muchas veces sabemos demasiado bien que no puede ser cierto lo que estamos defendiendo con tanto ahínco, pero no queremos admitirlo delante del de enfrente. Antes llamarle 'fascista' o sus múltiples equivalencias.<br />
<br />
<b>La <i>crida</i> catalanista</b><br />
1. El expolio fiscal.<br />
El "España ens roba" hizo fama y fortuna nada más llegar, lo que sólo pueden decir Patrick Rothfuss (best-seller a la primera, ahí es nada), Leo Messi o Justin Bieber.<br />
Tendrá visos de tener su parte de verdad, pero a la gran mayoría no les importa hasta qué punto es cierto: basta con que encaje en mi ideario para darlo por bueno y gritarlo a los cuatro vientos. Debe de haber decenas y decenas de estudios, de toda clase de organismos dependientes e independientes, que demuestren ese expolio y ese robo, ¿no? Pues no. Ni falta que hace. Oímos la cifra de 16.000 millones de <i>leuros</i> anuales y nos escandalizamos. Con razón. Si nos dicen que con la independencia pagaremos menos impuestos y seremos iguales que Dinamarca o Suecia nos hacemos independentistas. Con razón.<br />
El Fanatismo De Lo Mío está ahí para darnos cuenta de lo mucho que cuesta admitir que si gano mil pago más impuestos que el becario que gana diez. Pero al FDLM le da igual cómo suene o cómo parezca. Al FDLM no le gusta contrastar lo que se afirma con la realidad. El FDLM se alimenta de lo que se ha oído o se ha leído o le han contado. Tanto hablar de falta de transparencia con las cosas de la política y resulta que todo el mundo se sabe al dedilllo las cifras y las cuentas oficiales: como poco el (dicen) millón y medio que se manifestó en Barcelona el otro día. Como poco. No sólo eso. También saben cuánto se gastan los catalanes en las inversiones de infraestructuras de Madrid. Proclaman a los cuatro vientos que ellos han pagado el metro, las autovías, las 'rondas', el AVE, la Terminal 4. Si me apuran, también levantaron ellos el Bernabéu. Como si los madrileños no tuviéramos un pavo. Como si fuéramos pobres de pedir.<br />
Se publicaron las balanzas fiscales y el FDLM no se molestó en averiguar si hay más índices que corrijan la tendencia, como ciertas balanzas comerciales que nadie ha visto ni calculado, de tal modo que aparenta no existir más que en el imaginario españolista. Como nadie las ha visto ni calculado, los catalanistas pueden mantener el sentimiento de agravio todo lo que les plazca.<br />
16.000 millones son muchísimos millones. Pero si suponemos que tantérrimos millones se deben a los impuestos que pagan los catalanes que se fugan de Cataluña para ir al Estado, que no son todos los que se pagan porque una parte no desdeñable son impuestos autonómicos y locales, ¿cuántos millones tienen los catalanes? ¿De verdad es una cantidad tan estratosférica para ellos?<br />
Alguien quiso comprobarlo, o al menos el rumor arrojó un porcentaje: el 8% del PIB. La cifra recorrió bocas y teclados y es vox populi, pero no lo es de dónde proviene esa verdad. Ni falta que hace. Un ocho por ciento suena muy alto en comparación con el 0.7 que se da a ONG. Y Cataluña no es una gran ONG, como ha quedado acreditado. Así que el FDLM no duda en abrazar la tesis y culpar de su quiebra al déficit fiscal. Sin haberse parado a pensar, siquiera por un momento, que si esa y sólo esa fuera la causa de la ruina catalana, peor deben de estar Madrid y Baleares. Y no lo están.<br />
<br />
2. El hecho diferencial<br />
Cataluña es diferente. Hasta qué punto lo es nadie lo sabe con certeza porque cada cual usa sus propios baremos en función de lo que quieren que sea y no de lo que realmente es. En el Fanatismo De Lo Mío abunda una paradoja que, vista desde fuera, tiene mucho más sentido: ahondar en las mínimas diferencias y exagerarlas, establecer un sentido en ellas y dotarlas de calibre, desechando las posibles semejanzas exteriores (o suprimiéndolas) y de ese modo convertir un localismo débil en una auténtica diferencia abismal. Ejemplo práctico: determínese qué diferencia hay entre maltratar a un toro en una plaza y maltratarlo en una calle, localización geográfica aparte.<br />
La explicación, no por sencilla, deja de tener sus complicaciones: necesitamos sentirnos diferentes.<br />
Se utiliza la lengua como punto de partida y válgale a nadie decir que esa lengua no es diferente. Aunque lo sea por milímetros como lo son el portugués o el gallego. O el italiano. O el valenciano y el balear. O el castellano respecto a aquellas, que tanto monta. Se trata de cualificar la diferencia, no de cuantificarla.<br />
Y como de cualificaciones va la cosa, cualquier atisbo de diferencia, aunque sea lateral o cogida muy por los pelos, se exagera o se crea de la nada. Tan ricamente. Ejemplos hay unos cuántos.<br />
Como la Historia, así, con mayúscula. Por cada Pío Moa hay un Armand de Fluviá que, bien pertrechados con sus
argumentos retorcidos, consiguen transformar su deseo en certeza.<br />
Como no pretenderé dármelas de historiador, existen centenares de artículos, tesis y libros que hablan del asunto para todos los gustos del fanatismo que toque. Es decir, los hechos son siempre los mismos pero las interpretaciones que quieran darse de ellos pueden dar lugar a posiciones opuestas, según interese. Y ahí está la base del problema, que el Fanatismo De Lo Mío no consiente razonar con lo que hay, sino recrearse con lo que debería haber sido.<br />
¿Y las consecuencias? Bien, gracias. Ahí están para el que le apetezca verlas. Todos sabemos llamar gilipollas al de enfrente y menospreciar su criterio cuando no coincide con el nuestro, pero es mucho más difícil tratar de ponerse en su lugar y reflexionar por qué diablos no opina como yo. Pero así funciona este chiringo y por eso llevamos décadas tirándonos trastos a la cabeza.<br />
Al hecho diferencial y su fanatismo les gusta cobijarse en la parte por el todo y basarse en complicados juegos aritméticos que aglutinen una mayoría social cualificada. Ellos <i>son</i> Catalunya y, por ello, su palabra es leyenda (aún más que ley) y sus actos, meras expresiones del genuino sentir del catalán medio. Aunque no lo sea. ¿Necesitan detalles? Imagínense cierta Ley del Cine que obligara a las productoras a doblar el 50% de las películas al catalán. Como expresión de hecho diferencial es remarcable y aparentemente refleja una necesidad satisfecha, un sentir refrendado por ley. Que luego el 70% de los catalanes prefieran ver las películas en castellano es residual y anecdótico.<br />
Marcar distancias es la consigna, y ello crea más problemas de los que resuelve. Eso no gusta, claro que no. Escuece y pica y lo primero que buscamos es cualquier resquicio de argumento que pueda servirnos. De ahí que si alguien se pregunta por qué ese empeño en descolgar banderas estatales de los balcones oficiales, reciba aproximadamente el mismo tipo de respuesta prefabricada: "porque no la sentimos como propia". Si alguien protesta porque se silba el himno en finales de competiciones estatales, es porque "no es el nuestro". Si alguien intenta entender por qué se elaboran políticas lingüísticas discriminatorias, siempre recibe la misma mistérica respuesta: "porque debemos proteger nuestra lengua para que no desaparezca" (ni en éstas es posible desprendernos del victimismo). Si se renombran topónimos al gusto y decimos Saragossa u Osca "es porque hay costumbre de llamarlo así", pero no es ni remotamente comprensible escribir o decir Lérida y Gerona "porque son Lleida y Girona y punto". Y así con el resto de puñado de acciones diferenciadoras (promover compras selectivas, las embajadas, subvencionar instituciones separadoras...).<br />
Es evidente que todo esto hiere las sensibilidades no afines. Debería ser lógico entender que la pretensión de marcar tanta distancia supone un coste. Pero el FDLM no lo percibe así. Ni puede, ni quiere ni debe. Aún mejor, rechazan que alguien pueda sentirse ofendido si queman una bandera o pitan un himno. "¡Sólo son símbolos, por favor!". Trapos y melodías. Ejercen una libertad de expresión consistente en demostrar su rechazo. Porque se sienten diferentes. <br />
El hecho diferencial interpreta y promueve
remarcar esa diferencia, ese 'somos otros' que excluya el 'nosotros' del
'vosotros' y llevarla a cabo hasta las últimas consecuencias. Pero con cabeza. Que seremos distintos, pero no idiotas: la práctica, habitualmente de hechos consumados, se basa en
la premisa cómoda de exigir que el Estado cargue con buena parte de
aquello que resulte indecentemente caro y dejarnos a nosotros gastar
otro buen pedazo en 'hacer país', que básicamente consiste en fomentar
el inciso del hecho diferencial. Los fanáticos no terminan de ver por
qué desde cualquier otro lugar esta práctica se concibe como cínica o
hipócrita, ni entiende de artificialidades. Se queda con la respuesta
recibida por los opositores y reacciona en consecuencia.<br />
<br />
3. El anticatalanismo <br />
El odio a Cataluña existe. Alguien, en alguna parte, debe odiarla a ella. No a sus gentes. No a algunas de sus gentes. No a algunas de las cosas que dicen o hacen, no. A Cataluña.<br />
Tiene que ser así porque buena parte del hecho diferencial se basa en criminalizar la oposición al hecho diferencial. Es básico
para fomentarlo y expandirlo. Aprovechamos los ataques para reforzar nuestra identidad diferente
arguyendo que no nos comprenden ni nos quieren como somos.<br />
Quien ejerza su libertad de expresión consistente en demostrar su rechazo se expone a ser tachado de anticatalán y de odiar a Cataluña. Porque, damas y caballeros, quien antes expresó su rechazo y se jactó de su libertad para hacerlo no quiere recibir lo mismo y con el mismo derecho. Espera que su voz sea única y que la única respuesta sea un apoyo contrito.<br />
Así de simple. Se ha comprobado que funciona.<br />
Pero para ello fue necesario mucho esfuerzo. Sacrificamos la libertad de prensa para disponer de unos medios que siempre remarán a favor de nuestra causa y educamos a los nuestros bajo unas claras premisas que sienten las bases necesarias para desconfiar de cualquier mensaje que provenga del exterior. Con la burbuja aislante ya formada, interpretamos un fabuloso papel dramático cuando esos mensajes sean críticos con nuestras capacidades y no dudamos en envolvernos con banderas, tachando de 'anticatalán' a todo el que no esté de acuerdo con mi planteamiento. Lo que extiende la teoría de que todo el que no es catalanista es, por definición, 'catalanófobo'.<br />
La creación del anticatalanismo fue básica para generar el mecanismo de defensa propio de quien se siente atacado. Si nos sentimos atacados queremos defendernos. Si queremos defendernos buscamos argumentos que nos apoyen. Si no los encontramos, cosa poco inhabitual, nos frustramos y entendemos que hay desafección. Si sentimos que hay desafección, es porque nos odian. Si pensamos que nos odian, dejamos de creer que formamos parte de lo mismo y buscamos la separación.<br />
Bajo todas estas premisas, fue relativamente sencillo construir un oasis
en el que toda la presión se volcaba hacia fuera. ¿Para qué rebatir un
argumento pudiendo reducirlo a la amenaza? A nadie le gusta que le
tachen de anticatalán, y por ello si nos esforzamos en llamar así a todo
el que no comulgue conmigo, acabará por dejar de criticarme e incluso
intentará ganarse mi favor.<br />
<br />
4. El maximalismo<br />
Contra eso es difícil luchar. Habría sido necesario una labor dialéctica demasiado extensa para revertir lo que lograba una sola palabra. Y cuando eres catalán o vives en Cataluña, eso significa la diferencia entre sentirte aceptado o no. En lo que llaman integración.<br />
Piensen en los andaluces, extremeños y murcianos que emigraron allá en los sesenta. Piensen en sus hijos y sus nietos. Imagínenselos intentando encajar con las premisas impuestas: un lugar donde se les repite que son diferentes, que sienten diferente y que todo el que no lo haga igual podría ser acusado de odiar a los catalanes. ¿Les extraña que hoy sean los más furiosos independentistas? Nada sugiere otra causa para explicar semejante conversión, no dentro de un mismo estado y bajo las mismas condiciones socioculturales que en otros lugares donde también hubo inmigración masiva. Sonará ofensivo para algunos, pero no es la primera vez que ocurre este fenómeno. La fe del converso se inventó hace mucho.<br />
Pero no podemos ni queremos culpar a nadie por ello. Se trata de supervivencia. De vivir en paz dentro de lo posible. De no hacer un ruido más alto que otro, que dejamos para quienes siempre lo hacen. Y así, hoy en día parece que todos los catalanes son independentistas: porque los que no lo son no lo dicen con tanto ruido. O no lo dicen, sin más.<br />
Este fenómeno tiene, además, otra ventaja. Todo lo que los nuestros digan es válido de cara a la galería (aunque en petit comité lo neguemos y lo censuremos) porque forma parte de nuestra realidad de país, del hecho diferencial. Podemos expresar cualquier idea por excesiva que parezca. Genuinamente. Nadie nos lo va a discutir.<br />
Podemos decir que España no es un estado democrático porque no acepta mis reglas. Que somos una colonia castellana sojuzgada y oprimida. Que Cervantes y Colón eran catalanes. Que el recorte del Estatut vino impuesto por el uniformismo españolista. Que ETA no debería atentar en Cataluña.<br />
Nadie se va a alarmar si todos los periódicos catalanes publican el mismo editorial. Nadie debería ofenderse si TV3 utiliza el castellano sólo si es para mostrar mensajes ridículos, torpes o paletos, o si el Canal 33 emite un vídeo en el que un tipo le pega tiros al rey y a algunos catalanes que no le gustan. A pocos les preocupa que la deriva secesionista no termine en la Ítaca soñada que cada día parece más lejana y distorsionada.<br />
Nadie ha dicho lo que ha pensado que pasará a partir del día después a que consigamos la libertad. ¿Seguirá siendo así? ¿Seguiremos permitiendo sólo un pensamiento oficial? ¿Contra quién se levantarán nuestros rebeldes? ¿A quién mirarán cuando busquen a aquellos a los que no quieren parecerse los inconformistas? ¿Hasta cuándo podremos culpar a los mismos de nuestros problemas?<br />
¿Y si el catalanismo puede morir?<br />
<br />
No puedo ni quiero escribir un mamotreto como este sin dejar a un lado
las críticas que merece la otra facción fanática, la de enfrente. No
sería justo otorgarle la máxima visibilidad a sólo una de las partes del
todo. Y el todo es el problema con mayúsculas, otro pecado nacional más
del que no somos inocentes<br />
Quizá ese sea mi problema: que no puedo abstraerme a un lado y quedarme en él.<br />
<br />
<b>El <i>quejío</i> españolista</b><br />
1. El chantaje soberanista<br />
España tiene unos 47 millones de habitantes, de los que 7 viven en Cataluña. De éstos, aproximadamente la mitad se declaran o han votado a partidos nacionalistas. Nunca 3.5 millones de personas dominaron con tanto ardor a los otros 43.5. La actual legislación electoral les otorga un peso desproporcionado por el número de personas que representan, especialmente en aras de la gobernabilidad del país: siempre piden más de lo que merecen y los distintos gobiernos están obligados a dárselo a cambio de votos desleales.<br />
Esa es la visión primordial del fanático: unos pocos condicionan la vida del resto. Lo que a estos FDLM les molesta en realidad es que esos pocos sean catalanes o vascos, porque eso de que una oligarquía domine a la masa plebeya existe desde que abandonamos las cuevas.<br />
Y aún suponiendo que fuera cierto que la legislación electoral está trampeada para sobrerrepresentar a algunos partidos, no son precisamente los nacionalistas los más inflados. Se suponía que la ley d'Hont tenía como propósito garantizar estabilidad entre partidos mayoritarios, pero no que éstos tenían que ser hegemónicos y marginar a los nuevos (o a los menos mayoritarios) a eternos papeles secundarios e ínfimos. Una cosa es cierta: la suma de votos de CiU y PNV apenas supera el 5% de los votos globales, y el conjunto de todos los partidos nacionalistas no llega al 10%. Pero a los fanáticos no les gusta que exista gente nacionalista. Para ellos, el Congreso debería ser la cámara española por excelencia en la que las únicas voces autorizadas fueran leales patriotas dispuestas a buscar el bien común de todos los españoles y no sólo de los suyos, aunque al mismo tiempo hacen claros distingos entre los 'suyos' y los 'nuestros'.<br />
Los nacionalistas tienen derecho a ser nacionalistas. Y tienen derecho a expresarlo y a sacar rédito político por ello. Si decidimos organizarnos de esta manera tenemos que respetar que funcionamos así hasta que no tengamos otro sistema. Pero en lugar de buscarlo, preferimos patalear sobre la suerte que tienen algunos de necesitar tan pocos votos para influir tanto. Es más fácil.<br />
De hecho, el fanático españolista es, por definición, pasivo. Si los partidos mayoritarios representan poco más del 70% de los votos, es perfectamente posible reformar la ley electoral. Pero no lo hacen ni lo harán.<br />
Si 'la insolidaria Cataluña' protesta por tener que contribuir a la armonización de las comunidades menos favorecidas y tal insolidaridad genera respuestas airadas, esas comunidades podrían apretar los dientes y ponerse a generar más o producir mejor. Pero no lo hacen ni lo harán. Para qué. Con lo cómodo que es que te den de comer a cocinarte tus propios platos. ¿Demagogia? Puede ser. Pero no nos duelen prendas en llamar insolidarios a todos los catalanes ni pensar que ellos también pueden tener sus propios vagos.<br />
Es un hecho lógico que quien se ha visto favorecido por políticas de subvención se sienta cómodo recibiendo extras a cambio de nada, siendo una conducta muy propia del carácter español.Con todo lo que se reparte entre todos es difícil comprender por qué está costando tanto desarrollar comunidades españolas y de qué manera se está distribuyendo esa contribución. Que el mensaje de insolidaridad provenga, en mayor medida, de las otras comunidades que contribuyen más (y salen incluso peor paradas) sólo se explica desde la postura cínicamente estoica de quien no le gusta lo que hace, preferiría no tener que hacerlo y acusa a quien sí da un golpe en la mesa, pues tal insolidaridad se ha demostrado falsa: Cataluña sigue pagando esos 16.000 millones. Que lo haga a regañadientes no le quita ni un ápice de solidaridad.<br />
Los españolistas critican la continua pronunciación de los términos 'robo' y 'expolio', pero aparte de ladridos no hacen nada más. Ni aportan datos que maticen o contradigan tales adjetivos ni tampoco parecen muy dispuestos a cambiar el orden de las cosas para que no se den más muestras de voluntades insolidarias. En realidad, los Fanáticos De Lo Mío viven cómodos en esa protesta de 'eres un insolidario' al mismo tiempo que ponen el cazo.<br />
<br />
2. Treinta años de manipulación nacionalista <br />
Los niños catalanes son idiotas, sus padres les aleccionan (o pasan de ellos) y los profesores son malignos manipuladores dispuestos a todo por su patria propia. Esa es la conclusión fácil a la que llegar para acusar a la educación como el principal motivo por el que hay tanto nacionalista y separatista.<br />
Desgranemos esa opinión tan generalizada.<br />
a. Los niños catalanes son idiotas. Tienen que serlo por fuerza si los mensajes que les llegan de que el Ebro es un río pequeño que nace en tierras extrañas es fácilmente asimilable y convertido en dogma. Si lo pone el libro de texto, entonces será verdad. Como además les dan todas las clases en catalán, apenas aprenden castellano y su capacidad para expresarse y escribir en la lengua común es más limitada. Porque son idiotas.<br />
b. Los padres les aleccionan (o pasan de ellos). Los padres ya tienen su opinión formada y la transmiten a sus hijos. Si son nacionalistas, los hijos tenderán a serlo a menos que se rebelen, cosa menos habitual de lo que se cree. Si no lo son, pasan de sus hijos y permiten que éstos crean una versión falsa y deformada, con España como enemigo principal, de modo que casi todos los niños catalanes acaban siendo nacionalistas y por eso hay tantos ahora.<br />
c. Los profesores son malignos manipuladores dispuestos a todo por su propia patria. De hecho, para ser profesor en Cataluña tienes que tener el carnet del partido soberanista que mejor te caiga, estar dispuesto a cerrar los ojos ante aberraciones de algunos libros de texto y, en las clases, limitarte a repetir lo que pone en ellos sin ponerlo en discusión.<br />
Todos los anticatalanes sabemos y comprendemos que la inmersión lingüística es discriminatoria, pero tenemos más cara que espalda al utilizar a los pobres niños indefensos catalanes como arma arrojadiza. Les tomamos por idiotas incapaces de aprender el castellano fuera de las clases y clamamos al cielo por una horita más de español como si fuera a resolver el problema de una vez por todas.<br />
Cualquiera de nosotros (y de ellos, no se crean) entiende a la perfección que dejar la educación en manos del cacique de turno es una olorosa gran cagada. Pero dice muy poco en nuestro favor menospreciar la capacidad crítica de los que no piensan como el fanático.<br />
Los idiotas serán idiotas, hablen en la lengua que hablen. Los poco interesados en saber más seguirán sin querer saber más. Los que sólo hablen en catalán seguirán hablando sólo en catalán, y los que hablan castellano en casa seguirán haciéndolo. Y habrá listos catalanistas y listos españolistas. De hecho, en Madrid deberíamos intentar comprender por qué hay tanto catalán despuntando en tantas áreas mientras nosotros sólo valemos para funcionarios, y si no tendrá algo que ver la educación que reciben. Sea o no nacionalista.<br />
Pero preferimos que sean tan inútiles como lo somos nosotros o que, al menos, lo sean en las mismas condiciones en las que acabamos nosotros. Sí, desde luego, es problemático este tira y afloja en un área sensible. Pero el FDLM se despreocupa de dar ejemplo. Prefiere imponer su mediocridad.<br />
<br />
3. El uniformismo<br />
España es un país europeo con fronteras bien definidas y delimitadas que implican que todo lo que hay dentro de ellas es España. Llevamos mucho tiempo siendo así, tanto que es impensable imaginar España sin alguna de sus partes. Pero existen varias Españas. Cuántas de esas españas son o pudieron ser, cada uno se queda con la suya, pero del mismo modo que un oscense no es igual en todos sus aspectos a un zaragozano, ni un gipuchi diría jamás que es igual a un vizcaíno, tampoco se puede afirmar tan alegremente que todos los españoles son uniformes (que no iguales). Los Fanáticos De Lo Mío insisten en utilizar la palabra igualdad sin saber muy bien cómo la están usando. Porque no hay más españoles desiguales que vascos y navarros, pero por sus fueros y nada más.<br />
No existe uniformismo ni se puede pretender imponerlo como sucedió en otras épocas censurables. Los FDLM quieren pensar que, por ser españoles, debemos pensar todos en las mismas circunstancias y condiciones y mostrarnos fieles y leales a unos valores concretos, como si de una religión se tratara. Los peores de todos ellos desprecian la mera existencia de lenguas que no sean la estatal y confieren un valor más alto del real a toda manifestación que no se ajuste a su ideal de españolidad. Tan es así que no dudan en utilizar definiciones inexactas de las comunidades más conflictivas. Un ejemplo: cualquier persona que para referirse al País Vasco utilice la expresión 'Vascongadas' es un fanático de lo suyo. Y lo hace así porque o se ha dejado llevar por la cadencia de otros fanáticos, más aventajados en tamañas lides; o porque la mera idea de que exista una comunidad que se llame 'País' le rechina en la mente uniforme.<br />
Los FDLM hablan mucho de patria, de Nación con mayúsculas, del pasado
milenario y las hazañas del Imperio, pero no se avienen a admitir que
todo aquello dejó de tener sentido cuando entramos en Europa y ésta dejó de acabar en los Pirineos. Y aunque tenga sentido saber de dónde vinimos y hasta dónde llegamos una vez para saber a dónde vamos, no lo tiene si no va acompañado de una coherencia que no se da en los días que vivimos. No hay rastro alguno de patrias o Nación mayuscular, ni parece que España dure otros mil años ni que vuelva el Imperio. Aventar todo aquello sólo puede ser interpretado como la pose de quien no tiene nada mejor de lo que enorgullecerse y considera que nadie más puede hacerlo si no es bajo su ideal.<br />
El uniformismo pretende refrenar toda iniciativa que se salga de un guión preestablecido. Insiste en manejar unas premisas estrechas que no pueden ser sobrepasadas. Un FDLM espera sentir que, vaya donde vaya, nada resulta cambiante o diferente. Entiende que un país es uno y no diecisiete y que por tanto si va a Barcelona le hablarán en castellano porque allí casi todo el mundo se expresa así, pero si va a Mollerussa también espera que todo el mundo a su alrededor hable en un idioma que él entienda a la primera. En su mentalidad no cabe otra fidelidad que la unidad, sin matices. Los más y los menos asumen la existencia de diversidad pero a unos niveles que no siempre es posible aceptar sin remilgos, y de todas las opciones sólo cabe quedarse con la suya, una Constitución intocable e insustituible. La Biblia hispana, ni más ni menos.<br />
En cada ocasión que los catalanistas sacan los pies del tiesto, apenas tienen tiempo para morder el anzuelo y atacar con saña.<br />
<br />
4. La hispanofobia<br />
Porque también necesitan del victimismo para consolidar su pertenencia a una identidad atacada. No intentan convencer, dejando tal misión a un ser inexistente cuya ausencia es palpable. La expresión del fanático es uniformista e inclusiva porque sí, porque lo dice él y punto. "Mira tu DNI a ver de qué país eres". Exige a otros que piensen como él o al menos disimulen sus opiniones para quienes no estén interesados especialmente en conocerlas, por sabidas o compartidas, de tal manera que a ojos de cualquiera en España no haya más problemas que los que ellos quieran que se muestren. Tan es así que, al empezar el debate secesionista, su primera idea es que se busquen una isla y allá se vayan porque Cataluña "es suya".<br />
Pero la hispanofobia como tal no existe en proporciones importantes. Ni interesa que se vea así. La intención es magnificar la presencia de ese fanático y multiplicarlo por cientos de miles de fanáticos, convertirlo en una generalización que englobe injustamente a todos los catalanes. En esa labor muchos medios hacen una contribución impagable, dando difusión a hechos que, por muy ofensivos que pudieran resultar, no dejan de ser hechos producidos en lugares concretos y movidos por un interés concreto. Si Vic se declara municipio libre y soberano es insultante para un FDLM españolista, el cual no se para a pensar que tal declaración tiene el mismo valor que quemar una bandera o declarar el amor por los animales de granja: aparte del simbolismo del acto, poco más. Si Berga declara al rey 'persona non grata', teniendo en cuenta lo complicado que resulta de imaginar al rey visitando el pueblo alguna vez, es fácil entender que la declaración no es sino una mera y soberana tontería. Pero el fanático, a raíz del falso agravio hispanófobo, aspira a boicotear a toda empresa de Vic o Berga que conozca o averigüe, y no será para devolver al redil a los desnortados, sino una frustración mal contenida que aspira a imponer un castigo. Y pocos hombres libres, leales y orgullosos lo son por haber sido castigados.<br />
Los fanáticos miran alrededor y envidian otros países por meros clichés o prejuicios interesados. De Francia rabian su centralismo rampante como si allí no hubieran sufrido el terrorismo corso, el bretón o como si el bilingüismo no existiera en ninguna parte. De USA suspiran por la admiración que una ínfima porción de yankees sienten por su ejército, pero callan como meretrices del ambiente opresivo que se vive cuando se intenta hablar del 11-S, de Jesucristo o del Dios bendiga a América. De UK su monarquismo, discutido varias veces por los pocos que aún se preocupan por el destino de los Windsor. Y así con cualquier país que tenga o parezca tener algo que nosotros querríamos. Claman por la vuelta a un remedo de estado absoluto donde un solo poder fagocite otros menores, ineficientes y desfasados. Como si eso mismo no fuera esperable en la Unión Europea a la que nos encaminamos a paso de tortuga, si es que llega a consumarse alguna vez.<br />
Otros fanáticos, en cambio, ven la situación imparable y abocada a un final conocible y esperable, y no tienen ganas de esperar. "Pues que se vayan de una vez" es la consigna, y que lo hagan en las condiciones más duras y extremas posibles.<br />
<br />
Porque así es la España fanática. Orgullo y prez. De los suyos. Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-43127158896060362682012-09-18T13:35:00.001+02:002012-09-18T13:35:41.341+02:00Amor a la iberaEn los últimos siete días la política ha vuelto de las vacaciones con rabia. Demasiada, incluso, para los tiempos que corren. Hace siete días la Generalitat cruzó el Rubicón (LOGSE: un arroyo facha) y se lanzó en brazos del abierto independentismo. Por fin. Ha costado, pero al fin hemos conseguido entre todos que cayeran las caretas.<br />
El 11 de septiembre dicen que dos millones de catalanes marcharon sobre Barcelona pidiendo un "nuevo Estado de Europa". Como si Durao Barroso no hubiera alertado que no existe precedente de secesión en un estado miembro y que Catalunya, hecha la independencia, estaría fuera de la Unión. Como si esta advertencia no fuera luego confirmada por el Comisionado de turno, el mismo día de la manifestación. Pero como quien oye llover, damas y caballeros. Porque a los catalanes últimamente les ha dado por no querer oír nada que no sean cosas bonitas.<br />
No quieren oír que están arruinados y en quiebra. No, si no es para que les digan que todo es culpa de Madrid, que les roba y les expolia. Pero que no se ofendan los madrileños, ¿eh? Que 'Madrit' es una alegoría, una metáfora, un símbolo que viene muy bien cuando no queremos hacernos responsables. Lo mismo que llamar ladrones y expoliadores. Que tampoco es un insulto, es sólo una forma de llevarme el agua a mi molino sin tener que dar explicaciones.<br />
No quieren oír que necesitan un rescate y que, normalmente, ese tipo de cosas suelen llevar consecuencias como que quien presta quiere saber en qué se gasta. Está mal, sí, porque invades libertad de movimiento. Pero por otra parte si no tienes más alternativa que pedir dinero al mismo Estado del que te quieres separar y al que no paras de menospreciar en cuanto tienes ocasión, la protesta queda como muy de boca pequeña.<br />
Porque no, tampoco quieren oír que ellos, que se quejan tanto de lo poco que les quieren o respetan, son los primerísimos en no querer ni respetar. Apartar banderas de fotos oficiales, quemar fotos del rey o silbar himnos en finales deportivas son faltas de respeto que ofende a mucha gente, pero ellos no ven ofensa en ello. No pueden oírles, señores, porque están demasiado ocupados gritando '<i>¡no nos quieren ni respetan!</i>'.<br />
¿De verdad no se han parado a pensar en ello?<br />
Es como todos aquellos que, preguntados, decían que no iban a la manifestación independentista "en contra de nadie, y mucho menos de España". No son antiespañoles, dicen. Pero basta con rascar un poco para darnos cuenta que es imposible mayor antiespañolidad. Imaginando la España opuesta (una república federal) se me hace muy difícil imaginarles manifestándose, más bien serían de esos que ahora llaman 'fachas'. Ergo sí es antiespañola, anti-esta-España. Pero si ni siquiera admiten lo más obvio, no esperemos llegar más allá de la superficie histriónica y cargada de contradicciones. <br />
<br />
Porque el independentismo catalán ha llegado a tal punto de contradicción y excepcionalidad en sus propias premisas que ha desarrollado una serie de respuestas igualmente extrañas.<br />
Verán, es que Cataluña es en sí misma una contradicción excepcional. Crisis aparte, vive muy bien en España y las conexiones son tantas y tan fuertes que ni siquiera los más acérrimos supremacistas encuentran la forma de que el discurso dominante rompa todas las cadenas.<br />
Así, nos encontramos con <i>boutades</i> (LOGSE: gilipolleces) como que el FC Barcelona seguiría jugando la Liga ('de la Península Ibérica', dijo el vice culé con tal de no decir Española), porque es imposible imaginar una competición de fútbol sin al menos un par de Clásicos al año, porque una institución como el Barça no sobreviviría en una liga menor como sería la catalana.<br />
O que la independencia no tiene por qué llegar mañana, hombre, no me meta prisa. Que ya decidiré yo cuándo me viene bien mientras intento arramblar con todo lo que puedo delante de tus narices. Ya se habla de unos treinta años de proceso. Demasiada agonía para tan poca muerte, si no es más bien un plazo pensado para cambiar tendencias: treinta años es exactamente el tiempo que necesita un independentismo para abandonar el independentismo.<br />
Pero mi perla favorita, por encima de cualquier otra parida
imaginable, es esa que hace que muchos catalanes crean que su voto vale (o debería valer)
más que el mío. Cuando aúnan el primordialismo de creerse nacionalidad histórica con la convicción supremacista de que sólo ellos pueden y deben ser diferentes. Y lo creen genuinamente. Y aún así no admitirían jamás
ningún tipo de problema racista y se enfadarían con que el sugiriera semejante barbaridad llamándole anticatalán (racista). Porque se han acostumbrado a acusar a todo el que le critica de los mismos delitos que cometen, por si pueden desviar la culpa. Funcionó durante treinta años y acomplejó a tantos librepensadores que no querían ser tildados de franquistas que buena parte del lío que tenemos ahora con el tema se debe a aquella impagable maniobra.<br />
<br />
Y si sólo fuera eso. Deberían escucharles cuando imaginan su Catalunya triomfant volando libre. Es poco menos que la Arcadia y Utopía unidos en un Edén. Todo perfecto y maravilloso. De repente no existe un sólo problema allí donde antes sólo los había. De repente un nacionalismo periférico en un territorio extranjero deja de ser un problema porque ninguno de los que hoy se consideran españoles en Catalunya se sentirán extraños y reclamarán que se respete su identidad. [¿Se han detenido a pensar en la ironía que supondrá en su momento que haya nacionalistas españoles condicionando el Parlament de Catalunya?]<br />
De repente no habrá problemas de dinero y Catalunya sería como Suecia o Dinamarca. ¿Se imaginan? Sociedades liberales, progresistas, bicicletas por todas partes, Ingmar Bergman, Copenhage. Y eso será posible porque en la Catalunya triomfant no tendrían que montar ninguna nueva Seguridad Social ni armar ningún ejército ni abrir embajadas en todos los países del mundo. Porque serían parte de la OTAN. Porque ya desde el inicio serían miembros de pleno derecho de la Unión Europea. Porque nadie con dos dedos de frente se imaginaría que Catalunya no fuera admitida y querida a cualquier precio en cualquier sitio y porque sí, incluso rompiendo las normas sólo para ellos. ¿Pero es que nadie se ha dado cuenta todavía?<br />
Porque se trata de eso: necesitan pensar que, como pueblo, se merecen todas las excepciones posibles. Que hasta tal punto son diferentes a España. Y, al mismo tiempo, que el resto del mundo rechaza a España con la misma intensidad que lo hacen los catalanes y que, por ese mismo motivo, les darán todo lo que piden. Para hacer rabiar a los fachas, esos mismos que tanto querrían que les quieran.<br />
Que es, en el fondo de los fondos, la verdadera razón de todo este chiringuito.<br />
Las jodidas Dos Españas.<br />
. <br />
Vuelvo a incidir: el independentismo catalán en una república federal sería residual. Los que hoy se sienten incómodos defendiendo la idea de España serían los más patriotas. Pero como toda polaridad invertida, tendría la misma cantidad exacta de enemigos que tiene ahora, sólo que los fachas serían otros.<br />
Y a las pruebas me remito: conforme aumenta el independentismo y las muestras de independentismo en Catalunya, lo hace también en el resto de España. Y como suele pasar con estas cosas, la respuesta no es sino la pataleta del novio despechado que acaba de darse cuenta de que su novia no le quiere como él querría que le quisiera.<br />
<br />
Mucho españolista piensa o está dispuesto a creer que un argumento invalidado deja de servir como argumento. Veo esto con mayor énfasis cuando ese argumento se basa en la Historia. Imparten improvisadas clases en las que copian y pegan fechas y hechos que desmienten, para el que lo crea, que Catalunya alguna vez fue independiente. Como si el primordialismo (LOGSE: inventarse la Historia para que encaje con mi idea) no tuviera un sentido y un demostrado éxito. Como si bastara copypastear para borrar treinta años de educación adoctrinadora. <br />
Otros andan por el camino del mezquino revanchismo, y la verdad es que esos me dan más pena que ningún otro. 'Les boicoteamos y ya verás cómo entonces vienen diciendo lo españoles que son', o 'que se independicen ya, que ya verás lo mal que les va a ir y pedirán volver'. Pocas veces se ha visto con tan claridad un 'por favor, quiéreme'.<br />
Por no hablar de los que se preguntan por qué los sables no rugen con más fuerza. Esos son, indiscutiblemente, la misma clase de personajes que asegurarían que 'la maté porque era mía'. Pero no se crean que esa tara es exclusiva del facherío, me refiero al rojigualda, me refiero al que le gustan sus toros pero no el de los otros, me refiero al que tiene un clero nacionalista, me refiero... recuerdo que un tipo se suicidó en pleno monte porque no podía soportar que Catalunya aún no fuera independiente.<br />
<br />
La gente está confusa. No comprende qué ocurre y, sobre todo, se siente impotente ante la idea de que las cosas no salgan como las imagina en su cabeza. Se ponen a divagar y soñar con toda clase de eventualidades (calamitosas o no) que desemboquen en el resultado que ellos quieren. Se olvidan de realidades y de la tozudez de los hechos para ceñirse a sus deseos. Los unos piensan que será independizarse y ser ricos. Los otros creen que será separarse y que los otros sean pobres de solemnidad por siglos. Y entrambos toda clase de ladridos, que no pasan a mayores porque los catalanes no tienen ejército.<br />
Cómo nos queremos. A la ibera, pero esto es quererse.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-89327932600280044632012-06-11T11:42:00.002+02:002012-06-11T11:42:46.111+02:00100.000 millones de truenosLa parvada de la semana viene aderezada con 100.000 millones de euros y esa extraña picazón de tener algo metido en el culo sin saber si podrás sacarlo.<br />
Porque sí, damas y caballeros, al final lo que tuvo que pasar pasó y fuese y no hubo nada. Ni algaradas en las calles ni llanto y rechinar de dientes: jugaba España, jugaba Nadal y corría Alonso. Casi nada.<br />
Pero tampoco es cosa de hacerse mucha sangre. Siempre he pensado que los que ven en el fútbol un opio del pueblo sólo son frustrados que no cogieron en el Real Madrid a su debido tiempo. Lo que me pita hoy los oídos son esas 100.000 millones de razones para creer que nos han vuelto a engañar.<br />
<br />
No, verán, no es que piense que esa intervención sea maliciosa. A fin de cuentas sólo habrá que devolver 103.000 millones dentro de 30 años: es lo que viene siendo un chollo razonable. Lo que me inflama un testículo es para quiénes van, íntegros, todos esos miles de millones que son muchos y qué pasará luego con ellos. ¿Quieren saber qué pasará luego? No, no quieren. Pero se lo contaré igual.<br />
<br />
Pasará que recibirán esa pasta, la usarán para tapar los agujeros siderales que tienen y harán como si no hubiera pasado nada. Mientras tanto, el Gobierno nos subirá los impuestos todo lo posible para reunir 103.000 millones en treinta años, recortará de donde se pueda recortar sin tocar lo que hay que tocar (¿17 autonomías? ¿En serio?) y todos lo pasaremos un poquito mal. ¿Todos?<br />
<br />
Por estas fechas cada año los bancos suelen presentar sus resultados anuales. Beneficios récord habituales salvo estos últimos años de crujir de huesos, pelillos a la mar (100.000 millones para ser exactos) porque a partir de ahora presentarán otra vez beneficios récord año a año.<br />
_Bueno, pero esos beneficios irán para pagar la deuda acumulada, ¿no? Es decir, esos 103.000 millones que parecen poca cosa cuando lo dices en voz alta.<br />
¿Verdad que sería hermoso? ¿Verdad que parecería lo justo? Pues tomémonos una tila gorda porque no será así. Todos esos jugosos beneficios milmillonarios son para pagar los bonuses y los dividendos y las prebendas y lo que ronde la morena que no haya rondado aún. Ni un pavo para esa deuda que pidieron deprisa y corriendo porque "no se puede dejar caer a la banca". ¿Alguien sabe con certeza por qué no se puede dejar caer al gordo seboso del banco?<br />
<br />
<b>Átense esos machos, que vienen fuertes</b><br />
De acuerdo, suprimamos del discurso la demagogia de saldo y el populismo de tasca. Hemos encadenado dos gobiernos inútiles, que prometieron mucho e hicieron más bien lo contrario, que dan la constante sensación de ir detrás de algo o alguien que les mueve a su antojo. Uno era abogado y el otro registrador de la propiedad. Ambos más inútiles que el fontanero Guerra, perfiles provincianos que morirían antes de decir las verdades de Agamenón o su porquero: que estábamos jodidos y lo seguiremos estando. Y encima pagan muchos miles a asesores de comunicación. Viva y bravo.<br />
<br />
Y puesto que renunciamos a la demagogia, también debemos entender que el sistema financiero se ha convertido en la espina dorsal del mundo. No me miren así, lo decidimos entre todos cuando oímos las palabras 'crecimiento exponencial' y 'dividendo' y 'especulación' y permitimos que:<br />
a. El sistema financiero pagara a los partidos políticos para hacer sus campañas<br />
b. Los partidos políticos metieran a políticos en el sistema financiero<br />
c. El sistema financiero, además, puede jugar con otros sistemas financieros a ver quién la tiene más gorda (y apuestan en contra)<br />
d. Y, además, dan dinero. <br />
¿Cómo dejar caer a un amigo, a un hermano? ¿De qué modo nos permitiríamos volver al siglo XIX o, peor aún, al XVIII, con lo polvorientas que son las pelucas y lo antihigiénico que es el rapé? Porque esa es la tuerta realidad, <i>mesdames et messieurs</i>: sin sistema financiero volvemos a la esclavitud, las colonias y el imperialismo racista. ¿Ah, que no? Pues lo parece a juzgar por el pánico que sienten algunos cuando las cosas parecen torcerse un poco<br />
Pero es que es todavía más cruel: de caer el sistema financiero volveríamos al siglo V. El quinto Antes de Cristo. <br />
<br />
Permítanme un pequeño juego de política-ficción para explicarme: supongamos que mañana sale Draghi (LOGSE: el tipo que manda en la fábrica de pasta de Uropa) y dice eso de "el sistema financiero europeo ha caído. Entre todos lo mataron y él solito se murió". Pasarían estas cosas:<br />
<i>Eins</i>. El sistema financiero asiático se derrumba. India e Indonesia, muy dependientes de las exportaciones e importaciones, se ven sin (más) dinero y entran en barrena, lo que además añade salsa curry picante de cojones en Cachemira y Bangladés, por no mencionar las tensiones nacionalistas en Sumatra. Guerras uno y dos fuera.<br />
<i>Zwei</i>.. El sistema financiero japonés se hace seppuku y muere con honor. Con él se marcha el surcoreano, que no puede él solito con todo. Euforia en "los mercados" árabes y norteamericanos que, oliéndose la tostada, habían apostado en contra de Japón. Corea del Norte invade Seúl, apoyado por China. Guerra Tres <i>released</i>.<br />
<i>Drei</i>. El sistema financiero norteamericano se gripa, mucho. No hay dinero para pagar esos pluses de inversores más pendientes de porcentajes para sí mismos que de humanidad para los demás (esto es realismo, no populismo). Y no lo hay porque para eso deberían existir sistemas financieros en, al menos, Europa o Asia. Y China tiene muchas cosas y muy baratas, pero no billetes suficientes y aparte está en guerra con USA por lo de Corea II. Guerra Tres acaba siendo Guerra Mundial Tres.<br />
<i>Vier</i>. Los árabes, que tienen mucho petróleo y pocos gastos, son los únicos que tienen pasta. Pero como ya eran dueños de medio mundo no les sabe demasiado a gloria comprarse el otro medio. El único problema para ellos es que hay un <i>fünf </i>muy feo y con siete brazos.<br />
<i>Fünf</i>. Israel les declara la guerra a todos ellos. Otra vez. Con el ambiente que se respira, para ellos no hay nada más apetecible que quedarse con todos los países productores de petróleo de los alrededores, que son unos cuántos (países y productores). Guerras Cuatro, Cinco y Seis a la espera.<br />
<i>Sechs</i>. Esto es seis en alemán y se pronuncia <i>sex</i>.<br />
<i>Sieben</i>. Europa regresa a sus orígenes: los estados nacionales han fallado. Los primeros intentos por declarar independencias regionales fracasan con la promulgación de las ciudades-estado, mucho más sostenibles por requerir muchos menos gastos, pero la amalgama entre unos y otros promete un caos divertido y estimulante para matarnos unos a otros con saña y mala baba. Jumilla vuelve a ser nación.<br />
<br />
¿Cómo, que les suena demasiado utópico y tremendista? Deberían consultar por qué empezó la Primera Guerra Mundial. Y la Segunda. O cómo se formaron los estados actuales. O comprobar que la Ley del Péndulo es inexorable y el gobierno mundial (la aspiración de las élites pensantes y mercantes) cada vez pinta más raro: ese era un extremo del péndulo y llevamos un siglo yendo hacia él, pero la inercia se agota y tira hacia el lado contrario.<br />
¿Qué ven más probable, queridos? ¿Un gobierno único en Pekín? ¿O que cada perro acaba lamiéndose su cipote como buenamente pueda?<br />
_¡Impensable, impensable!<br />
Entonces la solución pasa por no dejar caer a la banca. Y por eso los 100.000 millones para la banca que nadie tiene que devolver.<br />
<br />
Mucho menos, la banca.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-77489960504529461602012-06-04T00:00:00.000+02:002012-06-04T02:23:59.907+02:00Otra verdad tuertaSe le atribuye a Julio César (LOGSE: un romano bisexual que odiaba a los franceses) haber repudiado a su mujer Pompeya por no parecer honesta, aún siéndolo. Si Julio César viviera hoy en día sería un político norteamericano, para quien la apariencia es más importante que la experiencia, o sería un moderno daimyō japonés capaz de dejarse las tripas colgando por llegar tarde a una cita. No lo sabremos.<br />
Lo que sí sabemos es que César sí dijo que los españoles vivimos bien bebiendo. Y también que, de vivir J.C. hoy en día, no sería español. Ni <i>miajita</i>. <br />
Porque en el país de los 500.000 políticos, el tuerto brilla por su ausencia si no es para contarnos lo que queremos oír. Como que hay 500.000 políticos en España. Ya nos gustaría a nosotros que hubiera tantos a los que maldecir: no se tardaría en montar cadalsos en cada esquina. Pero no los hay. Aunque a veces lo parezca.<br />
La verdad tuerta es que quisimos ver a medio millón de aprovechados viviendo a nuestra costa, un número tan inflado y grotesco que justificara la deuda, la crisis, la aparentemente imposible solución del problema de golpe y, desde luego, una bonita revolución. La otra verdad, la buena, arroja una cifra que sigue siendo escandalosa, pero no llama tanto la atención. No diré el número para no sonrojar. Pero tiene 6 cifras. <br />
<br />
Otra torticería son las reformas y ajustes. Verán, damas y caballeros, el lenguaje es poderoso. Las palabras significan cosas. Expresan una representación mental a través de sonidos comprensibles, cuando puedes comprenderlos.<br />
<br />
Una reforma es arreglar algo que ya existe, normalmente para mejorarlo. Las reformas políticas son otra cosa: es poner lo que interesa en la coyuntura del momento y que sea otro en el futuro el que se encargue de arreglarlo si es que le interesa. Probablemente, uno del mismo partido cuando se acerquen las elecciones. Ahora toca decir que el IVA que soportamos es uno de los más bajos de Europa y que eso no puede ser.<br />
Y es que eso no puede ser porque no hay dinero. Porque durante años nuestros mandamases nos amorcillaron con paletadas de billetes en forma de aeropuertos provinciales, centros culturales en cada pueblo y todos los kilómetros de carretera o vía que pudieran soñar. Aquello nos salía ya caro, pero es que además por el camino había muchos controles para aligerar el bolsillo: que si ahora los costes de construcción se duplican, triplican o cuadruplican sin venir a cuento, que si es que la licencia no la van a dar si al alcalde no le pagan un viaje al Caribe o que si el Ministro quiere moverse en helicóptero y no hay quién le quite la ilusión al pobre, o que mi sobrino copió tres páginas de internet y eso podría valer como informe, a millón la hoja.<br />
Un día unos ninjas reventaron la alegre diversión de vivir del crédito y todos esos castillos en el aire cayeron al mismo tiempo. Todos se pillaron las manos con el fondo vacío de la caja. Pero ninguno tendría los huevos de admitir que se pasó con los presupuestos. No, damas y caballeros, aquí la vergüenza torera se lleva hasta la tumba.<br />
Pero tampoco los iba a tener para cargar con el peso del muerto que él mismo liquidó. ¿Para qué, habiendo otros que puedan llevarse la peor parte? Así que nada de bajarse sueldos estratosféricos y completamente alejados de la realidad, nada de suprimir pensiones vitalicias del 100% por haberse pasado a veces por el Congreso a votar lo que te dicen desde arriba que tenías que votar (¡hijos de la gran fruta, que ni siquiera ibais a trabajar!), nada de exigirse más a ellos mismos a unos estándares más acordes con lo que cabría esperarse de ellos. Ni hablar: aquí no dimite nadie y ni pensemos lo de quitarnos privilegios, con lo que cuesta mezclarse de nuevo con la chusma. Así que seguiremos teniendo 17 autonosuyas con sus 17 parlamentos y sus 17 de todo para gastar 17 veces más. Y 52 diputaciones provinciales, y 26 canales de televisión autonómicos, y miles y miles de empresas públicas donde colocar a los más inútiles y ocupar edificios públicos para que nadie pueda quedárselos, que eso de regalar palacios sólo está bien para gente como la SGAE. Pero luego es a usted al que le piden que pague. Y paga. Y calla. Porque su verdad tuerta le impide ver más allá de lo que el peso de la responsabilidad le permite: que le están tomando el pelo.<br />
<br />
Un ajuste es calibrar algo medible hasta hacerlo funcionar como debe. Calibrar implica movimientos precisos. Precisión es algo de lo que adolece cualquier político español. Otra verdad tuerta, queridos: nadie se dedica a la política pudiendo dedicarse a cosas mejores. ¿Idealismo? De talonario. ¿Ideología? De alquiler. ¿Democracia? Cerrada y atrancada con triple cerrojo. Así cualquiera se afilia al partido que tenga más cerca de casa, que sólo los que han echado de todas partes acaban allí. ¿Los mejores? No me hagan llorar, se lo suplico, que esta página se llama <b>El Sinarquista</b> y el sinarquismo no es sino el gobierno de los mejores. En los últimos diez años, ¿conocen a algún ministro que fuera considerado el mejor en lo suyo? En los últimos veinte, ¿conocen a algún presidente famoso por sus capacidades contrastadas de saber gobernar un país entero? ¿Que hablara inglés al menos? En los últimos doscientos años, ¿hemos dejado de tener caciques?<br />
Ellos nos hablan con pavor y terror y rechino de dientes de la intervención de una troika formada por cuadriculados alemanes. Nos advierten de lo difíciles que se nos pondrían las cosas si ellos llegaran a hacerse con el control del gobierno.<br />
Si el fin último de todo gobierno es la eficaz administración a fin de obtener el mayor provecho económico y rentabilidad social, ¿por qué no dejar que sean los alemanes quienes lo hagan? Han demostrado que saben hacerlo.<br />
Porque la verdad es tuerta: sólo vemos aquello que queremos ver. La gran mayoría de los cargos públicos no tienen nada mejor que hacer que sentarse en sus poltronas y ver pasar el tiempo a través de la ventana. Si llegan los alemanes con las escobas, se acabó el chollo y a pedir al metro o al amigo que le debe favores.<br />
Y entonces tirarán de agenda y cobrarán favores, y las noticias bullirán sobre lo terrible que resulta disolver autonomías infladas a golpe de aldeanismo, del golpe definitivo a la convivencia milenaria por un invento de hace 30 años. Porque, ¿recuerdan los libros de historia? Ya nos soportábamos hace cien años sin autonomías. Y hace doscientos. Y hace mil años, cuando los visigodos. Y hace dos mil, cuando Julio César.<br />
Pero somos tuertos, damas y caballeros. No queremos ver nada que no encaje con nuestras ideas preconcebidas y tenemos preconcebido que no tener autonomías es ser un dictador enano y con bigote que habla con acento de Ferrol. Y tenemos preconcebido que los manchegos dejarán de ser manchegos y los catalanes dejarán de ser catalanes porque sin autonomías no somos nada. Que, en todo caso, nuestras ideas preconcebidas prefieren que nos liemos todos a tiros o acabemos siendo 17 países jugando una liga internacional de fútbol. Y olvidémonos de ganar otro Mundial.<br />
<br />
Si total, siempre gana Alemania.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-5768755238831599752012-05-25T14:11:00.001+02:002012-05-25T14:11:22.514+02:00Una verdad tuertaEl mundillo ideológico es fascinante. Observarlo, si quieren con cara de circunstancias, podría ser revelador para los muchos opinadores que vuelcan sus frustraciones a través de la política. Verán, les contaré de qué va esa fascinación.<br />
Piensen en un tipo normal, como usted o yo (si es que puede imaginarme como a alguien normal). Definamos esa normalidad tal y como debemos entenderla para este propósito: usted no cobra de un partido político de ninguna de las maneras imaginables. No está bajo su manto protector pero, por el mismo motivo, tampoco se ve obligado a darle la razón si no la tiene o a trabajar para que la tenga. Ahora imagínese que tiene delante a otro tipo normal, como usted y yo, que piensa de una manera muy diferente a como pensamos usted o yo. Para hacerlo más contrastable, imaginémosle filoetarra.<br />
Pero el juego tiene truco, por supuesto: usted no sabe que esa persona piensa de un modo fascistoide. No la primera vez, al menos. En esa ocasión tiene la oportunidad de verle y oírle. Nada en él sugiere compromiso activo y militante. Es simplemente una persona normal. Quizá más adelante, cuando la confianza de los vinos se hace presente, le confiese que mató a alguien una vez hace mucho a cuenta de no sé qué opresión colonizadora. Pero no ahora, ahora mismo es sólo otro tipo más del montón con el que se cruza en su vida. Usted no sabe nada de su opinión sobre algo relacionado con presos de un tal Euskal Herría o la internacionalización de un conflicto. Usted está mirando a un tipo que se toma una caña en una barra de bar y que cuenta buenos chistes, que quizá hable un poco a gritos pero nada que no sea especialmente grave. Su intuición, esa que aún no conoce del todo a quien tiene delante, le dice que ese tipo le cae bien. <br />
Y ahora piensen en Esperanza Aguirre. Bum.<br />
<br />
Ni usted ni yo conocemos a Esperanza Aguirre. La llamamos Espe, pero no sabemos si la llaman así en casa. Espe no nos cae bien porque piensa de un modo que no es el nuestro. O quizá sí nos cae bien. O quizá nos cae a medias según lo que diga.<br />
Ahora pensemos en Santiago Espot. Santiago Espot no es un tipo conocido pero se hace querer, el buen hombre. Santiago Espot es catalán, de la parte más agreste de la montaña leridana. Santiago Espot es independentista. Santiago Espot es tan independentista que presume de haber denunciado a 3.000 comercios en un mes por no tener su rótulo escrito en catalán. Santiago Espot es tan independentista militante que es el que ha organizado la pitada contra el himno en la final de la Copa del Rey. <br />
Tampoco conocemos a Santiago Espot.<br />
<br />
Esperanza Aguirre y Santiago Espot tampoco se conocen entre sí. No sabemos si se caerían bien. Pero entre los dos han montado el mayor espectáculo de humo y espejos de estas últimas semanas en un cocido lento y espeso. Política pura y dura al servicio de la Gran Broma de nuevo. Les necesitamos.<br />
<br />
<b>A vueltas con el himno</b><br />
La cronología de los hechos, uno a uno, resalta la tozudez de la realidad de tal manera que no es necesario andar con muchos comentarios. Atención a las fechas: <br />
7 y 8 de febrero de 2012: El Barcelona y el Athletic se clasifican para la final de la Copa del Rey tras eliminar al Valencia y al Mirandés, respectivamente.<br />
13 de febrero: ambos clubes piden a la Federación Española de Fútbol que la final se juegue en el Santiago Bernabéu. Se esgrimen <a href="http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20120213/54254024890/barsa-athletic-piden-final-copa-del-rey-bernabeu.html" target="_blank">motivos de capacidad y neutralidad</a> nada desdeñables: en el Bernabéu caben 80.000 personas y la distancia de Madrid entre Barcelona y Bilbao es pareja. No se añaden otros motivos más sentimentales pero las sensaciones apuntan a que las hay. Como mínimo, en Madrid.<br />
14 de febrero: Florentino Pérez aduce <a href="http://www.marca.com/2012/02/14/futbol/copa_rey/1329220569.html" target="_blank">obras programadas</a> para el final de temporada para "rechazar" la opción. Dirigentes del Barça y el Bilbao dicen que qué faena, con las ganas que tenían. <a href="http://www.sport.es/es/noticias/copa-del-rey/basagoiti-pide-moncloa-que-bernabeu-acoja-final-copa-1415466" target="_blank">Un político del PP vasco incluso pide en Moncloa que el Bernabéu acoja la final</a>. La política empieza a meterse de por medio desde el lugar más insospechado. Insisto: son hechos.<br />
2 de marzo: <a href="http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/03/02/futbol/1330692409.html" target="_blank">reuniones para decidir día y lugar para la final</a>. Barcelona quiere Madrid sea como sea. Bilbao se inclina por Sevilla. ¿Sevilla? Sevilla.<br />
6 de marzo: Tras varias reuniones, la Federación escoge el 25 de mayo como día de la final y el Vicente Calderón, en Madrid, como sede.<br />
14 de marzo: Santiago Espot, presidente de la plataforma independentista Catalunya Acció, <a href="http://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/2012/03/14/miralles-permite-a-un-separatista-catalan-promover-la-pitada-al-rey-desde-abc-radio.shtml" target="_blank">en una tertulia radiofónica de PuntoRadio</a>, anuncia la organización de una <a href="http://www.eldebat.cat/cast/viewer.php?IDN=59034" target="_blank">acción independentista en Madrid</a> y la proposición de <a href="http://www.eldebat.cat/cast/viewer.php?IDN=59034" target="_blank">silbar el himno español</a>. <a href="http://www.deia.com/2012/03/14/deportes/futbol/esait-y-catalunya-accio-preparan-actos-reivindicativos-para-la-final-de-copa-del-rey" target="_blank">Esait, plataforma pro selecciones deportivas vascas, se suma a la idea</a>. Recuerden esta fecha. Estamos aún en marzo, dos meses antes de la celebración de la final.<br />
15 de abril: semana horribilis para la monarquía que culmina con la <a href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/rey-cazando-elefantes-revoluciona-redes-sociales-1661901" target="_blank">foto del Rey</a> con el elefante que acaba de matar en Botswana, viaje en el que se cisca la cadera. Tres días después tiene que <a href="http://www.rtve.es/noticias/20120418/rey-pide-perdon-su-viaje-siento-mucho-he-equivocado-no-volvera-ocurrir/516970.shtml" target="_blank">salir a pedir disculpas</a>. Esto es importante, como se verá luego.<br />
6 de mayo: Rodrigo Rato dimite como presidente de <a href="http://www.lavanguardia.com/economia/20120507/54290308723/rodrigo-rato-dimite.html" target="_blank">Bankia</a>.También será importante.<br />
18 de mayo: Amaiur, ERC y BNG presentan en el Congreso una acción pro selecciones propias programada para la semana de la final.<br />
<br />
Queda una semana para el día de la final. Lejos quedan ya las proclamas
identitarias de Espot, el Madrid ganó la Liga y tanto éste como el
Barcelona se quedan sin la final de Champions. Pero el ruido zumba por
otros temas más acuciantes: la crisis se agudiza, Moody's baja a
Cataluña y Murcia al rango de bono basura (LOGSE: no devuelven ni la
hora, mejor no dejarles ni el mechero) y en el País Vasco se debate dar
la opción de votar en las autonómicas a los de la Diáspora (LOGSE: unos
judíos que se fueron hace mucho a todas partes y ninguno se quedó en
casa, en este caso aplicado a los que preferían no tener un etarra
detrás) y el bipartito social-popular se ha roto, pidiéndose elecciones anticipadas. En Madrid, la nacionalización de Bankia y el desastre generalizado que ha sido meter a viejos elefantes de la política en las cajas pasa factura. Bancos y políticos son la diana más jugosa.<br />
<br />
21 de mayo: <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/21/espana/1337603913.html" target="_blank">La foto de los parlamentarios reclamando selecciones propias</a>. En el acto, se pide que la final de la Copa del Rey sea una acto reivindicativo. Pacífico, por supuesto. En Madrid, pero pacífico. Faltaría más. Pero sin politizaciones, ¿eh? Que es fútbol. Bueno, un poco de politización. Pero sólo un poco, la puntita nada más.<br />
22 de mayo, 9am: <a href="http://www.marca.com/2012/05/22/futbol/copa_rey/1337674847.html?a=7801c151064f9a096451c44d76e68b30&t=1337887830" target="_blank">El incidente de Espe</a>. Pánico. Absoluto.<br />
22 de mayo, entre las 10 y las 12am: El programa <a href="http://rac1.org/elmon/blog/aguirre-vol-suspendre-la-copa-pels-xiulets/#more-51664" target="_blank">El Món a RAC1</a>, emisora de Barcelona, llama a varios políticos. Montse Surroca (CiU) ya pensaba que era una noticia de El Mundo, por esperable. No sabe nada de que se haya organizado una pitada. Aitor Esteban (PNV) piensa en libertad de expresión y maniobras de distracción de la lideresa por lo de Bankia. Alfred Bosch (ERC) se sorprende y comenta que Espe es una "pirómana". También niega que nadie, y mucho menos Santiago Espot (que en realidad son los padres), organizara una pitada al himno. Añade que "queremos jugar y que nuestra selección esté representada". Creyendo que se pedía el cierre preventivo del estadio y la suspensión del partido porque sí, la toma por loca. No la escuchó decir lo que dijo ni falta que hacía. Xavier Mikel Errekondo (Amaiur) también se quedó flipando. Tampoco sabe nada de silbidos al himno, tan sólo pedía "el reconocimiento de las selecciones propias a la misma altura de competición que España" y que "los seguidores vascos y catalanes animaran esta reivindicación llevando senyeras e ikurriñas" en el estadio el día de la final. Pero no entiende, dice, por qué Espe se mete a politizar un partido de fútbol. Es decir, por qué no les dejan politizar a ellos solitos.<br />
22 de mayo, poco después: <a href="http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/890881/esperanza-aguirre--pitada-final-copa-rey--reaccion-erc/" target="_blank">de nuevo Alfred Bosch</a>, en el Congreso de los Diputados, pregunta al Ministro del Interior si no tomará medidas contra la "ultrasur number one" y "hooligan" y sugiere, como dice la canción, que "Madrid se va a quemar, se quema Madrid". Pero él no es forofo, ¿eh? Es sólo una cancioncilla que cantan los del Barça. A veces. Cuando gana. En Madrid.<br />
22 de mayo, <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1466735/0/reacciones/aguirre/copa-del-rey/" target="_blank">por la tarde</a>: Durán Lleida (CiU), Pere Navarro (PSC), Idoia Mendia (PSE) critican a Aguirre, recuerdan el derecho a expresarse libremente y piden que no se politice el partido. A estas alturas. En serio.<br />
22 de mayo, todo el día: Tanta repercusión genera Espe que en el PP se ponen de perfil y dicen que no la conocen ni saben quién es.<br />
22 de mayo, en algún momento: <a href="http://www.europapress.es/catalunya/noticia-promotor-pitada-compara-totalitaria-aguirre-primo-rivera-20120522120100.html" target="_blank">Santiago Espot de nuevo</a> compara a Espe con Primo de Rivera (LOGSE: dictador malérrimo antes incluso que Franco) y piensa que la pitada al himno será aún mayor de lo que esperaba, gracias a ella. Pero nadie dijo nada de pitarlo, recuerden.<br />
22 de mayo, a eso de las 13h: Gerard Piqué, jugador del FC Barcelona, <a href="http://www.canalathletic.com/final-copa-del-rey/2012/noticias/rosell-todos-barcelonistas-pueden-201205221325.html" target="_blank">opina</a>.<br />
22 de mayo, a la hora de la siesta: <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/22/barcelona/1337683876.html" target="_blank">Sandro Rosell</a>, presidente del FC Barcelona, pide libertad de expresión. Para los barcelonistas. Para algunos de los barcelonistas.<br />
23 de mayo, desayunando: <a href="http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/05/23/prensa-vasca-catalana-esperanza-aguirre-himno-pitidos-la-vanguardia-el-mundo-publico.shtml" target="_blank">La prensa es un hervidero</a>. Los partidarios por un lado y los detractores por otro. Ninguno se deja las palabras de Espe y las reacciones suscitadas aunque, obviamente, resaltan más las del contrario.<br />
Esto ocurre tres días antes de la final. Tres días pueden dar para mucho y es notorio, por lo que:<br />
24 de mayo: <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/24/paisvasco/1337860069.html" target="_blank">Iñigo Urkullu, presidente del PNV</a>, quiere mantener la llama encendida mientras pueda. Lo que dice es del todo irrelevante.<br />
24 de mayo: Espe dice que se raja y no asistirá a la final. Patxi López, presidente del País Vasco, <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/05/23/actualidad/1337767569_951506.html" target="_blank">le manda una carta</a> pidiéndola que retire sus palabras, que nadie ha dicho nada de ir a Madrid a liarla y que sea buena. Aguirre manda su respuesta en apenas un suspiro: dice "<a href="http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/24/aguirre-recuerda-por-carta-a-patxi-lopez-que-es-la-final-del-campeonato-de-espana-98669/" target="_blank">tururú</a>".<br />
Como prólogo a veintisiete segundos que durará el himno no está nada mal. <br />
<br />
El análisis sucinto, hasta aquí. Espe cae mal si no vives en Madrid y peor si vives en Madrid. A varios de los políticos independentistas les pillaron con el carrito de la pitada y negaron la mayor, no vaya a ser que les acusen de antiespañoles. Con lo divertido que fue Valencia '09. De la sensación de alegría y rechifla por pasar un día más por el aro reivindicativo pasan a estar todos aterrorizados con la idea de no ver el partido en el palco, con la de entradas que habían regalado a compromisos. Esa fue la sensación que provocó tanta respuesta apresurada y furibunda: pavor. Horror a que se tomara por lo drástico el vandalismo de unos pocos (a los que nadie había intentado reconvenir). Terror a imaginar que las pequeñas tonterías que organizan de cuándo en cuándo para hacer rabiar al resto se agrandaran hasta tener que hacerse responsables de ellas de una vez por todas. Así que tiraron de victimismo, su mejor baza, y estiraron el cinismo y la hipocresía hasta el chiste: "Deja la politización a los que saben, chata".<br />
<br />
Porque la verdad, damas y caballeros, es tuerta. Es invisible si nos apetece y bien visible otras veces. Así, hasta Segurola (en Italia, eso sí, aquí no se ha atrevido) puede decir que la única culpable de que la final se haya podrido es culpa <a href="http://twitpic.com/9oz41f" target="_blank">de Espe y de nadie más</a>. Porque recuerden, la verdad es siempre la que queremos que sea y no la que realmente es. Así, podemos decir tranquilamente que Santiago Espot no es nadie. Que no existe ni representa a nadie. Que sus proclamas y sus ínfulas de patriota provinciano no llegan más lejos que su empeño en proyectar una sombra alargada y gris. Que todos los que se presentan con ikurriñas y senyeras no lo hacen al calor de las peticiones de los políticos de la cosa sino por pura espontaneidad sana y apolítica. Que lo ocurrido el día antes en las puertas del Congreso no fue nada más que parte de un guión previsible y anodino, producto de una mala interpretación de lo que significa ser coherente y honesto con uno mismo. Que pitarán cuatro gatos porque así se espera que sea. Que nada de todo eso es politización porque, a fin de cuentas, ninguno es Esperanza Aguirre.<br />
Y, al mismo tiempo, podemos estirar al máximo unas declaraciones e inventarnos lo que no se dijo para acomodar lo que hubiéramos querido que se dijera. Y remarcar, cuantas veces haga falta, que sólo ella ha politizado la final y nadie más.<br />
La verdad es que Espe se ha lucido. La verdad es que le ha venido bien la palabrería para darse un respiro de tres días a cuenta del escándalo bankiano. Pero la verdad también es que dijo lo que dijo y nada más. No me cae bien la señora Aguirre. Pero dijo su verdad.<br />
<br />
Y el partido sin jugar.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-30789038935922045922012-05-16T10:45:00.002+02:002012-05-16T10:58:34.791+02:00Profecia autocumplidaSe dice que una profecía (LOGSE: decir algo que va a pasar más tarde) basada en fundamentos realistas puede llevar a un cambio de actitud que termine por convertir en realidad lo que hasta entonces sólo fue teoría, desembocando en el cumplimiento de la profecía.<br />
<br />
A Aquiles le profetizan que si va a la guerra de Troya no verá crecer a su hijo pero será recordado por generaciones. Algo así como decir "chato, si vas y lo das todo serás el amo pero morirás allí". Y guerreó, claro. Y fue el amo, claro. Y murió, claro. Pero no murió porque una profecía lo había impuesto. Murió porque estaba el primero en todas las batallas, quería matar a los peces más gordos y desafió a todo el que se le puso tonto. Quizá conocer esa profecía por su propia madre influyó algo en su ánimo.<br />
<br />
Paul Krugman, nóbel de Economía en 2008, profetiza que Grecia saldrá del euro y que España será un corralito a la argentina, y eso sólo para empezar. Al margen de su verdadera capacidad para hacer esta clase de pronósticos, suponemos (debemos suponer) que Krugman es un hombre influyente. Que algunos le hacen caso o al menos se paran a pensar si no tendrá razón el hombre. No sería mucho de extrañar que esos mismos que le hacen caso se pongan manos a la obra y saquen las zarpas de España o, los más, apuesten directamente en su contra.<br />
<i>Inciso: porque sí, damas y caballeros, en el mercado actual es posible apostar en contra de algo o alguien basándose nada más y nada menos que en chuparse el dedo y esperar a que el viento sople. Se les llama opciones.</i><br />
Con semejantes premisas es relativamente fácil que una profecía se cumpla.<br />
<br />
Ahora bien, las cosas pueden complicarse un poco más cuando dejamos a un lado la influencia y el nombre y simplemente tiramos de lugares comunes para tratar de profetizar algo.<br />
Supongamos ahora un movimiento civil pensado, motivado y movilizado por una causa lo bastante evanescente como para incluir a todo el mundo. Lo mismo puede ser "la crisis" que "los políticos" o "el Madrid ganó por fin". Gente anónima con el corazón a la izquierda o la derecha. Tan es así que desde el principio se renuncian a símbolos que pudieran excluir a alguien.<br />
Aquí la profecía autocumplida viene de lejos. A los conservadores no
les gustó el 15-M. La sociología y la psicología antropológica intentan
decirnos que mientras el de izquierdas es activo y militante, el de
derechas es pasivo y expectante. Casos aislados aparte.<br />
Los
columnistas más reacios no tardaron en ver motivos por el que espantar a
los derechistas, que en ningún momento fueron malvenidos. Primero
dijeron que la acampada se hacía en Sol, donde está la sede de la
Comunidad de Madrid (PP) y no en otra parte donde hubiera socialistas.
El argumento es flojo, ¿verdad? También lo pensaron ellos, que
rápidamente fueron a buscar a los comerciantes que tienen sus tiendas en
Sol. Tener la plaza abarrotada de gente no es positivo para las ventas, decían,
si éstos sólo están ahí protestando en lugar de comprar. Así que
protestan por los protestones y se quejan de la ruina que supone para
ellos que, día sí y día también, los accesos a sus tiendas estén
colapsados de gente. Parece que nadie les explicó el concepto de
márketing, pero eso a los que estaban en contra de las protestas les
daba igual: ahora tenían <i>dos</i> argumentos que explotar. Y pronto le
añadieron un tercero, el de que el movimiento de los indignados no era
otra cosa que un hatajo de perroflautas, vagos y maleantes. Izquierda
pura y dura.<br />
<br />
Pero, ¿por qué iban a estar los derechistas en desacuerdo con el
15-M en pleno gobierno socialista? ¿Por qué iban a estar en desacuerdo si los motivos del 15-M eran asumibles por cualquiera? No lo estaban. Pero la profecía
autocumplida hizo su labor:<br />
a. El derechista se desahoga desde casa o el trabajo. No se va a
pasar frío o calor a la calle pudiendo decir lo mismo en un foro de
internet o una columna de periódico.<br />
b. El derechista temía que el movimiento fuera acaparado y explotado por la izquierda.<br />
a+b. El derechista no se presenta en Sol y le deja todo el espacio a la izquierda.<br />
<br />
¿Quiere esto decir que los columnistas tenían razón? No, pero al igual que Aquiles o Paul Krugman se aseguraron de tener razón: un año después las imágenes de las concentraciones son otras. Ya no se da la misma espontaneidad y heterogeneidad de doce meses antes. El imaginario colectivo ha aceptado la tesis de que el 15-M es (y por tanto se presume que siempre fue) de izquierdas. Porque:<br />
a. El izquierdista gusta de expresarse en la calle, sea pasando frío o calor, además de decir lo mismo en un foro de internet o una columna de periódico.<br />
b. El izquierdista temía que el movimiento fuera aceptado y bienvenido por la derecha.<br />
a+b. "El 15-M es y será de izquierdas. No queremos a la derecha en él". <br />
<br />
Asumimos que parte de un movimiento estará formado por extremistas, porque los hay en cualquiera. Y asumimos que a esos extremistas se les llama así por su condición de llevar ideas y actos al extremo de lo aceptable.<br />
Un extremo de lo aceptable podría ser, por ejemplo, que hubiera policías infiltrados en las manifestaciones, concentraciones o grupos de cotorras "para montar follón" y darles una excusa a los antidisturbios para disolver a porrazos, algo nada imposible dada la propia naturaleza de la guardia, intocable e ininsultable, altiva y arrogante.<br />
<i>Inciso2: la lógica intenta explicarnos que un policía tiene que tener un rango ligeramente superior al de un civil para que su autoridad sirva para hacer su trabajo. La misma lógica explica que esa condición afecta a la propia percepción que el madero tiene de sí mismo, haciéndole creer el amo del cotarro aunque todos tengamos un jefe: él te puede llamar de todo menos bonito. Tú a él no.</i><br />
Así las cosas, cualquiera que en un momento dado tenga ganas de armarla en una concentración donde se reúne lo mejor y lo peor de cada casa es, por definición, "un policía infiltrado". Esto tiene que ser así por dos razones:<br />
1. Dada la condición de alguno de los miembros del movimiento, es mejor vendar la herida antes: si montas alguna bronca te llamaremos policía, lo que significará que te echamos del grupo, lo que significará que eres de los nuestros siempre que no te salgas del guión. <br />
2. Pero al mismo tiempo, y conocida la naturaleza de los más extremistas, libera de toda responsabilidad a los reunidos: cualquier violento es madero. Aunque no lo sea.<br />
<br />
Desde el otro lado las perspectivas tampoco mejoran. Si la Policía teme que algún exaltado empiece a liarla y tienen instrucciones de mantener el orden público (tratar de diseccionar este concepto da para otra entrada), estarán tensos y a la que salta en cualquier ocasión, sea cierta o no. Y además dan por sentado que cualquier detenido dirá que es inocente aunque no lo sea. Y si lo es, "estabas en el momento equivocado y en el lugar equivocado, pero vas a comisaría igual. Será injusto, tal vez, pero esto es lo que hay y te jodes porque no pienso comerme el marrón por ti y te denunciaremos igual". Y además liberarán tensiones y adrenalina. Profecía autocumplida: se temen disturbios y la misma Policía los agrava.<br />
<br />
Y así hemos llegado a este punto crítico. ¿Tal es la fuerza de algunos que pueden influir tanto en los demás? La práctica dice "sí" aunque la teoría diga "no". ¿Por qué entonces las profecías autocumplidas se cumplen? Porque suponen el deseo de muchos: en el caso de Krugman el deseo es la ganancia de dinero rápido y fácil apostando por lo mismo que apuestan unos cuántos. En el caso de los derechistas es victimizarse de lo poco que les quieren. En el caso de los izquierdistas es reivindicarse con algo que se les da bien. En ambos, además, está el pavor a mezclarse unos con otros.<br />
<br />
Autocúmplanse ustedes también. <br />
<br />Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-78450762135038196162012-04-24T16:20:00.000+02:002012-05-16T01:27:44.048+02:00La Gran BromaEstamos, según las últimas noticias, al borde de lo que llaman "situación de rescate" o "recesión" y muchos se echan a temblar. De esos muchos temblorosos, la mayoría no sabe por qué tiene que tener miedo y otros sencillamente lo hacen por puro seguidismo. Sólo unos pocos saben genuinamente qué motiva ese pavor: no será su preocupación por usted y yo.<br />
La cosa está tan mal que ya se habla sin tapujos de copagos, recortes a troche y moche, adelgazar lo que una vez fue gordo... ¿adelgazar lo que una vez fue gordo? Los obesos mórbidos pueden estar tranquilos, a ellos no se les tocará un gramo de grasa mientras haya otros que puedan sostener el golpe.<br />
Es decir, ¿por qué va un parlamentario a sacrificar su coche oficial o las dietas que le dan para vivir en el Palace, pudiendo hacer que un jubilata pague 5 euros por sentarse en la habitación del hospital donde está ingresada la parienta? El viejo no sale en los periódicos. El viejo no paga las publicidades de los periódicos.<br />
<br />
<b>El Cuarto Poder ha muerto, ¡viva el Cuarto Poder!</b><br />
Pero tranquilos, que no me pondré conspiranoico ni me echaré al monte. Prometo ser comedido en la medida en que la situación requiere un repaso de los hechos, sin más añadiduras.<br />
Todos somos ya viejos conocidos. A pocos les puede sorprender que los periódicos se venden con carga ideológica incorporada. El País es 'socialdemócrata', El Mundo 'liberal', el ABC y La Razón andan de tortas por ver quién es más monárquico y meapilas y a Público le hubiera gustado que hubiera más nostálgicos de la república en España (pero no los hay). Así que cada cuál mira por sus intereses y se olvida de la función que cumplen. ¿Informar? Nah. ¿Veracidad? Según interese, si es amigo o enemigo. ¿Destapar escándalos? Huy, no me meta prisa, amigo, que tengo facturas que pagar.<br />
<br />
Tampoco ayuda que la democratización de internet y la comunicación en general sea propicia para difundir cualquier bulo imaginable, por delirante que pueda parecer. Hace nada aterricé en un blog que juraba y perjuraba que lo de al-Assad en Siria, la guerra civil, los bombardeos, los miles de civiles masacrados... ¡todo mentira! ¡Un <i>hoax </i>de Occidente para tener la excusa perfecta para invadir otro país árabe! ¡Si en realidad no pasa nada y la gente camina por Homs con toda la calma del mundo, hombre ya!<br />
<br />
Pero nos gusta VEF y nos gusta Sálvame y nos gusta Gran Hermano. Nos gusta que cualquiera pueda ser cualquiera detrás de una pantalla y que podamos tirarnos trastos a la cabeza. Nos gustan los trolls y los iluminados porque nos salpimentan un día de por sí soso y predecible. Les aplaudo. <br />
<br />
<b>El vil populacho</b><br />
Como ciudadanos rasos, súbditos si algunos lo prefieren ahora que el Rey tiene pitopausia, no sabemos gran cosa más allá de lo que podemos ver a nuestro alrededor. Los precios suben, los impuestos suben, cuesta más vivir y tampoco hay grandes esfuerzos por que se nos pague del mismo modo, lo que hace que se nos ponga todo bastante cuesta arriba. Pero nada sabemos de por qué algunos tienen que comerse todo el marrón y otros no sueltan sillón ni así se esté quemando.<br />
Me sorprende, de veras, que antes de pensar en recortes del tipo 10.000 millones de nada en Sanidad y Educación a ninguno de esos lumbreras se les ocurriera suprimir cargos duplicados o bajarse un sueldo que no gastan.<br />
_¿Cómo dice? ¿Bajarme el sueldo? ¿<i>Muá</i>?<br />
Pongamos que, simplemente, es usted capaz de ir al trabajo a pie. O en moto. O en un alarde demagógico y populista, en metro.<br />
_Pero, ¿y mi seguridad?<br />
Ahí nos atrapan. No queremos que ningún pobre hombre muera o sea secuestrado. Y si no es la seguridad es el incentivo de servir al Estado en vez de a la empresa privada, que paga más y más pronto. Y si no es la pasta es la erótica del poner "Ministro" en las tarjetas de visita. Y si no es ambición es porque no saben hacer otra cosa. Sea por lo que fuere, ellos no se privan de nada.<br />
Mientras, el vil populacho, la villanía, se las tiene moradas con el día a día. No es vil populacho el que se desvive en montar manifestaciones y huelgas, en salir a la calle a protestar por "su" cosa. "Su". No "nuestra", el resto que se busque la vida o pida hora para ponerse delante del Ayuntamiento con la pancarta.<br />
<br />
Ahora que el PP es el que manda (y de qué manera) a los del PSOE les ha faltado tiempo para ponerse detrás de la barricada. De repente, es como si nunca hubieran estado los últimos 8 años mareando perdices. ¿Y por esto les pagamos dinero, damas y caballeros? ¿Para esto les mantenemos a un nivel poco comparable al de un tipo medio?<br />
_Pero son los que nos defienden de los recortes.<br />
Por favor. Por favor. Por favor. Estamos aquí hablando en serio. <br />
<br />
<b>El Problema. El de verdad.</b><br />
Supongan que algo no les gusta. Imaginen que hay algo, en alguna parte de su vida cotidiana, que no está todo lo bien que podría estar. Ahora, en un alarde titánico de imaginación desbocada, véanse a ustedes mismos escribiendo a su representante electo pidiéndole explicaciones <i>y que él esté obligado a responderle</i>. ¿Ha sonreído? ¿Durante un momento mágico ha sentido ese cosquilleo de sentirse útil para algo más que para sí mismo?<br />
Voy a quitarle el chupete: nadie está obligado a responderle a usted, simple contribuyente, don nadie, anónimo número de la Seguridad Social. Además, se lo voy a quitar de golpe: usted no tiene un representante electo al que escribir. Nadie, repito, nadie tiene que responder ante usted.<br />
La "fiesta de la democracia" es un domingo cada 4 años. Ese es todo nuestro papel. Ahí acaba el poder del populacho (si es que es un poder).<br />
<br />
Comprendo que todo gobierno tiene una <i>hidden agenda</i> (LOGSE:
cosas que tú no tienes por qué saber, pringao) pero por mucha
información que manejes, si no tienes nada que hacer... ¿para qué te
metes? Si así son las cosas, si resulta que no puede tocarse nada,
cambiarse nada ni suprimirse nada, ¿a cuento de qué les estamos pagando
que no tengan que preocuparse por trabajar el resto de sus vidas? Oh. Un
momento...<br />
_Exacto. Bienvenido a la Gran Broma.<br />
<br />
<b>La Gran Broma</b><br />
La Gran Broma consiste en que te mates a trabajar en lo que sea y por cuanto sea, no importa si es lo que te gusta o no, y vayas pagando tus impuestos. Vive bien o malvive, no importa, pero sólo preocúpate de ti mismo. No mires al de enfrente si no es con envidia o rencor. Acumula todo lo que puedas. Rodéate de cosas que digan que eres alguien. Deja de preocuparte si dentro de ti sigues creyéndote nada, no importa: todo el mundo alrededor cree lo contrario y eso es lo que nos gusta que piensen de ti.<br />
<br />
Mientras tanto, deja que nosotros nos turnemos en el poder. Deja que nos repartamos el mayor pastel de todos y vivamos a sus expensas. No nos mires, no estamos aquí. Como somos muchos (y cada vez más) tenemos que duplicar o triplicar los cargos para que los nuestros tengan también su trozo de tarta. Así que creamos autonomías que no sirven, diputaciones que no sirven, senados que no sirven, ayuntamientos de pueblos de 100 personas que no sirven... pero que diremos que lo necesitas y hay que pagarlo. Sigue a lo tuyo, majo, y comprueba que lo que hacemos es bueno también para ti.<br />
Lo que nunca sabrás es cuánto <i>podríamos</i> hacer. La de facilidades que podríamos concederte. Por poder, es físicamente posible manteneros siempre que consigáis suficiente pasta de fuera. En serio: no tendrías que preocuparte de una hipoteca, ni de gastos como agua, luz o teléfono. Podríamos dártelo gratis pero, ¿por qué hacerlo si quieres pagar por ello? Tu estatus depende de ello, así que gracias a que necesitas hacer creer a todo el mundo que eres un pez gordo nosotros podemos ocuparnos de conseguir todo eso para nosotros mismos y dejarte a ti en la estacada si las cosas se ponen feas. Y no te quejes: lo quieres así. <br />
_¡Mardito capitalismo!<br />
No, damas y caballeros, la Gran Broma está mucho más al fondo. Si consumismo o capitalismo son algunos de los teatros donde se mueven las marionetas, la Gran Broma es la ciudad que alberga los teatros.<br />
La Gran Broma no discrimina si es útil: sostiene y jalea 'paraísos' comunistas en todo su esplendor y genuinez. No escatima teocracias ni dictaduras. No desestima que la gente se mate por ideas o religiones. La Gran Broma trasciende todo eso porque, por encima de ideologías o dioses, siempre hay algo mucho más sagrado: tú mismo.<br />
<br />Quieres comer en Horcher. Quieres dormir en Moustique. Quieres viajar en
un Gulfstream y que te recoja un Aston Martin conducido por la última conejita Playboy. Y quieres que eso sea
algo al alcance de unos pocos. Que signifique que eres alguien que está
por encima de la masa. Lo necesitas, seas marqués o sindicalista.<br />
Tal vez quieres que tu nombre sea cantado por masas enfervorecidas, que te citen como a un dios, que escriban libros y libros y libros sobre ti analizando cada cosa que hiciste. Que miles te vean como un ejemplo a seguir y que estén dispuestos no sólo a morir sino a matar por ti.<br />
Quizá pienses en un más allá y te sientas como un profeta. A lo mejor querías ser la estrella del equipo.<br />
El que tenía la última palabra. Aquel al que mirar con adoración y cierta envidia. No te avergüences: lo sabemos. Lo entendemos, ¿cómo no hacerlo si somos nosotros los que queremos que sea así? Porque mientras tanto nosotros podemos seguir siendo la sombra que vive a tus expensas. No te robamos mucho, no somos entes desconocidos ni poderes oscuros y ocultos: nos mostramos tal y como somos. Dejamos que te acerques a nosotros y te vean con nosotros porque es parte del juego: nada impone más que comer con un Ministro. Nada da más poder que el poder mismo.<br />
<br />
Nos interesa tu bienestar lo mismo que un calamar: no va con nosotros porque ya lo tenemos, gracias a ti. Nos pagas lo que nos queda de vida para que resolvamos cosas, pero no lo hacemos, vamos, ¿quieres dejarnos sin trabajo? En lugar de eso creamos nuevos problemas para que sientas que dependes de nosotros. Inventamos nuevas necesidades para justificar que estamos donde estamos y que somos necesarios. Mientras tanto, tú sigues pagándonos sueldos cada vez mayores porque nosotros tenemos que estar ahí donde todo el mundo querría estar. Somos la referencia, lo que determina hasta dónde estás dispuesto a llegar... o eso es lo que te decimos para tener nuestras fiestas. Que tú pagas.<br />
<br />
<b>El momento</b><br />
Desde no hace mucho a nosotros nos ha dado por pensar. Se nos ocurrió discurrir que si la clase política no era la solución quizá fuera porque son parte del problema. Ya ha ocurrido antes y las respuestas, por conocidas, no dejan de ser eficaces.<br />
Nos ignoran.<br />
Se echan las manos a la cabeza y gritan. Señalan al adversario y le afean todas las conductas imaginables. Si es posible, añaden dramatismo e hipocresía para que los de enfrente se enerven y repliquen a su vez. El populacho, mientras, toma partido por uno y otro. Los trastos vuelan de una cabeza a otra, las reacciones provocan más reacciones hasta que olvidamos por qué estábamos discutiendo si no es para seguir haciéndolo. Fin del problema y más fiestas para ellos.<br />
<br />
Hagan la prueba, una vez más si lo desean. Pidan que el Congreso se reduzca el sueldo a la mitad y que se prohíban las pensiones vitalicias de los ex-políticos. Consigan que 500.000 ciudadanos concienciados apoyen la Iniciativa con sus firmas. Llévenlas a la Mesa del Congreso. Esperen... esperen...<br />
_¡Ah, qué asco los del partido de enfrente! ¡Mira lo que han hecho!<br />
_¡Pues no digamos vosotros, que sois unos golfos! ¡Periódicos, asistidme y llenad vuestras páginas con esta última bronca!<br />
_¡Nosotros, del partido minoritario, también metemos bulla!<br />
_Y <i>nosaltres també</i>!<br />
_¡Buuu! ¡Mirad nuestros dedos!<br />
Y para que la Gran Broma siga, alguien tiene que meter el dedo en la llaga. Alguien que no sea muy de arriba pero que tampoco sea un don nadie en el poder. Tal vez un presidente autonómico, o presidenta.<br />
_Pues la verdad es que tampoco es ninguna tontería lo que piden, podríamos seguir viviendo de pelotas a pesar de todo.<br />
Cobertura inmediata de todos los medios afines. Debates televisivos sobre las palabras pronunciadas. ¿Parece el principio de algo bueno? Nada de eso: se trata de dirigir la discusión al terreno conocido. "Nos está atacando, ¿quién se ha creído que es?". "Este señor o señora no tiene ni idea, se lo ha inventado todo". "¿Inventado, dice usted? Usted sí que no tiene ni idea, ¡peléese conmigo ahora!". "¡De acuerdo, me pelearé con usted!". Aquello ya no es noticia y sí la gran pelea que dos partidos han retomado donde lo dejaron la última vez. Sólo que no es una pelea de verdad. Es una broma. La Gran Broma.<br />
<br />
¿No ríen?Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-16650243049169629642012-01-17T21:14:00.000+01:002012-05-16T01:27:43.908+02:00EspurriaEspaña es un país de mierda. Ya está, ya lo he dicho. Qué a gusto se
queda uno cuando suelta lastre, y no me hagan sacar comparaciones
odiosas y escatológicas.<br />
Tiro del hilo y añado: España es un país
de mierda pensado para mediocres. Mediocres que, además, esperan que
creamos que jamás de los jamases han sido otra cosa y, al mismo tiempo,
se tiran al cuello de todo aquél que se atreva a sugerir que el rey va
desnudo. Sí, os he llamado mediocres. Purria. España podría llamarse
Espurria y nadie podría enfadarse (mucho) por ello.<br />
<i>Addendum</i>:
España es un país de mierda pensado para mediocres que aspiran a seguir
siéndolo. La unidad de destino en la mediocrez y el chapuceo. Las ganas
locas de mantener el <i>statu quo</i> donde el tonto se sienta listo y
todo el mundo lo corrobore, no vaya a ser que descubra su verdadera
dimensión y se nos deprima, el amiguito.<br />
<i>Addendum ulterior</i>:
España es un país de mierda pensado para mediocres que aspiran a seguir
siéndolo y que nadie saque los pies del tiesto o tenemos un lío
montado. Ah, porque Espurria es además Estiña, el edén de la envidia, el
paraíso donde llamas hijodeputa a aquel al que querrías parecerte y
apuñalas al que es mejor que tú.<br />
<br />
Tengo ejemplos para el
niño y la niña, tollinas para todos y todas. Podríamos intentar hacer
entre todos una lista de todos los ejemplos cotidianos de lo que
significa "ser el clásico tontazo español" y se nos acabarían los días y
no habríamos terminado. Por chapuzas, mediocres y porque nos habríamos
matado entretanto.<br />
Disfrácenlo como quieran. Rebusquen las excusas
más apetecibles. Insulten con la primera palabrota que les venga a la
mente. Demostrarían una españolidad fuera de toda duda. Escuece leer
negro sobre blanco la puta verdad de nosotros mismos. Pero ahí seguimos.
Negando lo que somos, negando a quienes quieren ser. De aquí no se
mueve nadie y ay del que asome la patita por debajo de la puerta.<br />
<br />
Somos tan mediocres que toleramos a políticos manejados como
marionetas porque no tendríamos ni pajolera idea de qué hacer con el
poder si lo tuviéramos entre las manos. Porque los políticos son
españoles, como nosotros, y su mediocridad va pareja a la nuestra. Nos
dejamos tomar el pelo cada día, pero nuestra única respuesta es "bueno,
pero al de al lado también". De hecho, sólo nos enfadamos si el de al
lado no se deja engañar. Pero como somos así de mediocres, nos enfadamos
con él y no con quien nos quería timar a los dos. Por eso, amigo
dirigente golfo apandador, puedes dormir tranquilo por las noches
sabiendo que no habrá una turba a la puerta de tu casa dispuesta a
echarte a patadas del pueblo. Porque primero irían a por los del partido
de al lado y dispuestos a matarles. Tontérrimos que somos.<br />
En
mayo hubo una reacción. Una especie de soplo de aire que podría haber
sido fresco si este país se llamara Islandia y no Espurria. De mayo a
octubre, esto es, ciento ochenta días, nos atascamos en asambleas y más
asambleas y más asambleas hasta para discutir quién iba primero a mear.
Viva y bravo, españolitos. Hemos demostrado hasta qué extremo podemos
ser mediocres. Luego algunos se quejan de lo marginal que acabó siendo
el movimiento. ¿Cómo no iba a serlo? Cualquier iniciativa "que no fuera
la mía" era simplemente espantosa. Cualquier voz debía durar horas para
poder solazarse con el sonido de sus propios timbres, mientras el resto
miran maquinando cómo reducirlas a polvo. Pero luego nos quejamos de que
esto no sea Islandia o Túnez y nada haya cambiado. Si sois los primeros
que no queréis que algo cambie. No lo permitiríais.<br />
<br />
Somos tan listillos que creemos que todo vale. Y es verdad. Todo
vale. Pero como somos tan mediocres como listillos y tan envidiosos
como mediocres, queremos que todos lo hagamos todo al mismo tiempo. ¿Te
quejas de lo inflados que están los precios desde que llegó el euro? ¿De
lo carisimísimos que están los pisos y ya de paso todo lo demás? Ya,
pero te cortarías la mano antes de bajar tus precios. Que lo hagan los
demás primero y luego ya si eso lo harás tú. Listo, que eres un listo.<br />
<br />
Tan listo, que finges trabajar hasta las tantas porque te han
dicho que eso es lo que hacen los "currantes" y no te atreves a ser el
primero en levantarse de la mesa. Eso sí, si luego una cadena de televisión sueca viene a demostrar lo pedazo de gilipollas que podemos ser <a href="http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/analisis/macro/los-suecos-nos-ven-como-pais-vagos-20110510">nos enfadamos con los suecos</a>.
Tan listo que se te ocurre provocar un marrón de última hora y
endilgárselo a quien tengas debajo para poder echarle a él la culpa. Tan
listo que tienes a los becarios trabajando lo que tres por un tercio de
dinero y, encima, esperas que te miren con buena cara. Tan mediocres
que en cuanto subes de peldaño eres el que hace la vida del nuevo
becario un infierno. Genial, jodamos al mundo porque nos han jodido
antes. <br />
<br />
Nos venden comida como si fuera de "la máxima calidad" y
habría que
investigar qué entienden algunos por esos palabros, tanto 'calidad' como
'máximo' y hasta qué extremo son capaces de estirarlos. En el mejor de
los casos es, simplemente, comestible, y que nos comenten como algo
positivo que no utilizan ingredientes podridos o de plástico es para
decirles "ah,
pues hombre, muchas gracias por el detalle". Para entendernos, sería
como si el tipo que nos pone los cafés todas las mañanas nos avisara
antes que me lo sirve asegurándome que nadie ha escupido nada en él.
Como mínimo, da para sospecha. Pero en Espurria es de ley rebajarnos a
lo mínimo tolerable y no remarcar las incómodas obviedades que podrían
ofender a un impresentable. <br />
<br />
Porque ser español implica que a todo lo anterior se le añada lo
que reconocemos como vergüenza torera. El clásico universal del orgullo
se lleva aquí de otra manera. Si a un mentiroso le llamas mentiroso, te
pondrá una querella por atentado al honor. Pero es aún peor, espurrios.
Somos tan mediocres que nos hemos conformado con tolerar esos mensajes,
con conformarnos con lo que nos dan. Este filete sabe a zapato y me lo
vendían como de primera, pero debe ser que en realidad todos los filetes
de primera son así. Telefónica me tima pero es un coñazo cambiarse de
compañía. Endesa intenta estafarme pero como paga unos impuestos
estupendos mejor no les cerramos el chiringuito. Mi banco es una cueva
de ladrones, pero es que es el de toda la vida y ya me he hecho amiguete
del director de la sucursal. Esos "sí, pero" con los que amenizar las
charlas de barra y seguir siendo tan mediocres como siempre, con el
pecho hinchado del orgullo de creernos un poquito más listo que los que
no abren la boca para protestar, demostrando ser mediocre y además
idiota.<br />
<br />
Me quejo y me quejo pero no estoy por la labor de predicar con el
ejemplo. Porque diré con cara de circunstancias el muy socorrido "es
que yo solo no puedo" y me quedaré satisfecho conmigo mismo.<br />
Porque soy jodidamente español.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-37491460396885345402011-05-18T11:59:00.000+02:002012-05-16T01:27:43.958+02:00Podemos cambiar las cosasSi queremos que lo que pasa en la Puerta del Sol llegue a alguna parte tenemos que hacer algo más que quedarnos ahí sentados. Tenemos que proponer ideas. Ideas capaces de convencer a todos, no sólo a unos pocos. Ideas sin ideología. Se trata, me parece a mí, de cambiar el país sin contar con los que mandan. Nos han demostrado que no sirven.<br />
Eso implica responsabilidad. Eso implica entender que el romanticismo y el extremismo no tienen cabida.<br />
Si se quiere cambiar toda una forma de hacer las cosas, hay que empezar por los cimientos. Muchos van por el tejado, pero se les caerá la estructura en cuanto sople una brisa.<br />
<br />
<b>¿Y qué cimientos son esos?</b><br />
El sistema político en su más pura esencia. No, no hablo de monarquías o repúblicas, de izquierdas o derechas. Hablo de algo mucho más serio y en lo que todos estamos de acuerdo: la división de poderes.<br />
Deberíamos clamar por jueces que estén donde estén sin un político que los haya nombrado. No, ahora mismo no es así. El poder Judicial no es independiente, y así nos luce el pelo. La mitad (sólo la mitad, pero más del doble de lo que debería ser) están a dedo por partidos políticos, eso supone que se sientan en la obligación de obedecer sus dictados.<br />
Estamos hablando de algo muchísimo más serio que unas consignas ideológicas.<br />
Pero en el sistema hay más ramas. Están el Ejecutivo (eso que llamamos Gobierno por no llamarlo otra cosa) y el Legislativo, que elegimos de una sentada una vez cada cuatro años. También deberíamos separarlos y exigir que, como en USA, haya dos elecciones distintas para el Ejecutivo y el Legislativo: queremos que sea esta gente la que mande y esta otra (sean del mismo grupo o no) los que hagan leyes. No queremos que el cortoplacismo de un líder y sus cálculos para seguir chupando del bote comprometa todo un país.<br />
<br />
<b>¿Y el Cuarto Poder?</b><br />
Los medios de comunicación se precian de ser el Cuarto Poder. En realidad, desde hace algún tiempo sólo son los altavoces de los grupos que les pagan los sueldos vía publicidad o favores. Se acabaron los periodistas comprometidos con la verdad, y los pocos que existen (ejemplo neutro: Antonio Salas) se buscan la vida por su cuenta y viven de sus libros, no de sus periódicos. Sería una buena idea suprimir la opción del Gobierno de elegir a qué medio favorece más o menos. No, no es que haya una ley que se lo permita: es que no hay una que se lo prohíba. Así funcionamos aquí.<br />
<br />
<b>Ellos no lo harían</b><br />
Seamos serios. Le dices al político de turno que estos cambios son lógicos, racionales y que sirven para que las cosas funcionen mejor y en el mejor de los casos el tipo te escucha con cara de póker mientras reflexiona:<br />
_Este mindundi me está diciendo que quiere que se me acabe el chollo, que deje de tener a los jueces atados para que me saquen las castañas del fuego si meto la mano en la caja y a los medios controlados para que la gente sólo sepa lo que me interesa cuando me interesa, al menos los que mi grupo controla.<br />
Le explicas que sólo pretendes que tu estúpido país funcione algo mejor y él te sigue la corriente, te da una palmadita en la espalda y corre a reunirse con los suyos a reírse de ti.<br />
_¡Pues no va y me habla de separación de poderes! Pobre paleto. <br />
Por ese motivo, estos cambios jamás los harán ellos. Por ese motivo, sólo nosotros podemos hacerlo.<br />
<br />
<b>El sistema parlamentario</b><br />
Se supone que un congresista o un senador es un representante electo de un determinado lugar. Se supone que ese político responde ante sus electores de las decisiones tomadas. Se supone que esos mismos electores pueden ponerse en contacto con él y exigirle responsabilidades. La realidad es otra: esa persona es un representante de su partido, y sólo responde ante él. Durante cuatro años es inaccesible y no hay forma de pedirle cuentas de su gestión. Hay que cambiar eso: hay que conseguir que si alguien es elegido para un puesto de poder sea consciente que trabaja para alguien más que un partido y que pueden echarle.<br />
<br />
<b>¿Y el Senado?</b><br />
Olvidemos la polémica de la representación proporcional por un momento. Supongamos que no hay partidos nacionalistas con representación inflada que, por ello, se han convertido en los únicos con todas las llaves y que con sus continuas reclamaciones lastran la capacidad de atención y acción de todo un país. Olvidemos por ahora que otros partidos con muchísimos más votos tienen muchísima menos representación.<br />
¿Por qué? Porque no estaríamos todos de acuerdo. A ellos ya les gusta que sea así.<br />
El Senado es importante. Allí se da permiso (o se niega) a que una ley sea aprobada o no lo sea. La única razón original de su existencia era convertirlo en la pista de aterrizaje de los partidos territoriales (no sólo nacionalistas, también regionalistas, cantonalistas, autonomistas...) y ser la voz de las provincias en contraposición a la estatal, que teóricamente era el Congreso, para así poder ser escuchadas y tenidas en cuenta.<br />
Como no es así y están todos en el Congreso, su función actual es ser simplemente una fotocopia borrosa. Todos estaríamos de acuerdo en que se aplique la idea original y sea una Cámara de representación territorial o se suprima definitivamente.<br />
<br />
<b>Pero espera, ¿eso no fomenta el bipartidismo? ¿No es precisamente de lo que estamos más hartos?</b><br />
Creo que de lo que estamos hartos es de políticos inútiles. De gente muy poco preparada para gobernar un país, de personas que no son más que fachada y consignas. El bipartidismo no deja de ser la consecuencia más lógica de la existencia de dos corrientes mayoritarias. No importa cuántos partidos políticos existan, al final siempre hay dos caminos: uno y otro. Izquierda y derecha.<br />
Creo que todos estaríamos de acuerdo con que no basta con ser cualquiera para ser Presidente. La teoría es buena, pero también decían lo mismo del comunismo o del maquiavelismo.<br />
A mí me puede gustar más o menos una ideología, pero si gana la opción que no es la mía al menos quiero pensar que el tipo que está a la cabeza es competente y puede hacer un buen trabajo. Pero para que eso sea posible antes tiene que haber pasado algo que no pasa: que la educación sea otra.<br />
<br />
<b>La educación</b><br />
No se concibe la educación como algo que te servirá en el futuro para ser útil en algo. Ahora mismo pretende ser simplemente un filtro. No importa si aprendiste algo o no.<br />
Como tampoco importa que los libros que tienes que leer en la edad más crítica para tener un criterio propio sean sean auténticos ladrillos infumables [¡alguien tenía que decirlo!], escritas por gente que acumula polvo en sus tumbas. ¿Pedro Páramo? ¿La Colmena? ¿Luces de Bohemia? ¿Un libro del siglo XVI? ¿¡En serio!? Pero me da que el motivo es evidente: dar a entender a la gran mayoría un mensaje:<br />
_¡Leer es un coñazo!<br />
Si leer es un coñazo, dejas de hacerlo. Si dejas de hacerlo, dejas de hacerte preguntas. Y si no preguntas, no protestas.<br />
Oh, pero todos leemos. Al menos, sabemos hacerlo. Nadie puede decir que vivimos en un país analfabeto. Pero lo somos en cierto modo. Se nos inculca que el pensamiento crítico sólo puede ir alineado con un político. Que si estás con ellos estás contra nosotros. Que aquí no dimite nadie así se caiga el mundo. Que no podemos ponernos de acuerdo (pero ellos, tras las cámaras, sí). Se nos enseña a no reflexionar, a no pensar, a dejarte llevar por la moda del momento. Se nos machaca con la idea de ser productivos pero no se nos enseña a serlo.<br />
Luego llegan los suecos y se ríen de nosotros. ¿Cómo no van a hacerlo? Se lo ponemos en bandeja.<br />
Tampoco me parece de recibo dejar en manos locales la decisión de qué se estudia, en qué contexto y bajo qué premisas. Así nos luce a todos el pelo luego: que cada uno defiende una idea opuesta y no sabe ni entiende por qué el de enfrente habla de otra cosa, si vienen del mismo país. Obviamente no hablo de matemáticas, porque aún no se ha encontrado el modo de moldear a alguien al capricho de los números. Al tiempo.<br />
<br />
Estas son sólo ideas genéricas y de trazo gordo. Estoy convencido que todos vosotros tenéis algo que decir. No quiero creer que no tenéis vuestra propia idea. Demostrad que podemos y sabemos estar de acuerdo sin ayuda de nadie.<br />
Demostrad que podemos cambiar las cosas y que sabemos hacerlo mejor.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-85260539588600667592011-05-16T21:29:00.000+02:002012-05-16T01:27:44.069+02:00Pecados Nacionales VIAyer un terremoto sacudió Lorca, un pueblo de Murcia, patria chica del imprescindible Yepes y de una conocida mía. Nueve muertos, cientos de heridos, casi todo el pueblo dañado.<br />
De por sí la noticia es terrible, un trágala infame que de cuándo en cuándo la tierra nos receta sin que podamos hacer gran cosa por evitarlo.<br />
<br />
<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-i8kIDr4gB2A/TcwfDgBiAiI/AAAAAAAAAZc/Lt3A4saZc4I/s1600/sismicidad-m.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="247" j8="true" src="http://1.bp.blogspot.com/-i8kIDr4gB2A/TcwfDgBiAiI/AAAAAAAAAZc/Lt3A4saZc4I/s320/sismicidad-m.jpg" width="320" /></a></div>En España ha habido terremotos desde que la Península es península, es decir, dos días antes del nacimiento de Fraga. La lista de terremotos es corta, pero cuajadita de desastres [<a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/2500/terremotos/ano/Espana/elpepuesp/20110511elpepunac_48/Tes">1</a>][<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_en_Espa%C3%B1a">2</a>]. Lorca no es menos, si acaso añade una nueva triste entrada. <br />
<br />
Aquí la tierra tiembla a menudo, pero casi siempre de forma que casi ni nos damos cuenta. A veces, por desgracia, la sacudida es lo bastante fuerte para que haya que lamentar pérdidas irreparables.<br />
En el mapa de aquí a mi siniestra se exhiben las 'zonas calientes' de temblores, lo que demuestra que no es una novedad. <br />
<br />
<a href="http://www.libertaddigital.com/ciencia/los-geologos-advierten-de-un-posible-terremoto-destructivo-en-espana-1276415711/">Se ve que alguien ya avisó de que algo así podía ocurrir</a>, no hace ni tres meses. El problema es que no se puede hacer más de lo que se ha hecho: nada.<br />
Como podemos ver el cielo, somos capaces de predecir -con mejor o peor exactitud- el tiempo que va a hacer y prevenir en lo posible. Gracias a las fases de la luna también podemos calcular con precisión las mareas del mar y plantear alternativas. Pero lo que hay debajo... eso es otro cantar.<br />
Lo ocurrido en Lorca es muy triste. Se puede describir con más palabras, pero con el mismo resultado.<br />
Nueve muertos son demasiados. Sobran nueve.<br />
<br />
Para variar, los hay que sólo saben aprovecharse de este tipo de desgracias, cada cuál de un modo distinto pero igualmente amargo, desde mi modesto punto de vista.<br />
Vivimos en unos tiempos en los que la inmediatez impone sus normas, y son duras y crueles. <br />
El papel de la clase política, cuando pasa una desgracia, es el de representar el dolor común. Para eso están donde están y ganan lo que ganan. Podremos discutir el modo en que expresan ese dolor, habrá opiniones en muchos sentidos, pero nadie pondrá en duda que lo hacen de corazón. ¿Nadie?<br />
Es difícil sostener esa idea si ves a unos cuántos sonriendo a la cámara en pleno minuto de silencio. De acuerdo, estamos en campaña. ¿Todo vale?<br />
Convenimos todos - o casi - en que el gesto de salir a las puertas de cada Ayuntamiento y quedarse ahí parados un minuto es mejor que ninguno, pero eso no quiere decir que no se pueda hacer mejor. Creo que no es difícil aceptar que nada se puede hacer por quienes acaban de dejarse la vida en algo que no han provocado, ni han querido, ni se han buscado, ni nada que pueda dar lugar a cualquier cuchicheo socarrón. Precisamente por eso la tragedia es tanta. Nada menos que una bonita muestra de solidaridad, ese es el mínimo exigible. Pero incluso en esas tienen que hacerlo a su manera: convocando a los medios. Que nadie se quede sin saber que tal o cual político estuvo firme y silencioso.<br />
<br />
No quiero criticarles hoy. No a ellos, no viendo a otros peores: los medios.<br />
En serio, no aprenden.<br />
Terremoto en Lorca. Muere gente, edificios derruidos o seriamente dañados. Cobertura impecable y puntual de cualquier pormenor. Quien puede, emite morbo. Quien no, lo describe. Hasta ahí, lo acostumbrado.<br />
Los hay que creen que su forma de informar transmite cercanía con los afectados y el resto, se sienten el nexo de conexión y gozan con ello. No era esto, pero se admite a falta de nada mejor.<br />
El problema es otro y viene después, cuando la inmediatez impone que, pasado el terremoto y pasadas las imágenes, haya que recurrir a algo más para exprimir el tema. Es la hora del alarmismo fácil.<br />
Unos atizan al de enfrente, porque no sólo los políticos están en campaña. Basta cruzar una mínima línea y ninguno se priva de hacerlo. ¡Aprovechemos el momento sensible para meter nuestra mierda del día! ¡Mirad a <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/12/espana/1305218613.html">ese</a> o a <a href="http://www.publico.es/espana/375875/aguirre-se-salta-la-suspension-de-la-campana-para-criticar-a-sus-rivales-elecciones2011">esa</a>, lo que han hecho! Les seguimos el juego publicándolo, pero... ¡ah, qué horror!<br />
<br />
Pero incluso eso entraría dentro de lo razonable, o al menos no por novedad.<br />
Tampoco es novedad lo que hacen otros: sacar el alarmismo a pasear en cuanto creen que eso servirá para vender más caros los anuncios. Varios informativos le han echado minutos a expandir la sensación de miedo.<br />
¡Terremoto en Lorca! ¡Muertos, desastre, pueblo arrasado! ¡Podría pasarle a usted!<br />
<i>Podría pasarle a usted</i>. ¡Suenan las alarmas! ¡Que panda el cúnico y la histeria se desboque doquiera! Si usted, avispado lector, vive en un edificio de más de treinta años, ¡desespérese! ¡Dé rienda suelta a su miedo! ¡No repare en gestos y palabras! Quéjese ante alguien, métase con alguien más bajito que usted, lanze algo o simplemente llore a gusto, porque... ¡desde ayer su vida corre un inmenso peligro!<br />
Nadie hasta ahora se había dado cuenta de ello. Antes de ayer el concepto 'terremoto en España' era algo etéreo, irreal, una cosa que sólo sucedía en sitios muy lejanos como Japón o Californa. Por eso, nadie había tenido nunca ningún problema por vivir en edificios de más de treinta años. Es más, solían ser más apreciados cuanto más antiguos fueran hasta que se han convertido en el nuevo coco. Que pasados muchos años sigan en pie debería decir algo a su favor, y que aquí no abuden los terremotos desastrosos tampoco pero... ¿dónde estaría la noticia, entonces? ¡Un terremoto puede devastar un pueblo! ¡El suyo!<br />
Así que déjenos cambiar su perspectiva y permítanos meterle miedo en el cuerpo. Deje de sentirse a salvo en su propia casa vieja, plantéese comprar uno nuevo -y de paso sea patriota-, monte gresca en el Ayuntamiento, concéntrse en la pueta del Colegio de Arquitectos. Si puede ser, júntense muchos y todos al mismo tiempo, eso sería aún mejor: así tendremos más cosas que sacar en los próximos informativos.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-40352186194106566522011-05-09T00:10:00.000+02:002012-05-16T01:27:43.971+02:00Quiero ser bancoA nadie le gusta sentirse el perdedor en una historia de finales agridulces. Si alguien señala con el dedo al responsable de un mal, éste tenderá a defenderse o a echar a su vez la culpa a otros en una espiral sin fin que, precisamente, es lo bueno que tiene: que de tanto mirar para otro lado al final no paga nadie el pato.<br />
Los perdedores de mi primera paja mental en dos años son todos aquellos que se metieron en hipotecas a partir de 2007. Mucha gente que en su fuero interno tienen cara de primo y, precisamente por ello, luchan como fieras por librarse del sambenito (para los de la LOGSE: era un traje especial que hacían ponerse a los malos cristianos cuando les pillaban, lo de San-Benito-todo-junto es otra historia).<br />
Se habla mucho de 'especulación', y a mí, como me divierte toda palabra que tenga un culo, me da la risa floja cuando tantos y tantos alzan sus voces contra los 'especuladores' [pfff] que han causado la 'burbuja inmobiliaria' a causa de las 'recalificaciones del suelo' promovidas por 'grupos de presión' hacia 'elementos municipales presuntamente imputados por cohecho y apropiación indebida' que...<br />
¿Lo veis? Es muy fácil perder el hilo. ¡Mire mi dedo, mírelo bien, qué bonito es mi dedo!<br />
<br />
<b>¿Qué pasa con los pisos?</b> <br />
Según el Instituto Nacional de Estadística, el INE para los iniciados, en 2010 el número de hipotecas constituidas (LOGSIANOS: gente que no tenía pasta para un piso y pidió prestado al banco) para cualquier tipo de casas era de... tachán tachán...<br />
_¿Cero?<br />
_¿Menos mil?<br />
Casi. Novecientos cincuenta y seis mil ciento veintisiete. Vedlo en números, que impresiona todavía más: 956.127 hipotecas nuevas.<br />
¿Pero no habíamos quedado en que el precio de la vivienda en España estaba sobrevalorada desde hacía tiempo? ¿No se supone que está todo el mundo (toooodo el mundo) gritando cosas como 'los bancos', 'los especuladores', 'los mercados' y 'que la vivienda baje ya, coño'?<br />
Asegurémonos. Todos estamos de acuerdo con que "la crisis" empezó formalmente desde 2008, que es cuando a ZP se le escapó por primera vez ese palabro.<br />
Dicho esto, en 2009 se constituyeron 1.082.587 hipotecas nuevas. En 2008, año de pánico y crujir de dientes, 1.283.374.<br />
<br />
Teniendo en cuenta, siempre según el dichoso INE, que el precio medio de vivienda en España está en 1.825,5 <i>leuros</i> el metro cuadrado (un precio muy alto), ¿debemos entender que, según el INE, hay más de 3 millones de gilipollas? La respuesta, amigos míos, es un rotundo no: en España hay 14.722.533 gilipollas, que son los que pagan el impuesto por ser persona física. Para ser un país de casi 50 millones, aquí hay mucho golfo suelto que, en lugar de pagar al Estado, le paga al constructor, ¿y extraña que incluso con crisis y los pisos sobrevalorados haya gente que los compre?<br />
_Será que no hay mucho donde elegir y por eso los pisos son caros.<br />
<br />
<b>El inmenso erial (céntrico, muy luminoso, exterior, preciosas vistas, mejor ver) </b><br />
En 2001 (no encuentro datos más recientes) había 3,1 millones de pisos vacíos. El 80% de la costa de España, desde un kilómetro atrás del litoral, está ocupado por viviendas. Eso, amigos, es más de 2500 kilómetros de casa. A mí me huele un poco a chamusquina.<br />
Supongamos (ingenuamente) que la construcción de estos últimos diez años ha ido al mismo ritmo que la compra de pisos y que todo piso que se ha construido ya tenía comprador. Olvidemos Seseñas y Valdeluces y metámoslas en el saco de paparruchas imaginarias para asustar a los niños. Seguiría habiendo 3 millones de viviendas deshabitadas.<br />
<br />
<b>¿Qué pasó?</b><br />
Supón que tienes un dinerillo y eres amigo de un alcalde de pueblo costero. Has leído que muchos <i>guiris</i> invaden España en busca de un retiro dorado al más puro estilo (cutre) de Florida o Atlantic City sin casinos pero con bingos. Te has enterado de un terreno a diez kilómetros del mar (o de la ciudad) que se vende por cuatro perras porque no vale ni para sembrar (todos los terrenos más cercanos a la playa, repito, todos, ya están cogidos). Coges al alcalde y le prometes un diez por ciento. El tipo te lo recalifica en urbanizable en lo que tarda en decir 'qué hay de lo mío'.<br />
Has oído que los costes de construcción se reducen cuanto más gordo sea el proyecto (y más sacas al mismo tiempo), así que en lugar de hacerte una casita con jardinazo versallesco, que valdría un millón, decides hacer una macrourbanización de 60.000 viviendas a 300.000 la unidad. Echas cuentas y la cifra te produce micro-orgasmos oculares. Mentalmente ya tienes el megayate, el jet privado y el palacio en los Hamptons.<br />
Te pones a construir, por fuera muy vistoso pero con los materiales más baratos posibles. No terminas de verlo vendible. Ya hay mucha urba, mires donde mires hay casas, has puesto mucho dinero en juego y todo esto lo estás haciendo para forrarte, no lo olvides. Lees en alguna parte que un campo de golf, por cutre que sea, <a href="http://www.liveinspain.es/upload/agenda/GolfLIVEINSPAIN.pdf">revaloriza las viviendas un 20%</a> sólo por el hecho de que haya verde alrededor. Si además difundes que lo ha diseñado un golfista profesional, aunque sea el número 800 del mundo, la cosa se dispara. Visualizas una isla en el Índico y tú clavando un cartel con "Propiedad Privada" escrito en él.<br />
La acabas. Cóctel de inauguración, señores traje oscuro, señoras traje largo, SRC. Un famosete de animador y un par de fulanas repartiendo puros para caldear el ambiente. Un par de periodistas a sueldo te cubren el evento, tus manos están desolladas de tanto frotártelas... vas a forrártela de oro, ¿qué podría salir mal?<br />
<br />
<b>Lo que no sale en los periódicos hasta que es demasiado tarde</b><br />
Escoge la opción que prefieras:<br />
a. <a href="http://www.20minutos.es/noticia/144988/0/sesena/corrupcion/urbanistica/">Alguien de la oposición se ha enterado del chanchullo y, como no ha pillado cacho, se ha ido de la lengua</a>. El alcalde está imputado (presuntamente), no coge el teléfono y se ha paralizado la concesión de las cédulas de habitabilidad.<br />
b. <a href="http://www.greenpeace.org/espana/es/news/greenpeace-hace-desaparecer/">Un informe de impacto medioambiental que nadie había querido leer llega a manos de un periodista con síndrome de Woodward y te monta un circo mediático</a>. El alcalde no se pone ni en el despacho. El Ministerio de Medio Ambiente interviene con la UME. Greenpeace saca sus ballenas. Oyes las máquinas de derribo llegando en la distancia.<br />
c. <a href="http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/78057-otro-enganoso-caso-inmobiliario-valdeluz-en-guadalajara.html">No vendes ni un triste bajo</a>. La competencia te la tiene jurada y te las clavan todas. El alcalde se ha vendido a otro y te ha borrado del messenger. Los proveedores hacen cola con garrotas. No tienes ni para el autobús.<br />
d. <a href="http://www.eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Local/20060322/quiebra/constructor/deja/pisos/treintena/personas/6DCF708D-1A64-968D-5960F8434E40E7C0">Se te acaba el dinero antes de acabar las obras</a>. Incluso con lo que has ganado vendiendo sobre plano estás seco (obviamente, en lo que respecta a la legalidad). Amarras con lo que puedes y te fugas con la secretaria pechugona. Tiras el móvil al mar y que le den por culo al alcalde.<br />
e. <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/17/suvivienda/1297947448.html">Todo era un pufo pensado para llevarte cuanto más, mejor. Te lo montas para que los estafados sean todos hijos de la gran Bretaña. Le dejas el marrón a un Ministro y que el alcalde se las apañe como pueda. No tenías teléfono ni lo tienes ahora. Te vas a la República Dominicana</a>.<br />
<br />
¿Resultado? Una panzá de casas que no sirven ni de adorno y unos cuántos campos de golf que merecen trasvases, broncas y unas cuantas bofetadas que se llevan hasta los que no tienen culpa. Y es que, ocurra lo que ocurra, al final siempre aparece un señor de Murcia.<br />
<br />
<b>Aquí pringamos todos</b><br />
Venga, hablemos como adultos. Aquí hubo mucho listo que quiso subirse a la cresta de la ola cuando venía crecida y esperaba convertir el barro cocido (ladrillo) y la arena solidificada (cemento) en oro. Vieron la oportunidad y montaron inmobiliarias, constructoras y demás y esperaron la lluvia de maná en metálico. Se volvieron locos (¡más ladrillo, es la guerra!) y de pronto se dieron cuenta que se habían pasado un poco, pero sólo un poco: había más casas que gente. Así que se inventaron un bulo ("Comprar es invertir. La vivienda nunca baja. En España hay cultura de compra, no de alquiler") y se aprovecharon que Trichet (un tipo que sólo decide cuánto vale el dinero) estaba en plan generoso para que todo quisque presumiera de metros cuadrados, zonas comunes, acabados de lujo, memorias de calidades y domótica en el baño.<br />
¿Cuántos borregos balaron al mismo tiempo y corrieron a su inmobiliaria más cercana? ¿Tú, astuto lector, fuiste uno de ellos? No te preocupes, no te vamos a tirar huevos. Por no hacer, ni siquiera te vamos a dar una palmadita en la espalda. A fin de cuentas, tú también querías ser un listo. No podías quedarte con la sensación de que podrías haber ganado un dineral por poner tu firma en un par de escrituras, la de compra y la de venta, y no haberlo hecho. Tú también querías dinero fácil. Los malos, todos lo sabemos, son los bancos.<br />
<br />
<b>¡Ah, el Eje del Vil Metal! ¡Sus et aellos! </b><br />
Ellos te obligaron con cantos de sirena, ofreciéndote incluso más de lo que necesitabas, incitándote a que con ese dinero compraras muebles, ¿y por qué no un coche? ¿Y unas buenas vacaciones después? Oh, qué odiosos.<br />
Los bancos. Yo de mayor quiero ser banco: cojo, hago lo que me sale de los huevos, utilizo dinero que no es mío y juego con él a mi entero capricho, me dejo timar pese a mis cuatro másteres y posgrados por otros bancos que quieren quedárselo todo, lo pierdo en un visto y no visto y, ¿qué hago? Pido más.<br />
'Rescate financiero' al canto, pánico desatado e histeria colectiva. Es que vivir sin bancos suena taaan siglo XIX...<br />
Pero lo mejor, lo más genial de todo esto, ¿sabéis qué es? Que no pasa nada ni va a pasar nada.<br />
<br />
<b>Ir pa' ná es tontería </b><br />
Sí, mucho twitteo nervioso, algún grupo en Facebook, estas mismas líneas apresuradas... pero aquí se acaba. Nadie irá a protestar, ni a retirar sus ahorros, ni a exigir penas de cárcel. Y al próximo que se prejubile con un bonus de nuestros millones, le desearemos externamente lo peor mientras internamente desearemos ser él y tener un momento para preguntarle sin ocultar nuestra admiración:<br />
_Tío, en serio, ¿cómo lo haces?<br />
<br />
Y así funcionan las cosas. Unos pocos que tienen mucho y unos muchos que tienen poco. Equilibrio comercial, lo llaman.<br />
No todos lo aceptan sin más, claro. El lenguaje ultra-progre está trufadito de expresiones grandilocuentes como 'redistribución', 'comercio justo', 'altermundismo'. Piensan que con sus palabras (sus actos no siempre son congruentes) moverán conciencias y apelarán a la generosidad del mundo occidental. Pero la base del problema no está en si la gente es más o menos generosa: ya sabemos que no lo es, y que la tendencia, por sistema, es arañar cuanto más, mejor. Ellos los primeros.<br />
El lenguaje liberal (o neo-liberal, en función de a quién pregunte) está igualmente plagadito de mensajes inspiradores [oooh!] como 'libertad de mercado', 'supresión de barreras comerciales' o 'globalización de los mercados'. Éstos apelan a la otra parte de la conciencia, la avaricia, porque otra cosa no, pero de eso no se conoce aún el límite. Si alguien tiene mucho, la norma es que quiera más porque gasta más y necesita más en una espiral interminable. Luego, cuando has traspasado la frontera de lo grotesco y estás entre los diez tipos más ricos del mundo, te puedes permitir gestos como donar la mitad de tu inagotable fortuna, comprar una mina de plata porque te apetece hacer algo por tu pueblo o montarte ONG's. Pero para eso, tienes que haber ansiado amasar y amasar y amasar dinero. Y conseguirlo.<br />
El canon (LOGSE: lo normal) dice que los que buscan algo parecido a justicia representan el Bien y los que sólo miran por ellos y están dispuestos a todo para lograrlo, el Mal. Pero el canon también dice que el Bien siempre gana.<br />
¿Y quién gana siempre? La banca.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-43356384248457543002009-11-09T18:13:00.002+01:002012-05-16T01:27:43.980+02:00Comunistas en 2009Hoy se cumplen 20 años de la caída del muro de Berlín. Se supone que el aniversario no celebra la demolición de un muro sino la caída de todo un sistema, el comunista, cuya teoría les sonará bonita a unos cuántos pero cuya práctica no piensa lo mismo. <br />
La historia, en clave logsiana, vendría a ser más o menos así:<br />
El 8 de mayo de 1945 termina oficialmente la II Guerra Mundial. Alemania se rinde incondicionalmente y, como le habían dado mucho para el pelo, ni siquiera era capaz de mantenerse a sí misma. Los ganadores -USA, UK y la URSS- decidieron repartirse el país en función de los pedacitos que habían conseguido invadir. Como Francia esperaba que su <i>grandeur</i> siguiera como estaba (y De Gaulle sabía llorar muy bien, el <i>jodío</i>) también la incluyeron en el lote.<br />
Pero claro, no puedes invitar a merendar a un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mod_%28movimiento_juvenil%29">mod</a>, un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Rockabilly">rockabilly</a>, un bakala <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tecktonik">techtonik</a> y a un soviético [<i>N del T</i>: <i>los rusos nos han legado muchas cosas útiles como el vodka o las matroshkas, pero no tribus urbanas</i>] sin que lluevan hostias. Así que en 1949 los primeros decidieron juntar sus pedacitos y formar un país al que llamarían República Federal Alemana (RFA). A los rusos no les hizo ninguna gracia y, como no querían sentirse menos, no tardaron ni seis meses en montarse una réplica que llamaron República Democrática Alemana (RDA) no sin cierto sentido irónico del humor, por lo de '<i>democrática</i>' más que nada.<br />
Las cosas habrían transcurrido de algún modo diferente de no haber un pequeño inconveniente: no sólo se había troceado Alemania. Berlín también había sido cuarteada siguiendo el mismo modelo: el oeste de la ciudad era "propiedad" occidental (tres sectores inglés, francés y <i>yankee</i>) y el este soviético. Para ir de un sector a otro se necesitaba tener un salvoconducto o un pase. Cosa <i>chunga</i> cuando tenías el salón en zona inglesa y la cocina en zona soviética. Las tres zonas occidentales se unieron formando el Berlín Occidental, que aunque se decía que era parte de la RFA en realidad era más un minipaís que otra cosa.<br />
Una vez montados los paripés de los países, pudieron ignorarse mutuamente mirándose de soslayo en plan <i>'mucho ojito conmigo, tío, que tengo armas nucleares hasta en el ojete'</i>. Al invento lo llamaron Guerra Fría porque por la época no había una Leire Pajín que le diera un nombre más planetario y que molara.<br />
Así, en Berlín había barrios comunistas y barrios capitalistas. Al principio las fronteras eran bastante de risas (un poco como las de Andorra, sin Guardia Civil pero con tanques más pendientes de los tanques del otro lado que de comprobar quién cruzaba) y los berlineses del este (y en general gente del Bloque del Este) cruzaba a cascoporro como quien dice que va a por tabaco y no vuelve. Se dice que de 1949 a 1961 cruzaron unos 3 millones de personas. Ahí es nada. Lo raro es que quedara alguien, visto lo visto.<br />
Pero quedaba la gente suficiente para que los mandamases de la RDA dieran un puñetazo a la mesa y gritaran <i>'hasta aquí llegamos, camaradas'</i>. Si el paraíso socialista [la RDA era, de largo, el más mejor de todos] no bastaba con retener a la gente, tal vez un "obstáculo" les ayudara a pensárselo mejor.<br />
<br />
El 13 de agosto de 1961 se cerró la frontera a cal y canto. Nadie entra y nadie sale. Se bloquearon los túneles del metro y todos los autobuses que cruzaban la frontera dejaron de funcionar. Como resultaba complicado explicar que lo construían para dejar de perder gente, se dijo que el muro era un muro de "protección antifascista", aunque curiosamente las 'protecciones' estaban del lado de la RDA, pero eso no eran más que futesas, minucias de un plano leído al revés. Que hasta los eficientes alemanes meten el cuezo alguna vez.<br />
De ahí que, toda vez que el Muro de piedra y hormigón rodeaba completamente la zona "capitalista", llegara un tal John Fitzgerald Kennedy (JFK para los amigos del aeropuerto de Nueva York) en el 63 y dijera "<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ich_bin_ein_Berliner">ich bin ein Berliner</a>", que vendría a ser algo así como <i>'yo soy un dónut relleno de crema'</i>. Aquella revelación, claro, dejó al camarada Jrushov (Nikita para Elton John) algo confuso, tal y como confesaría en su diario personal: <i>'yo siempre creí que en realidad era un </i>panellet<i>, esto demuestra que no se puede confiar en los burgueses capitalistas. Yo por mi parte prefiero seguir siendo una eficiente chapatita candeal'</i>.<br />
Así, el mundo siguió girando unos cuantos años. La RDA ganaba medallas en los Juegos gracias a sus travestis, se jugó un RDA-RFA en un Mundial de fútbol y todos contentos, comunistas unos y capitalistas (o demócratas, como se prefiera) los otros.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/Svg90k047qI/AAAAAAAAAYY/UitJWUpjOBA/s1600-h/breznev-honecker.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" sr="true" src="http://1.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/Svg90k047qI/AAAAAAAAAYY/UitJWUpjOBA/s320/breznev-honecker.jpg" /></a><br />
</div><span style="font-size: small;">Pero el invento no podía durar. Ya lo intuía Gorbachov (el tipo de la mancha en la calva) cuando llegó al poder en el 85. Checoslovaquia se les había sublevado unos años antes y Polonia tampoco parecía muy dispuesta a seguir bailando el agua. Hungría se desangraba, Yugoslavia se agrietaba y Rumanía tenía a los Ceaucescu, que no es poco.</span><br />
<span style="font-size: small;">Así las cosas, el bueno de Mijaíl se inventó la <i>perestroika</i>, que en cristiano vendría a significar <i>'vale, yo también quiero un Rólex'</i>. Empezaron entrando productos y divisas, pero al final acabó saliendo la gente. Lo descubrieron unos campistas húngaros cuando se perdieron por el bosque: andando, andando, llegaron a Viena y nadie les había dado el alto. Era el verano de 1989 y la voz corrió como la pólvora. Como entre los Países del Este no había controles en las fronteras, a nadie pareció sorprenderle que de repente a muchos les apeteciera pasar unos días en Hungría. Lo que pasa es que no se les volvía a ver el pelo, a los <i>jodíos</i>. Y es que unos días antes Budapest había abierto sus fronteras con Austria, sin restricciones pero también sin avisar. El Telón de Acero tenía un boquete.</span><br />
<span style="font-size: small;">Poco después dimitía Honecker, jerifalte de la RDA. Y tras él se fue todo el gabinete. Ya nadie creía en el invento y no sabían cómo salir del atolladero. La URSS no se ponía al teléfono ('<i>¡soy una rica chapata candeal, soy una rica chapata candeal!</i>') y la Stasi -el CNI versión chunga- ya no tenía a quién espiar. Estaban gordos y aburridos.</span><br />
<span style="font-size: small;">El 9 de noviembre de 1989, en una rueda de prensa rutinaria -y, por lo tanto, obviamente retransmitida en directo para toda la RDA y de visionado obligatorio- un tal Schwaboski, sudoroso y agobiado, sólo pensaba en salir a tomarse una cerveza. Un periodista italiano le hizo una pregunta acerca de un farragoso anuncio hecho público un par de días antes acerca de no sé qué de las "restricciones que habían sido suprimidas". Como no tenía especiales ganas de explayarse, Schwaboski sacó un papel del bolsillo y leyó el siguiente comunicado: "<i>los panellets, quiero decir, los berlineses del este pueden ir a comer dónuts rellenos de crema</i>". El periodista italiano, flipando un poco, preguntó que desde cuándo. Y el bueno de Schwaboski, rascándose la cabeza porque no había leído el papel entero -y la fecha no estaba hasta el final de la hoja- en lugar de decir "a partir del 10 de noviembre" tal y como le venía indicado dijo "<i>en cuanto termine de decir esta frase... que no, que era broma, quiero decir inmediatamente</i>". Luego se supo que le susurró a Gerhard Beil, que le tenía al lado, aquella mítica pregunta: '<i>¿soy el único al que le ha entrado hambre?</i>'.</span><br />
<span style="font-size: small;">El resto es historia. El muro fue derribado al más puro estilo teutón (a martillazos) y la RDA, el paraíso comunista, dejaba de existir. Dos años después sería la mismísima URSS la que corriera la misma suerte. El sistema comunista por antonomasia se desintegraba.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">Hoy, 20 años después, los nostálgicos aún se preguntan qué es lo que pudo fallar. Aprovechando el aniversario algunos intentan tímidamente sacar pecho y exhibir con orgullo sus convicciones en la supresión del capital y los planes quinquenales, y pelillos a la mar con eso de los crímenes y tal, que es una cosa muy fea y otra cosa no, pero ellos son siempre muy estupendos. Quieren retomar una idea del siglo XIX en el XXI, <i>'adaptada a las circunstancias'</i>.</span><br />
<span style="font-size: small;">Roures, el Señor de LaSexta, aprovecha la coyuntura para regalar libros de Marx y Engels. Su diario <a href="http://www.publico.es/espana/267730/nuevos/rojos">pontifica</a> y <a href="http://www.publico.es/espana/267928/joseluiscentella/pce/secretariogeneral/socialismo">da voz</a> a una <a href="http://www.publico.es/espana/267951/joseluiscentella/pce/perfil">corriente minoritaria</a> de un <a href="http://www.publico.es/espana/267272/pce/xviiiicongreso/iu/debatedefinitivo">partido venido muy a menos</a>.</span><br />
<span style="font-size: small;">El País, por su parte, intenta dar la sensación de estar más alejado y se pregunta qué significa ser comunista en 2009. En un <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/ser/comunista/2009/elpepuesp/20091109elpepunac_1/Tes">entrevista sin desperdicio</a> un par de ellos nos dejan claro que, afortunadamente, son tan escasos como los falangistas. Ojito con la nueva incorporación, Esther López Barceló. Da miedo pensar que una chica que apenas supera la veintena se cree a pies juntillas que Otegui es un "<i>preso político</i>", que en España hay muchos de esos o que Cuba es "<i>la democracia más profunda</i>" que ha vivido. Lo mejor es que cree que unos fusilamientos no deberían "<i>manchar un régimen para siempre</i>", pero obviamente <a href="http://estherlopezbarcelo.blogspot.com/2009/05/condeno-la-violencia-franquista-de-ayer.html">sólo si es de izquierdas</a>. Claro que si es la misma persona que sostiene sin sonrojarse que "<i>existe una realidad en el País Vasco, de gente de izquierda, que no defiende la violencia pero sí sufre la represión de los agentes del Estado</i>" entonces la cosa tiene más sentido. Sobre todo, porque esa misma chica tampoco dice que Batasuna, por ejemplo, sea esa 'gente de izquierda' de la que habla. "<i>No son compañeros de lucha</i>" y en el fondo le da igual si son de izquierdas o no, y hace bien intentando expulsarles de su lado aunque no cuele. Incómodo, el asunto. El pobre Willy Meyer, el otro entrevistado, no sabía dónde meterse.</span><br />
<span style="font-size: small;">Pues sí. Estos son los comunistas del 2009.</span><br />
<span style="font-size: small;">Alzad el puño, camaradas. Pero bajito, por favor.</span>Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-13394231918078116892009-10-25T19:26:00.001+01:002012-05-16T01:27:43.906+02:00Yo, morosoSi algo tiene la crisis es morosos. Bien lo sabemos los que mantenemos cierta vida sin un sueldo que lo respalde. Mal que bien vamos apagando fuegos aquí y allá aunque al final termina habiendo un pequeño incendio al que damos por imposible o simplemente olvidamos.<br />
A mí, como a mucha gente, se me ha olvidado alguna vez pagar una factura atrasada. No pasa nada (se paga y ya está) y nadie va a la cárcel por ello, ¿verdad que no? ¿Verdad?<br />
Para un grupo grande -enorme- de empresas, ser moroso es prácticamente ser un proto-delincuente a quien es mejor apartar como un apestado. Y para asegurarse (y pasarse información unos a otros) tienen los famosos "ficheros de morosos", que, como no podía ser de otro modo en un país de inútiles e ineficientes, hay unos cuántos. Cada fichero lo lleva una empresa distinta, con sus procedimientos distintos. <br />
Yo estoy en dos.<br />
<br />
Diréis "<em>wa-la, tío, ¿a quién has estafado para que te metieran ahí?</em>", o pensaréis que lo que debo es tanto que para pagarlo debería empeñar los dos riñones. Pues, como mucho, y de confirmarse mis sospechas, debo 42 euros. <strong>[<em>Edito</em></strong>: no debo 42, una empresa de ordenadores dice que les debo esa cantidad, el matiz es importante<strong>]</strong><br />
No hay nada como saber que estás metido en algo para, de repente, darte cuenta de su existencia y tratar de averiguar cuanto más, mejor. Así, descubrí que <strong>basta con que debas un euro</strong> (figuradamente, vale hasta un céntimo) <strong>y que sólo haya ocurrido una vez</strong> para que estés en estas listas. Además, basta con que el banco de turno avise a las empresas propietarias de las listas para estar en ellas, sin que en ningún momento tengas opción alguna a poner objeciones o simplemente dar tu punto de vista. ¿Presuntamente culpable? No, en este caso eres culpable y ya se verá luego si lo eres realmente o no.<br />
También pude saber, para desgracia de Telefónica -que ha perdido un cliente- que no puedes ni cambiarte de prepago a contrato, no digamos ya pedir un crédito o financiarte una tele de plasma o un par de zapatos. Tus movimientos se ven amplísimamente reducidos en este sentido, imponiéndote "<em>fianzas</em>" altas (Movistar pretendía que les diera 300 euros por su logo bonito) con las que sortear el "<em>veto</em>" que vete tú a saber si no son más que sobornos puros y duros para que echen la vista gorda.<br />
<em>Okey</em>, esta es la parte mala y amargada del artículo. Ahora viene la guerrera.<br />
<br />
A esta gente -a los que llevan este tipo de listas- se la puede "combatir". Tras unas cuantas cagadas dignas de una película de Uwe Boll [<a href="http://www.denuncia-social.com/orange-listas-de-morosos/">1</a>][<a href="http://www.elperiodicoextremadura.com/NOTICIAS/noticia.asp?pkid=418783">2</a>][<a href="http://www.nortecastilla.es/20090507/economia/inclusion-persona-error-lista-20090507.html">3</a>][<a href="http://www.adn.es/local/zaragoza/20090921/NWS-1996-Condenan-Ibercaja-persona-incluir-morosos.html">4</a>], se difunden por internet muchas recetas y hasta se han creado empresas que, por un módico precio, se encargan de sacarte de las listas -por cierto, eso mismo te lo hace la Agencia de Protección de Datos, y gratis total- porque, según las últimas noticias, en esas listas hay <a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/05/08/economia/1241774397.html">2.700.000 personas</a>. Entre todos los derechos que tenemos como 'personas humanas', existen algunos de lo más curiosos, como el <em>derecho de oposición</em>. Este derecho implica que, dado que los datos que manejan estas listas son personales (en jerga jurídica, "personalísimos", así que imaginaos el tipo de datos) y que podemos decidir quiénes pueden y quiénes no manejarlos, podemos exigirles que en ningún caso podamos figurar en las listas. Claro, este derecho tiene truco: no es automático. Tienes que moverte tú. Pero una vez hecho, <strong>no vuelves a aparecer en esas listas</strong>, así debas un euro o un millón. El motivo es simple: aunque la ley permite la existencia de estas listas, al no estar controladas directamente por organismos del Estado no tienen carta blanca.<br />
Ah, otro pequeño matiz. El mero hecho de aparecer en esas listas supone, para la Justicia, una "intromisión al derecho al honor", lo que significa que, si estás metido por error o bien por un motivo que no cumpla escrupulosamente la ley, puedes exigirles pasta por ello.<br />
Yo me lo estoy pensando.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-3859095881756725122009-10-18T21:53:00.000+02:002012-05-16T01:27:43.963+02:00Pagafantas<em>Pagafantas</em> es un término que creó escuela <a href="http://www.frikipedia.es/friki/Pagafantas">gracias a un cachondo y un vídeo de Youtube</a> no hace ni un par de años. La palabra caló tanto que hasta se hizo una película para recrear a gusto el término y todo lo que significa. Pero, claro, por <em>pagafantas</em> no se entiende sólo al tipo que paga fantas a menores para no llevarse de recuerdo ni un mal muerdo. También podría extrapolarse a todos aquellos que nos quedamos con cara de tontos viendo cómo marchan las cosas a nuestro alrededor...<br />
<br />
<strong>Madrid</strong><br />
Ha llovido lo suficiente como para haber superado el mal trago de ver cómo una ciudad con graves problemas estructurales y de seguridad elemental nos ganaba de calle -de avenida, más bien- en la lucha por el sueño olímpico. Otra vez.<br />
Madrid tiene una deuda acumulada de 7.000 millones de <em>leuros</em>, a los que hay que añadir los 28 que costó publicitar la carrera olímpica. Pero como "<em>seguro que luego queda todo muy bonito</em>", pues aquí no pasa nada. Nos multan incluso cuando no deben, nos ponen una tasa de basuras que parece un impuesto de lujo, nos levantan la ciudad día sí y día también... pero eh, no veas qué cómodo será en un año caminar por Serrano.<br />
Por si eso no bastara, al partido que gobierna aquí no se le ocurre otra cosa mejor que hacer un sábado por la tarde que una algarada pro-vida con <a href="http://www.publico.es/espana/261542/negocio/marcha/antiabortista">márketing y merchandising incluido</a>. Debe ser una especie de Manifestación 2.0, "<em>protesta y encima gana dinero con ello</em>". No entro a discutir si tienen razón o no la tienen. Sé que no la tiene Aído cuando dice eso de "<em>mientras gobernaba Aznar se practicaron 500.000 abortos y no hizo nada por evitarlo</em>", porque es lo mismo que decir "<em>mientras gobierna Zapatero se han perdido 2 millones de trabajos y no sólo no hace nada por evitarlo, sino que además los sindicatos tampoco quieren poner trabas a sus pagadores</em>". Sé que tampoco la tiene Aznar cuando hace acto de presencia porque, efectivamente, bien pudo suprimir el aborto en todas sus vertientes despenalizadas y no pareció importarle entonces.<br />
<br />
<strong>España</strong><br />
Y sin salir del PP, el lodo se expande a cuenta de una pandilla de golfos que pretendían vivir del cuento a Costa de cuanto se pusiera delante. Al mismo tiempo que el tipo que dice ser nuestro presidente (cuando, en realidad, sólo es el presidente del partido dueño del gobierno) se quiere poner todas las medallitas y sacudirse todas las faltas. Y mientras las niñas, las góticas adoradoras de la muerte, van al insti cada una en un coche oficial, él se las da de Gandhi, un tipo que prefería andar descalzo. Olé. Y yo soy el nuevo <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Network">Howard Beale</a>.<br />
También nos hemos ido enterando que a un directivo del BBVA le han prejubilado con una pensioncita de 3 kilos anuales con todas las ventajas habidas y por haber. Cojonudo, amigos. Hace un año lloraban por ayudas del Estado y en cuanto las han conseguido ya sabemos en qué se las gastan. Pero nosotros, como buenos <em>pagafantas</em>, no decimos ni pío, no vaya a ser que me suban la hipoteca o me nieguen el crédito con el que irme de vacaciones. Porque nosotros, claro, queremos un besito aunque nos cueste varias fantas. Para qué darles un toque de atención retirando el dinero de los bancos, huy qué horror, qué pereza y qué barbaridad, con lo a gustito que ando tirando de tarjeta de crédito.<br />
<br />
Mientras los titiriteros -no, los actores no- sigan echándose mierda unos a otros para mantenernos distraídos, seguiremos creyendo que el rey no va desnudo y que realmente son los mejor capacitados para <strike>mandarnos a todos a la mierda</strike> gobernarnos. Esos sí que merecen un Óscar y no Pe. Pero ya que hablamos de actores, ¿qué tal si le pagamos otra fanta a Almodóvar? Ese mismo tipo que hablaba de golpes de estado derechistas y que no tenía reparos en llamar de todo a nuestro segundo bigotudo más odiado, ese que tenía miedo de esa gente y tal... resulta que considera una "barbaridad" que un colega vaya a ser juzgado por violar a una menor hace 30 años. Todo tiene su explicación, claro: Polanski es colega y además no es Aznar. Eso debería explicarlo todo, pero no sé por qué a mí me sigue apestando a hipocresía. Será que le tengo manía, será.<br />
Aún quedan un par de fantas en la nevera y una podría ser para, de nuevo, los bancos y promotoras que siguen sin querer bajar los precios de esos pisos que nadie puede ya permitirse pero que aún así cuestan un congo. Quien más quien menos sabe ya que bajar el 30% de un piso así de golpe huele a podrido (¿"no podían haberlo bajado antes? ¿Quieren decir que en realidad querían cobrarme un 30% más, por si colaba"?) pero resulta chocante que a estas alturas aún no hayan bajado ni siquiera un 10% de media, cuando todos somos ya conscientes del pinchazo de la burbuja y buscamos a la familia del tipo que juraba que invertir en ladrillo era un valor seguro porque "<em>nunca baja</em>". Resulta que unos cuantos de esos pisos que "nunca bajan" ahora son propiedad de los bancos que concedieron las hipotecas para pagarlas y se los tienen que comer con patatas. Lo suyo sería que se deshicieran de ellos cuanto antes -subastándolos- sin que pretendieran hacer negocio con ellos, ¿verdad? Nones. En un país con una cultura de mierda y una expectativa educativa aún más de mierda no se puede esperar que cuatro mediocres piensen con la cabeza y no con el billetero.<br />
La otra fanta se la podemos dar a todas aquellas marcas que ahora se echan las manos a la cabeza cuando ven que las llamadas "marcas blancas" se comen todo su beneficio. "<em>Pero, ¿cómo es posible? ¿Cómo se puede concebir beber un café que no sea Putufrú de Fuá, la de toda la vida</em>"? A lo mejor porque la marca blanca cuesta la mitad y, en realidad, no estamos para ser sibaritas. Pero, ¡oh, milagro! Resulta que todas, toditas, saben apretarse el cinturón cuando hay crisis y hacer curiosas rebajas de precio y promociones cojonudas. Y entonces vuelve a oler a podrido en los malpensados que creen que, en realidad, si hubieran mantenido esos precios constantemente no estarían con la soga al cuello como lo están ahora. Y la de tralla que nos ahorraríamos de ver en anuncios estúpidos por la tele. Pero... como somos <em>pagafantas</em> nos limitamos a pagar, calladitos, y a esperar ese beso que no llegará jamás. Desde aquí se pueden oír sus risas.<br />
Pues qué queréis que os diga, yo como que empiezo a estar un poco harto de pagar fantas y matarme a pajas.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-40681784266603732342009-09-17T20:53:00.005+02:002012-05-16T01:27:43.976+02:00Malditos bastardosEl 14 de diciembre de 2003, un tipo llamado <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Bremer">Paul Bremer</a> dijo seis palabras que dieron la vuelta al mundo: "<em>ladies and gentlemen... we got him</em>" [para los de la LOGSE: '<em>¡eh, tíos! ¡Hemos pillao al Saddam!</em>'] y, pocos meses después, ahorcaron a ese mismo tipo al que unos años antes habían recibido con palmaditas en la espalda y abrazos entrañables.<br />Si me ha dado por resaltar algo tan anodino para este lado del charco es por un motivo simple: hoy, quienes pronuncian esas palabras son Susana Hidalgo, Henrique Mariño y Óscar López-Fonseca. ¿Que quiénes son? Pues son los periodistas encargados de señalar con el dedo <a href="http://misinarquia.blogspot.com/2007/11/redskins-vs-skins.html">al asesino de aquél chaval al que mataron hace año y medio cuando iba a reventar una manifestación de nazis, protonazis o pipas</a>. Y el nuevo Saddam no tiene bigote. En realidad, el nuevo adalid del Mal Encarnado es más bien un tipo sin carisma, sin escrúpulos y, además, sin nada en la cabeza salvo aire. <a href="http://www.publico.es/252792/asesino/palomino/brazo/alto">Josué Estebánez</a> de la Hija se llama, y con eso debería decirlo todo y terminar la arenga de hoy aquí. Pero no lo haré.<br /><br />No lo haré porque, para empezar, está muy feo señalar con el dedo. Y también está muy feo dar nombres y apellidos de gente que está siendo juzgada (lo de las iniciales no es sólo una moda pija que poner en las camisas a medida). No está feo pasarse por el forro la presunción de inocencia porque el famoso vídeo del crimen deja muy clarito que no es precisamente inocente, el idiota éste, aunque aún así se debería al menos quedar bien.<br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/SrKKVEHktLI/AAAAAAAAAXU/CF7mlPELp1Y/s1600-h/untitled.bmp"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5382516599148557490" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; HEIGHT: 204px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/SrKKVEHktLI/AAAAAAAAAXU/CF7mlPELp1Y/s320/untitled.bmp" border="0" /></a>Pero, sobre todo, sí está feo echar toda la mierda posible sobre la vida de un tipo que se juega la libertad. Y más cuando la víctima, que también tiene nombres y apellidos que darían para alguna risita cabrona y macabra, no era muy diferente al odiado del día. La única diferencia existente entre asesino y asesinado era el brazo que alzaban.<br />Y mirad, sin que sirva de precedente, pues va a ser que Mariano tenía razón el otro día cuando dijo aquello de "<em>no quiero ni pensar qué se diría de alguien a quien le pescan haciendo el saludo fascista</em>". He aquí la respuesta. ¿La causa de aquél temor? Esta otra imagen. ¿El motivo por el que ahora le doy la razón que le negué entonces? Porque cualquiera con un mínimo de sentido crítico sabría decir que, en estas dos imágenes, sólo hay gente haciendo el gilipollas.<br />_Un momento, eso es muy ruin. Uno es un asesino y la otra una vividora... vale que ninguno es motivo de admiración, ¡pero tampoco es comparable!<br />Es que no hablo de quiénes, sino del qué. De por qué blanco sí, pero negro no.<br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/SrKLvVBLDtI/AAAAAAAAAXc/9185oqaAP6w/s1600-h/20090907elpepinac_2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5382518149873340114" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 235px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/SrKLvVBLDtI/AAAAAAAAAXc/9185oqaAP6w/s320/20090907elpepinac_2.jpg" border="0" /></a>Decidme pues, gentes: ¿le negamos a los unos el "<em>orgullo</em>" (?) y "<em>derecho</em>" (!) de los otros a mostrar saludos arcaicos y extremistas?<br />_No te me pongas tibio, que te veo venir...<br />Sí, es que ese es el problema. Que aquí nadie puede ser tibio. O estás con el uno o con el otro porque ambos representan el extremo de las dos únicas formas de pensar que se dan hoy en día aquí. Pues al <em>carallo</em>, damas y caballeros. Pienso ser muy tibio.<br />Lo seré porque el muerto me importa muy poco. Lo seré porque el asesino me importa muy poco. Porque este lío, por mucho que haya quienes quieran separar la política del asunto, sólo se comprende desde el punto de vista político. Ni uno habría muerto ni otro habría matado de no ser así. Por algo unos son '<em>cerdos</em>' y otros '<em>guarros</em>': son de la misma especie.<br /><br />Hoy <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/18/madrid/1253271376.html">El Mundo se hace eco</a> utilizando una fuente policial, el mismo tipo de 'expertos' que dicen que si anda como un pato, nada como un pato y habla como un pato... tal vez sea un pato. Incluso aunque el pato asegure que es un cisne.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-50188307149404144742009-09-09T13:39:00.000+02:002012-05-16T01:27:43.997+02:00Nena (1998-2009)Se nos fue del mismo modo que llegó, clavando sus enormes ojos negros con una paz que sólo ella sabía transmitir. Se fue, pero no se ha ido. Nunca lo hará.<br />Fugaces ráfagas de recuerdos me inundan de estos once años en los que tuve el privilegio de conocerla. Ella brincando entre macetas y jardineras mientras yo aprovechaba para fumar y disimular un olor que no debía saberse en casa. Ella tumbada panza arriba buscando cada rayo de sol que se infiltrara entre las ventanas. Ella esperando a que todos estuviéramos finalmente en casa, fuera la hora que fuera, para poder dormir a gusto. No, no se ha ido.<br />Aún escucho sus lánguidos andares como un eco en mi cabeza, recordando todas las veces que exploraba la casa sólo para saber que estábamos ahí, que seguíamos donde nos tenía vistos la última vez. Sé que lo sigue haciendo aunque ahora haya que imaginarlo.<br />Dicen de los perros que son fieles y hacen compañía. Ella llegó más lejos convirtiéndose en algo tan inherente a nosotros que contaba como una más, siendo una hermana, una hija, una amiga. Sólo quienes tienen o han tenido perros comprenden mis palabras. Sólo quienes identifican un ladrido del mismo modo que una madre identifica el llanto de <em>su</em> niño entienden por qué lloré cuando ya no estaba. Sólo quienes se comen a besos una bola peluda, quienes se conmueven con sus llantos, quienes andan detrás de ellos para que dejen de cagarse en los rincones asumen que no son sólo animales. No, no se ha ido.<br />Nunca lo hará.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-38666346927895477052009-09-05T21:21:00.004+02:002012-05-16T01:27:43.965+02:00Las de cal y las de ArenysUna de las cosas que más me llama la atención cuando veo, leo o escucho a esos de la casta política es el modo tan surrealista de morder sin que la sonrisita de foto se descuelgue de la cara. Le echábamos en cara al <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81nsar">Ganso</a> su insufrible soberbia pero hay que reconocer que al menos no fingía.<br /><br /><a href="http://2.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/SqU7oZFxT3I/AAAAAAAAAXE/u9aiM-xnQhI/s1600-h/20090907elpepinac_2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5378770895079821170" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 235px" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/SqU7oZFxT3I/AAAAAAAAAXE/u9aiM-xnQhI/s320/20090907elpepinac_2.jpg" border="0" /></a>A esos que los <em>fachas</em> llaman <em>gauche divine</em> -y no sin razón- les encanta lucir palmito codo con codo con los verdaderos parias de la tierra y levantar el puño como si realmente se sintieran una parte de la famélica legión. Eso sí, con trapitos a la última y sin perdonar un euro del sueldo del carguete, que serán socialistas pero no gilipollas. Nunca me interesó lo bastante la moda, pero juraría que las gafas que lleva la Pajín en el escote no son de mercadillo. Pero eh, fuera complejos, que todo el mundo sabe que la ideología se lleva dentro y no tiene por qué ser coherente con lo que se viste por fuera. Aunque eso sí, no me la imagino al lado de la plana mayor del PCUS. Todo sea por la foto.<br />Dice el tipo que finge ser la oposición algo así como "<em>levantar </em><a href="http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2009/09/3774/index.html"><em>el puño es como hacer el saludo fascista</em></a>" y no me extraña que haya perdido dos elecciones. Si eso es todo lo que se te ha ocurrido comentar, apaga y vámonos.<br />Pero no es el único que dispersa cal en el ambiente. A estas horas del día me da que todo el mundo sabe ya que se lió muy parda noches atrás en Pozuelo. ¿Cómo? ¿Que la única forma que tienes de enterarte de lo que pasa es leyéndome a mí y sólo a mí? Iluso/a...<br />La cosa, según narran las crónicas, es algo parecido a ésto: noche de fiestas en Pozuelo -antesala de las de <em>Macarrahonda</em>- que se desmadra a cuenta de "esa última copa que no debiste beberte" y de repente a alguien le da por empezar una pelea que, por algún factor llamado X, termina centrándose en los cuatro maderos que había por la zona. Botellas, palos y piedras. Un coche patrulla calcinado y algún que otro contenedor derretido. ¿El motivo? Adivinadlo.<br />_Seguro que los represores estaban haciendo de las suyas.<br />Y es que aquello no parecía Pozuelo sino Hernani en los ochenta. Pero no, en realidad la causa es mucho más mundana y alejada de los típicos ideales revolucionarios y proterroristas tan del puño en alto pajinero.<br />_<em>Juer</em>, qué retorcido... ¿cómo mezclas a Pajín con Batasuna sólo porque ambos alzan el puño izquierdo?<br />Vale, admito iPhone como el hueso 207 del cuerpo humano. El caso es que a los críos y no tan críos que les dio por liarla parda tan así simplemente se les ocurrió que era la mejor manera de darle a la fiesta el puntito que le faltaba. Así de simple y bruto.<br />¿Pijos? ¿No pijos? Y qué coño importa. Un gilipollas es un gilipollas, tenga dinero o telarañas. Pero llama la atención que gente que no suele tener excesivos problemas y, por tanto, no sufren ningún tipo de exclusión social, profesional o de lo que sea tengan tanta <em>mala folla</em>.<br />_Mira, todo el mundo sabe que éstas cosas las empieza siempre el idiota de turno que se cree el Che Guevara, el auténtico <em>perroflauta</em> de Armani iluminado que cree que por odiar la fortuna de sus viejos está legitimado para ser un <em>punkarra</em> pata negra. El resto sólo son borregos que siguen la corriente porque es "divertido" o "diferente". Cosas de gente que no tiene nada mejor que hacer.<br />Muy cierto, seas quien seas, casi que te dejo a ti acabar el ladrillazo de hoy. Y es que es así, amigos: no hay más que ver a quienes desfilaron por el juzgado al día siguiente. Muy perfil bajo no tenían, no.<br />Pero entonces el alcalde de la ciudad continental con la renta per cápita más alta se nos achanta y, al más puro estilo Esquerra, intenta echarle la culpa a los "<a href="http://www.elconfidencial.com/sociedad/veinte-detenidos-policias-heridos-fiestas-pozuelo-20090906.html">de fuera</a>". Sólo que en este caso, Madrid está mucho más cerca y a mano. Dónde va a parar.<br /><br /><br />Y, precisamente, de los nacionalistas catalanes nos viene la paletada -oh, y nunca mejor dicho con mi sonrisa más sardónica y cruel- de arena del momento. ¡Más madera, es la guerra!<br />Como no andaba el avispero lo bastante agitado, nos hacía falta un zurriagazo más para darle vidilla al síndrome post-vacacional y, ¿qué mejor manera de hacerlo que dando donde más duele? Nada más y nada menos que un <a href="http://www.publico.es/espana/249209/arenys/munt/suma/fuerzas/consulta">Plan Ibarretxe estilo local</a>. A lo Eibar declarando la II República <em>porque-yo-lo-valgo</em>, que aquí nos las gastamos así.<br />_<em>Perdoni</em>, pero no tiene nada que ver. La <em>nostra</em> es una consulta popular no vinculante.<br />Ah, pues si no es algo que vaya a influir en el futuro de ninguna manera, ¿para qué hacerla?<br />_Pues para hacer constar el sentir del pueblo en cuanto a la posibilidad de sondear las posibilidades de la creación de un nuevo Estat Catalá de un modo democrático...<br />Vamos, que les apetece tocar un poco las pelotas.<br />_Básicamente es eso, sí. Pero ya ve, en cuanto hemos asomado la pata ya se nos ha advertido que no podemos hacerla... ¡en este Estado Español hay miedo a que hable el pueblo!<br />A mí me da, más bien, que lo que hay en este país es otra cosa: aburrimiento. En serio.<br />Resulta que lo estamos pasando putas, no sólo por los problemas de pasta -y cómo nos soliviantamos cuando nos tocan el bolsillo- pero para el alcalde de Arenys no hay nada más importante que tocarnos los cojones a todos, a los fachas a los que les cabrea la mera mención de estas cosas y a los maulets de turno que se verán con un palmo de narices por no poder salirse con la suya.<br />El argumento ese del "miedo a que hable el pueblo" está más sobado que el entreteto de Paris Hilton, sobre todo cuando son los cuatro gatos los que mencionan ese miedo. Arenys me pilla muy lejos como para andar preocupándome de si son más o menos independentistas. No me preocupa su "consulta". Me preocupa que Arenys de Mar, el pueblo de al lado, también quiera "dejar hablar al pueblo" y diga en una "consulta" si echan a los inmigrantes del pueblo <em>a patás</em>. Y que luego Collsacreu, el otro pueblo de al lado, celebre su "consulta" para saber si a los vecinos les gustaría formar milicias urbanas como en Italia y formar su propio <em><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Somat%C3%A9n">somatén</a></em>. ¿O qué se creen algunos, que las "consultas" sólo funcionan para secesiones? ¿Y si en Ardales (Málaga) sus concejales falangistas celebraran una "consulta no vincultante" para suprimir las Autonomías?<br />A lo mejor a los de Pedralbes les da por organizar una "consulta" para saber si a sus vecinos les gustaría formar su propia ciudad y dejar de sostener a los de Horta-Guinardó, que a su vez no están por la labor de pagarles las copas a los de Sant Andreu. Es que estas cosas pasan cuando se concede barra libre a las "consultas", que puede resultar que no gustan. De hecho, los de La Moraleja están deseando que les consulten si quieren abandonar Alcobendas y montarse su propio chiringuito. También se "consultó" en Guadalajara capital si cuatro calles seguían siendo rémoras franquistas o si las cambiaban, y ganó el "no se cambia" por goleada.<br />_¡Pues debería ser posible, a mí nadie me quita la ilusión!<br />Pues ya sabes: afíliate a unos de los dos partidos que pueden llegar a gobernar, pelotea y trepa hasta llegar a mandamás. Luego, preséntate a las generales diciendo en tu programa electoral que quieres cambiar la Constitución para permitir "consultas". Consigue que te voten a ti más que a nadie y procura que vuelvan a hacerlo cuando ya hayas cambiado la Consti (porque si no, no habrá valido de nada)... y entonces sí que podrás hacer alegres consultas.<br />_¿Todo eso hay que hacer? Qué pereza. Prefiero seguir insultando a Madrit, me es más práctico.<br />Ya decía yo.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-4859515931903744622009-09-01T19:32:00.004+02:002012-05-16T01:27:43.991+02:00¿Feliz cumpleaños?Se me acumula el "trabajo" después de autoproclamar mi propio mes de vacaciones pagadas y dejar por el camino una redecoración, un par de proyectos y la sartén con la que freía los huevos.<br />A todos los que se dieron un paseo por aquí estos últimos días y se encontraron con que me rascaba el forro con demasiada fuerza sólo puedo decirles que "ya os vale, panda de vagos" y que fue sin querer queriendo.<br /><br />Cuando desperté esta mañana y me tomé el primer café -sin pensar en que antes de salir podría ser una buena idea mirarse a un espejo para ver si la almohada se puso creativa con mi pelo durante la noche, y parece ser que le dio un punto <em>kitsch</em> a juzgar por cómo me miraron en el bar- no tenía ni idea de que hoy, uno de septiembre de 2009, era un día especial. Bueno, en realidad no más que cualquier otro que esté de aniversario, pero todo <em>freak</em> de la Historia con mayúsculas sabe que tal día como hoy, hace 70 años, el mundo cambió para siempre. Y, tal y como solemos hacerlo los humanos, empezamos a hostias.<br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/Sp1bcFvlIoI/AAAAAAAAAW8/lMOtq1ZqA44/s1600-h/Ww2-europe-overview.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5376554068286448258" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 205px" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/Sp1bcFvlIoI/AAAAAAAAAW8/lMOtq1ZqA44/s320/Ww2-europe-overview.gif" border="0" /></a>Hace 70 años unos tipos altos, rubios, con cara cuadrada y cascos redondos -comandados por un tipo bajito, moreno y cara de triste con gorra de plato, curiosa ironía- se pusieron a pegar tiros a los vecinos que tenían a su derecha, unos meapilas que vivían en un país que se llamaba <strike>como un programa de TV3</strike> Polonia. Apenas unos días después, los vecinos que éstos tenían a su vez a su derecha, envalentonados de vodka y a ritmo de <em>balalaika</em> también entraron pegando tiros. Lo que en lenguaje militar se conoce como "movimiento de tenaza" y en lenguaje castizo, "una putada de cagarse por la pata 'abajo".<br />_Espera, espera... ¿me estás diciendo que Hitler, un redomado fascista, y Stalin, un bigotudo comunista, se pusieron de acuerdo para invadir Polonia juntos y en alegre compañía?<br />No sólo eso. Unos pocos días antes se había firmado el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Molotov-Ribbentrop">Pacto Molotov-Ribentropp</a> por el que ambas democratísimas potencias se repartían el espacio que había entre ellas, desde Finlandia hasta Rumanía. En ese pacto, ambos prometían no mandar un obús demasiado fuerte para así tener un problema menos y facilitar las cosas en eso de invadir y tal.<br /><br />El único problema, con el que ya contaban, era que los llamados Aliados (entonces UK y Francia, USA aún no tenía amigos con los que juntarse) no tardaron ni dos días en declarar la guerra a Alemania, y todo porque los polacos, que se olían el pastel, obligaron a los ingleses a firmar con ellos un tratado por el que si "<em>alguien y-no-miro-a-nadie</em>" les invadía, Londres inmediatamente se pondría de uñas. Fuera quien fuera, como por ejemplo un país que empieza por A y termina en 'lemania'.<br />Stalin, que se olía la jugada, supo esperar unos días para invadir su trozo de terreno y evitar así que los Aliados se enfadaran también con ellos. No sólo eso, en un asombroso movimiento de cadera, consiguió por un lado salirse con la suya en lo que a invadir se refería y estar a buenas con los <em>guiris</em>.<br />Mientras, la <em>gabachada</em> temblaba y no por nada: a fin de cuentas, Polonia no es tan grande y una vez que se hubieran hartado de matar cosacos, a los alemanes no les quedaría otra que mirar hacia el oeste para calmar sus ansias de expansión, en un valiente eufemismo llamado "espacio vital alemán" que venía a ser, así a ojo de buen cubero, el mundo entero y parte de la Luna.<br />Merendados los polacos, y oficialmente en guerra con Francia, a los alemanes les dio por ponerse chulitos: que si ataco, que si no ataco, que si "huyyy, ¡mosqueo!"... dejando a los pobres franchutes <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_broma">con un ataque de nervios de aquí te espero</a>:<br />_Pero ¿vais a atacar ya, <em>pour l'amour de Dieu</em>?<br />Hitler, mientras, les miraba de soslayo con sonrisita cabrona. No por nada, sino porque se divertía viéndoles cocerse en su propia salsa, sin atreverse a disparar primero, mientras Dinamarca se rendía sin pegar un tiro y Noruega sólo resistía un par de meses. Con el Norte asegurado, decidió que ya era hora de andar lanzando petardos por el oeste... pero aún esperaría un poco más antes de sacudir a quienes realmente quería.<br />El 10 de mayo de 1940 termina la espera invadiendo a cascoporro, que para eso son nazis. Para que os hagáis una idea de lo brutos y eficientemente alemanes que eran, en tan sólo mes y medio Francia (que se suponía tenía el ejército más grande de Europa) firmó el armisticio, se rindiera y les regalara París y dos tercios siempre y cuando fingieran que seguían mandando ellos, poniéndose como nuevo nombre el de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Francia_de_Vichy">una conocida marca de agua que habían bebido en la comida aquella mañana</a>. Una vez sometidos los enemigos del continente, y toda vez que empezaba a hacerse el loco cada vez que Stalin intentaba llamarle, al enano del bigote a lo Charlot (no, Franco no) se le antojó que quería poder cazar el zorro en Hertfordshire y qué mejor manera de hacerse amigos que bombardeando Londres durante siete meses.<br /><br />A partir de aquí, según todas las películas <em>chachis</em> que nos hemos ido tragando, se supone que los malos -los nazis, por si hay algún despistado- empezaron a perder. Es lo que tiene Hollywood, que está lejos. En realidad, antes de lo que se dice "empezar a perder" a los de la cruz gamada y el saludo romano les dio tiempo a merendarse Libia, Yugoslavia, Grecia, Bulgaria, Hungría y Rumanía (e Italia se conseguía Albania y un trocito de Túnez). Y todo en apenas un año.<br />No, en realidad cuando empezaron a perder fue cuando al enano austriaco (país que se anexionó por su cara "bonita" en 1938) se le metió entre las cejas que, como ya no le quedaba nada por invadir, tan sólo le quedaba la URSS para ahostiarse. Y en invierno, además, que los chulos en realidad no eran ni fueron nunca los madrileños, sino él.<br />3 millones y medio de soldados alemanes entraron en la Unión Soviética el 22 de junio de 1944. Pensaron que, como se merendaron Francia en un mes, antes de Navidad habrían llegado a Vladivostok (que, para los que no han leído nunca a Ibáñez, es la ciudad rusa más oriental, casi fronteriza con Corea del Norte) porque "<em>ellos son asín</em>".<br />_Pero... ¿no fue algo parecido lo que hizo palmar a Napoleón?<br />Eso es lo que nadie se explica. Que un enano coñón la cagara 100 años antes y otro enano coñón no hubiera aprendido la lección. Una verdadera lacra para nosotros, los enanos, tener a semejantes tíos como referentes: de los tres millones y medio que entraron en Rusia, apenas 900.000 pudieron volver por patas para morir de camino a Berlín. Eso sí, dejaron tras de sí unos 25 millones de muertos entre rusos y amigos.<br /><br />El resto es ya de sobra conocido. Que si los americanos, que si a Ben Affleck le ponen los cuernos en Pearl Harbour, que si Tom Hanks salvando al soldado Ryan y Vin Diesel palmando en plan héroe...<br />Así nos luce el pelo.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-26695468180582434002009-08-03T20:13:00.004+02:002012-05-16T01:27:43.938+02:00Anti-héroes al carboncilloTodo lo que puedo decir acerca de un tipo capaz de decir "<em>eh, ¿qué clase de fiesta es ésta? No hay alcohol... ¡y sólo hay una furcia!</em>" es que es un genio. De hecho, el genio en realidad es el guionista que hace decir a un dibujo animado una cosa así.<br />Hoy, lunes de agosto sin nada mejor que hacer, la cosa va de mitos no-vivientes: personajes de animación con personalidad propia que generan una impronta en nosotros y terminan por convertirse en carismáticos héroes -o anti-héroes más bien- a los que aplaudir tras cada perla de sabiduría.<br />_Estás como los periódicos, sin nada que contar, ¿eh?<br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YBdy20ORGME&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/YBdy20ORGME&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><strong>Uno que sabe bien lo que quiere</strong><br /><strong></strong><br />Para todos aquellos que no dedicaron ni un minuto de atención a las animaciones <em>indies</em> que no son Los Simpson o Enjuto Mojamuto, mencionar Futurama es como intentar explicarle a Espinete la incongruencia de ir todo el día desnudo y dormir en pijama: una pérdida de tiempo. Para los que ya la conocen, sacar a colación estas cosas es también perder un rato: quien no se lo conoce de memoria los ha visto mil veces. Así que, en realidad, este artículo no abrirá los ojos a nadie. Pero ahí sigo dándole fuerte a la tecla. Bendito agosto madrileño.<br />Si la serie consiguió ganarse un hueco entre los <em>nerdies</em> y los <em>freaks</em> de por aquí no fue sólo gracias al producto original, con personajes carismáticos e historias bastante elaboradas buscando algo más que la risa fácil. El doblaje también influyó lo suyo.<br />¿Alguien ve Padre de Familia y se queda con la sonrisa a medio hacer por no pillar una gracieta que sólo se comprende en USA? Si es su caso, dama o caballero, no se preocupe: en Futurama pensaron en usted y prefirieron reescribir el guión para hacerlo más acomodado a la española:<br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/y1RQVPgsIME&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/y1RQVPgsIME&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br />"<strong><em>Bonjour garçons!!</em></strong>"<br /><br />Para los puristas esto es poco más que un sacrilegio, y si en un capítulo el doblaje original hace referencia a "<em>La Hoguera de las Vanidades</em>" no comprenden que aquí prefieran sustituirlo por "<em>la biografía de Tamara</em>". Claro que ver al protagonista, dedo en alto, gritar con solemnidad "¡<em>no cambié</em>!" es algo que sólo se comprende aquí y ni siquiera le gusta a todo el mundo. Claro que la referencia a <strike>Tamara</strike> <strike>Ámbar</strike> <strike>Yurena</strike> la hija de Margarita Seisdedos no se queda sólo en una anécdota y parece ser el comodín recurrente del traductor de turno:<br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/5HgVaoPSWvc&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/5HgVaoPSWvc&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><strong>¿Lo mejor? Los grititos proto-gayers</strong><br /><br />Lo grande de estas series es que hasta los secundarios tienen su prurito especial y sus características únicas, por otra parte algo muy habitual en el universo Simpson [<em>N del T: Futurama, Padre de Familia, Padre Made in USA y Los Simpsons proceden de la misma fuente. En términos de influencia, es como si la Biblia, la Torá y el Corán hablaran del mismo Dios...</em>] Incluso los carteles y señaléticas varias juegan con el humor, los dobles sentidos o sencillamente buscan la primera risa fácil.<br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/phR838sybLk&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/phR838sybLk&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><strong>Todos sabíamos que la mierda siempre fue fascinante</strong><br /><strong></strong><br />¿Pero acaso estas series sólo tienen hueco para el humor escatológico, misógino o cleptómano? En realidad sólo es un detalle que consigue sumar más puntos al tocar de lleno temas que, por ser políticamente muy incorrectos, la gran mayoría omiten cuando no censuran directamente. Por eso es de agradecer que haya quienes sean capaces de reírse de todo, incluso de lo que no se debería.<br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UgRguIZ0dR8&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/UgRguIZ0dR8&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><strong>Estoy que me salgo hoy con los vídeos...</strong><br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cwTWnMv3PRo&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/cwTWnMv3PRo&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><strong>... ¡y le he cogido gusto al tema!</strong><br /><strong></strong><br /><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6AbZwxv2gyE&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/6AbZwxv2gyE&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><strong>Yo también sintonizaba el Tetangarten los sábados sabadetes</strong><br /><strong></strong><br />Si son capaces de frivolizar con Adolf y sus "cosas nazis", os podéis hacer una idea de cómo tratan el resto de cosas. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=mJGqCx4eP_8&feature=related">Ni siquiera el "Todopoderoso" se libra</a>.<br />Y es que así sí que es posible reírse con ganas.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-34585762441328807192009-07-30T16:32:00.003+02:002012-05-16T01:27:43.951+02:00Picoletos y mafiososUna vez me contaron una historia de esas que te hace esbozar una sonrisa de admiración. Había una vez un empresario que recibió una carta entre otras muchas. En ella, unos tipos que se decían luchadores por la libertad de no sé qué pueblo le pedían un "impuesto revolucionario" para sostener la causa y <em>blabla</em>. Que si no lo hacía, su vida y la de sus familiares podría correr serio peligro.<br />Él no abrió la boca, ni para protestar ni para dar vivas o mueras. Simplemente cogió el teléfono y marcó unos pocos números. Al otro lado de la línea, una voz seca respondió:<br />_¿<em>Pronto</em>?<br />Días después, el empresario dio una rueda de prensa a la que apenas acudió gente, pues no era alguien que llamara especialmente la atención. Pero los que fueron se quedaron tan impresionados que no fueron capaces de volver a sus redacciones a publicar la noticia:<br />_Señoras y señores, he recibido una de esas cartas de extorsión tan conocidas. No han escogido bien a quién amenazar. Tan sólo diré que sé quiénes me la han mandado. No sólo eso. También tengo los nombres y las direcciones de sus familiares y amigos más cercanos. Ya se sabe que en los pueblos pequeños nos conocemos todos. Si me ocurre algo a mí o a alguien de mi familia, unos amigos míos tienen instrucciones precisas y pagadas para... bueno, <em>equilibrar</em> la balanza según ellos lo crean conveniente.<br />Cuentan que a aquél empresario no volvieron a llegarle más cartas.<br /><br />Cuando me he enterado del segundo atentado en apenas dos días de estos mierdecillas, recordé aquella historia. Hoy han muerto dos hombres de esos que cobran un dinero que no justifica jugarse el cuello. Dos tipos aún anónimos -ya les pondremos nombre, apellidos y cara para no olvidarlos- cuya profesión sólo se paga con dinero aunque no se dedican a ello sólo por el sueldo. Hay algo más, un intangible que muchos podemos comprender mejor o peor pero que, quizá por ese mismo motivo, respetamos más que a ningún otro.<br />Nos cagamos todos en la Guardia Civil cuando nos paran en mitad de la carretera para freírnos a multas. Nos cagamos en sus caras serias y tonos distantes, algunos arrogantes, que ponen cuando nos hablan. Nos ponemos en alerta cuando se acercan. No les invitamos a una ronda si paran en el mismo bar.<br />Pero todos y cada uno de nosotros sabemos que si están cerca, nos sentimos seguros. Sabemos que son los primeros en partirse la cara (y, lo que es peor, dejársela) por nosotros. Sabemos que ellos van a por los malos. Porque sabemos quiénes son los malos, ¿verdad?<br /><br />Recuerdo otra historia. Una en la que unos montañeros se perdieron cuando subían por Sierra Nevada. El Grupo de Montaña de esa misma Guardia Civil subió a rescatarles con el tiempo justo para no quedarse ahí arriba para siempre. Al bajarles al hospital supieron que eran un par de etarras de vacaciones. Ninguno volvió con el arma reglamentaria a terminar lo que empezó la montaña.<br />Conozco mucha gente que no aguanta a los <em>picoletos</em>. Hay gente que les llama torturadores. Hay gente que los toma por invasores. Gente que está dispuesta a verlos muertos. Gente a la que le da igual si hay en el mundo un par de personas menos si éstas llevan mangas verdes y tricornio. Gente que hace ya años que no pueden contraponer unas víctimas por otras. Y menos cuando ponen bombas en casas con niños a sabiendas.<br />Bastardos mierdas, ellos. Malas putas, ellas. Engendros, lo que procrean.<br /><br />A todos nos llega un momento en el que preguntarnos qué sentido tiene emitir mensajes de condena y concentraciones de repulsa. A todos nos llega preguntarnos si el pacifismo gandhiano sirve en un país forjado en sangre y con carácter como éste. Siempre nos asalta, durante sólo un momento, la duda de si no será otro el camino a emprender.<br />Pero no queremos ser como esos... se me acaban los adjetivos porque no hay insulto lo bastante profundo que pueda describirlos con precisión. No queremos ni siquiera que nos asocien con gente como esa. Lo más bajo de cualquier escala humana.<br /><br />No siempre fue así, y los que ayer les jaleaban hoy se callan muy mucho de recordarlo. Sigue habiendo gente que entiende lo que hacen, que no se atreven a decir lo que piensan en realidad. Que musitan un "bravo" justo después de gritar el "¡condeno!" con el que quedar bien con todo el mundo. Sigue habiendo gente que intenta dar justificación al asesinato. Que busca arrimar el ascua a su sardina pidiendo autodeterminaciones o suspensiones de autonomía o penas de muerte. ¿Muerte? ¿Más muerte aún?<br />A todos aquellos os dedico mi mayor desprecio y mi advertencia: no toquéis a los míos.<br />Yo también tengo teléfono.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11586279.post-10338943846806473542009-07-23T20:58:00.006+02:002012-05-16T01:27:43.894+02:00Gibraltar, su mujer y otras cosas del comerA lo mejor soy uno de esos puntillosos que le da por pensar demasiado las cosas, pero ¿soy el único al que le choca que a los habitantes de un peñasco les llamen "<em>llanitos</em>"?<br />Debe ser esa mezcla extraña entre humor inglés y un chiste de Lepe que caracteriza a la cultura del único trocito de España que no es España.<br />Casi 300 años ya llevamos de reivindicaciones, negociaciones, tiras, aflojas, risas y lo que no son risas. Un rato largo para tan poquita cosa.<br />Nunca una almorrana (y nunca mejor dicho viendo dónde está exactamente Gibraltar) dolió tanto durante tanto tiempo sin que el Hemoal de turno sirviera de nada... aunque no en silencio.<br /><br />Casi 300 años ya llevábamos también sin que un <em>menestro</em> de la casa quisiera darse un paseo por esas calles repletitas de estancos y bancos, de los de sentarse y de los otros.<br />Se ve que a Miguel Ángel le habían chafado el plan a última hora de la partida con los ex-compañeros de la mili y decidió ir a ver si era verdad eso de que en Gibraltar el tabaco está tan barato. Y, ya que estaba, pues oye, visita oficial que además es la primera que hace un alto funcionario hispano. Con lo que viste ser siempre el primero, ¿a que sí, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin">Buzz</a>?<br /><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/Smi6eGLMxhI/AAAAAAAAAW0/QILEanDsS0U/s1600-h/calle-gibraltar-espanol-torrijos-toledo-2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5361740382601004562" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 167px" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_uqDeSz_y8HU/Smi6eGLMxhI/AAAAAAAAAW0/QILEanDsS0U/s320/calle-gibraltar-espanol-torrijos-toledo-2.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><em><span style="font-size:85%;">Torrijos haciendo amigos</span></em><br /><br />Así que allá se fue el bueno de Miguel, que hacía mucho tiempo que no salía, el <em>probe</em>, y como no quería ir de turista llamó a un par de colegas que conocía del chat de la OTAN, <em>StiffUpperLip66</em> (Miliband) y <em>Demolition_Pisha_UK4Ever</em> (Caruana) para que le enseñaran los monos de la cima, que se decía estaban muy graciosos cuando se asomaban sobre los cañones.<br />Pero claro, no puedes hacer esa clase de cosas y esperar que la gente te dé palmaditas en la espalda. Y menos cuando no has tenido un detalle con ellos, ni un mal paquete de Rothman's. Se que ve a Moratinos no le quedaba cambio.<br />Así que se lió una gorda. La "visita histórica" con la que abrieron los periódicos de la Pérfida Albión aquí se tomaron como una muestra más del cachondeo que se traen allí arriba las cosas tan nuestras. Porque para todo buen españolito -"<em>de bien</em>", como dicen los <em>carcas</em>, los <em>fachas</em> y los carlistones- Gibraltar no es otra cosa que española. Y que un Ministro de Exteriores se pasee por España queda así como bizarro, ¿verdad?<br /><br />Cuando Franco, se podía entender algo parecido. Ya que éramos la <em>unidad de destino en lo universal</em>, qué menos que andar dando el coñazo con la unidad que no andaba por el mismo destino, por mucho que casi todo llanito fuera a la universidad de Madrid. Ahora que somos amigos de los ingleses -con lo que cuesta ser amigos de gente así, hombre ya- y puesto que a ningún gibraltareño (salvo el <em>facha</em> que siempre hay en todas partes y que en este caso se llama Manolo Smith) le apetece sacarse el DNI, me parece que la postura de siempre está un poco fuera de lugar.<br />_¡Antiespañol, ¿tú?!<br />Ni un poquito. Lo que pasa es que de qué sirve reclamar seis kilómetros de piedra si los que la ocupan no están por la labor. No así, al menos.<br />Ya lo dijo Pancho Villa, "<em>háganme el rechingadísimo favor</em>". Empecemos con algo más <em>light</em> y de llevar por casa, como la soberanía compartida -como Andorra pero en oficial- sabiendo que las comparaciones son odiosas y que no deja de ser una colonia británica en pleno siglo XXI, con lo mal que huele eso. Si fuera de París, todavía...<br /><br />Además, ¿no dice el sabio eso de "<em>a traidor, traidor y medio</em>"? Pues hagamos como ellos. Digamos a todo que sí con una amplia sonrisa en la cara, lleguemos a acuerdos y luego hagamos lo que nos salga del nabo.<br />Ya lo hicieron tomando el itsmo porque "<a href="http://fronterasblog.wordpress.com/2008/01/28/frontera-sur/">qué más nos iba a dar un metro más o menos, <em>man please</em></a>", o cuando montaron el aeropuerto o ahora que quieren tener aguas territoriales y montar <a href="http://www.abc.es/20090118/nacional-nacional/gobierno-permite-gibraltar-crezca-200901180057.html">una cacho urbanización en suelo extranjero</a>. <em>Shit yourself, little parrot</em>.<br />Si es que el estilo inglés es cojonudo. Y eficiente, a juzgar por cómo hemos reaccionado siempre: exacto. Nada.<br />Así, si llega un tipo y en la cima cambia la Union Jack por la rojigualda y alguien le pregunta que qué hace, el interfecto podría poner la típica cara inglesa (todos la conocéis, no hace falta detallar) y decir:<br />_¿Pero qué me dice? Si eso lleva ahí años.<br />Y así es como recuperaremos Gibraltar. De nada.Bkohttp://www.blogger.com/profile/12644963985052262822noreply@blogger.com0